成都商报电子版
庭审现场
20年前，四川青神男子邵某某与妻子离婚，之后，因儿子结婚事宜，两人同意复婚。在2013年至2019年期间，邵某某给前妻兰某某转款达30余万元。
不料，买房复婚时，前妻却以各种理由拒绝。眼看复婚不成，邵某某便要求前妻兰某某返还由其保管的“彩礼”30余万元。
庭上，邵某某出具了各种转账记录，而兰某某只有两名“不靠谱”的证人，证人说的话，都是由兰某某当面告知的。
看起来邵某某稳赢，不过，邵某某却输了。
10月29日，成都商报-红星新闻记者从眉山市中级人民法院了解到，案件已经宣判，兰某某只需向邵某某返还账户余额7247元。
被告辩称：钱已用于两人共同的日常开支
前不久，四川省青神人邵某某将前妻兰某某诉到青神县法院汉阳法庭，要求前妻返还彩礼30余万。起诉后，邵某某申请财产保全，法院依申请冻结兰某某银行账户，账户显示余额7247元。
邵某某和兰某某在2000年协议离婚，儿子随邵某某生活。2011年底，因儿子结婚事宜，两人在亲戚的劝说下，同意复婚。在2013年至2019年期间，邵某某给兰某某转款达30余万元。
法庭上，邵某某陈述，兰某某一直说要买房才复婚，自己打工多年转给她30多万，中途要求去买房复婚却被以各种理由推诿。既然无复婚诚意，便要求兰某某返还由其保管的“彩礼”30余万元。
而兰某某则辩称：自2012年以来，两人一直以夫妻名义共同居住、生活，该笔款项系邵某某自愿给付并已被用于两人共同的家庭日常开支，故不应返还。
邵某某当庭提交了银行交易明细作为证据，兰某某则请了两名证人出庭作证。
庭上，两名证人的证言十分雷同，拿着打印的一页纸，陈述兰某某这几年来操持家庭生活的几件大事。面对法官询问，证人表示，这些内容都是由兰某某当面告知的。
两周后，案件宣判：兰某某向邵某某返还账户余额7247元。
法官释疑：
婚约纠纷中双方都无证据
由原告承担举证不能后果
案件承办法官青神县法院院长廖敏解释，在这起婚约财产纠纷中，双方对同居关系期间给付款项的性质存在争议。经法院审查，兰某某的证人证明的内容均由兰某某告知，并非自己知道的客观事实，故法院不予采信。
邵某某主张该款项系交由兰某某保管，但对其主张没有提交证据予以证实。根据法律规定，一般情况下，在原被告均无充分的证据证明自己主张的情况下，因原告系提出主张的一方，应举证证明自己的主张，并承担举证不能的不利后果。
廖敏也提醒，在法庭上，往往最终是证据说了算。法院进行裁判，也主要依靠证据认定事实，进而适用法律。(钟成 成都商报-红星新闻记者 蒋麟)