一些西方国家的政客们早已为疫情控制的失败找好了借口，除了初期有声音甩锅中国的疫情信息公开缺乏“透明度”外，随后大部分国家说不出这样的话，开始将问题归责于“自由”，因为自由，所以在律法上无法要求人们做一些强制的事，包括戴口罩，社交隔离等等。
英国首相的“自由论”英国是最早提出群体免疫的国家，但现实打脸快，英国在放任病毒传播一段时间后发现不能这样做，尽管悬崖勒马，但最终还是付出了惨痛的代价。日前英国首相约翰逊在公开场合指出，英国比其他国家自由，政府并没有强制人们遵守防疫规定。
事实上英国政府的这一做法反而受到了英国民众的支持，据英国一卫生机构公布的数据，有超过80%的英国人违反新冠自我隔离的规定。对此有媒体报道支持，这些不进行自我约束的人可能会祸害全世界。
疫情控制不好，约翰逊鼓吹这是自由，而类似的声音常常从西方国家的政客们口中说出，当有人质疑政府应对疫情不能采取有效措施的时候，“自由”往往能成为挡箭牌。
在议会上，有英国反对派议员对约翰逊政府表示不满，称德国和意大利的情况更好，感染率远比英国要低，对此约翰逊从英国历史开讲，进而强调这是政府尊重人民自由权利的表现。
约翰斯自嗨“自由论”的做法显然不能说服所有人，包括被拿来“举例”的意大利也做出了表态。意大利总统回应有关自由的说法，其称意大利人民也热爱自由，但他们更爱惜自己的生命。
自由需要建立在规则中，而不是凌驾于规则之上，稳定的社会需要的不是“法外狂徒”，如果人人都追求不加束缚，随心所欲的自由，那么人类社会发展至今所制定的规则秩序都是笑话，而社会也不可能有现在这般发展。
以疫情下要求人戴口罩为例，不愿颠覆“自由”的意大利卫生部副部长用另一个形象的比喻来形容，疫情期间戴口罩就好比雨天打伞，是“常识性的知识”，而如果人人都选择在雨天不打伞，新冠疫情将无法得到控制。在宣传和监督管理上，政府有自己的职责所在，而不是凡事拿自由当挡箭牌。