为什么不把三峡大坝加高10米，截留更多的洪水？

今年，南方地区多地遭遇特大降雨，长江中下游的江苏、安徽、江西等地等受灾严重。而每次长江流域发生洪水时，人们就会指责三峡大坝防洪不利，认为三峡大坝没有发挥出防洪功能，还有人问为什么不把三峡大坝加高10米，截留更多的洪水。

关于这个问题，我们慢慢来分析。

三峡大坝的高度

三峡大坝有两个高度，一个是我们经常听说的三峡大坝高185米，其实185米并不是三峡大坝的实际高度，而是以长江吴淞口高度为参照的高度；从水下地基到坝顶的实际高度只有181米。为了理解方便，我们将三峡大坝的高度统称为常用的185米。

之所以修建到185米，是综合多种因素考虑的结果。

当初工程师们在设计三峡大坝工程时，提出了三种方案，第一种是低坝，高160米，正常蓄水位是150米。优点是水库的面积小，当地移民少，投入经济较少，但缺点是防洪效果不好，且对通航条件提高不大。

第二种方案是高坝，坝高超过200米，其中正常蓄水位达到200米。优点是蓄洪量大，发电量多，能够提高通航条件。但缺点也很明显，投资十分巨大，需要移民数量多，水库淹没的面积也较多。

第三种方案是中坝，坝高185米，正常蓄水位175米。优点以及缺点介于两者之间。

我国综合了各种方案，权衡利弊之后选择了第三种方案中坝，该方案既能够保证发电量，通航等，又能够最大可能的拦洪、蓄洪。而且投入的经济、移民数量均在我国可承受范围之内。

之所以没有修建更高的大坝，是因为当初我们在修建185米的三峡大坝时，将三峡水库周围的120人进行了移民，而这120万人涉及到的安置费，就业等问题就不是一件简单的事情。

虽然高坝发电量大，有利于通航，但高坝可能会移民更多的人，占用更多的土地，耗资过大，而修建三峡大坝时我国经济还没有腾飞，所以将三峡大坝修建到200米的高度，对当时的我国而言非常吃力，因此排除了。

三峡大坝的防洪功能

虽然很多人认为三峡大坝并没有发挥出防洪水平，比如：今年长江下游地区仍旧有多地发生洪涝灾害。但实际上，如果不是有三峡大坝，那么今年洪灾的影响范围将会更大，损失将会更严重。

长江最近这些年遭遇的超大洪水，要数1998年大洪水，在宜昌站测得最高洪峰值约6.4万立方米/秒，而今年三峡大坝的“1号洪水”的洪峰达到了5.3万立方米/秒，但是为了保证下游安全，三峡水库将出库水量调整到3.5万立方米每秒，多余的洪水全部拦截在水库中，削减了流向下游的洪水。

随后几天，随着长江下游地区降雨量增加，三峡水库又减少了出库水量，出库水量控制在了1.9万立方米每秒。截止到12日，三峡水库从月初共拦截洪水约30亿立方米，相当于210个西湖的水量。

可以说，如果没有三峡大坝，那么长江下游地区受灾将会更严重，损失将会更大，伤亡率将会更高。

长江下游为什么会有洪灾？

长江下游之所以会有洪灾的发生，其实是人与自然协调的结果。

首先，长江下游地区地势平坦，河流一旦离开河道，将会向周围地势较低的地方流淌，淹没周围大多数地区。

在过去，长江下游地区分布着许多大大小小的湖泊，这些湖泊的作用就像是水库一样吞吐洪水，保证了洪水不会肆意流淌。

但随着长江下游地区人口增多，人们开始将周围的湖泊改造成了农田，还有一些地区围湖造田，使得一些小型湖泊直接消失，大型湖泊面积不断缩小。虽然长江下游有许多水库，但是这些水库和天然湖泊相比面积有限，能够容纳的湖水有限。

在常规年份，人们侵占湖泊土地的副作用并不会凸显出来，然而一旦当年降雨量较多，长江下游地区将会因为缺乏湖泊的吞吐而导致洪水四溢。比如：近日监控显示，鄱阳湖水域面积达到了4403平方公里，同期水域面积只有3510平方公里，今年鄱阳湖面积为10年来最大，而这多出来的水域面积，就是淹没了周围的农田和房舍。

今年因为当地降雨量较多，河流无法及时将河水排泄出去而引发的洪涝灾害。想要彻底消灭长江下游的洪灾，还需要我们合理规划当地的排水系统，以及我们正在做的退耕还林还草还湖，扩大湖泊面积，以便应对未来之洪灾。