2017年诺贝尔奖已于10月9日正式落下帷幕 看6大奖项花落谁家
2017年诺贝尔奖已于10月9日正式落下帷幕 看6大奖项花落谁家
2017-10-16
诺奖医学峰会
版权声明：如需转载请务必联系 “诺贝尔奖获得者医学峰会组委会”未获授权禁止转载“
一年一度的诺贝尔奖，
作为全球学术界最大的盛事之一，
2017年诺贝尔奖已于10月2日开始陆续揭晓，
以下是各奖项具体揭晓时间：
1、生理学或医学奖
生理学或医学奖（The Nobel Prize in Physiology or Medicine）已于北京时间10月2日揭晓；
2、物理学奖
物理学奖（The Nobel Prize in Physics）已于北京时间10月3日揭晓；
3、化学奖
化学奖（The Nobel Prize in Chemistry）已于北京时间10月4日揭晓；
4、文学奖
文学奖（The Nobel Prize in Literature）已于北京时间10月5日揭晓；
5、和平奖
和平奖（The Nobel Peace Prize）已于北京时间10月6日揭晓；
6、经济学奖
经济学奖（The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel ）已于北京时间10月9日揭晓；
/ 2017诺奖得主名单 /
诺贝尔生理学或医学奖
美国三位科学家杰弗里•霍尔（Jeffrey C. Hall），迈克尔•罗斯巴什（Michael Rosbash）和迈克尔•杨（Michael W. Young）因“发现控制昼夜节律的机制”而获得2017年诺贝尔生理学或医学奖。
杰弗里·霍尔（左）、 迈克尔·罗斯巴什（中）、迈克尔·扬（右）
杰弗里·霍尔（Jeffrey C.Hall）
美国遗传学家。1945年出生于美国纽约，于1971年获得西雅图华盛顿大学遗传学博士学位，于1974年成为布兰代斯大学教员。
迈克尔·罗斯巴什（Michael Rosbash）
美国遗传学家，霍华德·休斯医学研究所的研究员，美国国家科学院院士。1944年生于美国堪萨斯，1970年获得麻省理工学院博士学位，自1974年以来，一直在美国布兰代斯大学任教。1984年他和杰弗里·霍尔的研究小组克隆了果蝇的周期基因，1990年提出了生物钟的转录翻译负反馈回路的概念。 1998年，在果蝇中，他们发现了周期基因、时钟基因。
迈克尔·扬（Michael W.Young）
美国遗传学家、美国国家科学院院士。1949年生于美国迈阿密，1975年获得克萨斯大学奥斯汀分校博士学位，1978年起一直在洛克菲勒大学任教。
诺贝尔物理学奖
美国三位科学家雷纳·韦斯（Rainer Weiss）、基普·索恩（Kip S. Thorne）和巴里·巴里什（Barry C. Barish）因其在引力波研究方面的贡献而获得2017年诺贝尔物理学奖。
雷纳·韦斯（左）、基普·索恩（中）、 巴里·巴里什（右）
雷纳·韦斯（Rainer Weiss）
美国理论物理学家，1932年9月29日生于德国柏林。1955年获得麻省理工学士学位，1962年获得麻省理工学院博士学位。于1960至1962年执教于美国塔夫斯大学，1962至1964年是普林斯顿大学的博士后学者，后于1964年加入麻省理工任教。因在引力物理学与天文物理学的贡献而享誉学术界，是麻省理工学院物理学荣誉教授，最重要的成就为发展出激光干涉术。
基普·索恩（Kip S. Thorne）
美国理论物理学家，1940年6月1日出生于美国犹他州洛根市。1962年获得加州理工的学士学位，1965年获得普林斯顿大学的博士学位。研究领域主要在于相对论性天体物理学和引力物理学。他的关于虫洞或许能够用来做星际旅行或时间旅行的主张而被公众熟知。
巴里·巴里什（Barry C. Barish）
1936年生于美国奥马哈市。1957年获得物理学学士，1962年获得加州大学伯克利分校的实验高能物理博士学位。1963年他加入加州理工。巴里什在美国自然科学基金会国家科学委员会批准资助该项目中发挥了重要作用，并对LIGO的建造和交付使用发挥了重要作用。他还创建了LIGO的科学合作组织（LIGO Scientific Collaboration）。
诺贝尔化学奖
瑞士科学家雅克·杜邦切特(Jacques Dubochet)、美国科学家乔基姆·弗兰克(Joachim Frank)和英国科学家理查德·亨德森(Richard Henderson)因其发明了冷冻电子显微镜，从而在高倍镜下观察到生物分子的结构性分离而获得2017年诺贝尔化学奖。
理查德·亨德森（左）、乔基姆·弗兰克 （中）、雅克·杜邦切特（右）
理查德·亨德森上世纪９０年代改进了传统电子显微镜，取得了原子级分辨率的图像；
乔基姆·弗兰克在７０、８０年代开发了一种图像合成算法，能将电子显微镜模糊的二维图像合成清晰的三维图像；
雅克·杜邦切特发明了迅速将液体水冷冻成玻璃态以使生物分子保持自然形态的技术。这些发明使低温冷冻电子显微镜的各部件得到优化。
诺贝尔文学奖
瑞典文学院将2017年诺贝尔文学奖授予英国作家石黑一雄（Kazuo Ishiguro）。
石黑一雄 1954年11月8日生于日本长崎，1960年随家人移居英国，先后毕业于肯特大学和东安格利亚大学，并于1982年获得英国国籍。1983年开始发表小说，其主要作品有《群山淡景》、《浮世画家》和《长日将尽》等。曾获得1989年布克奖、大英帝国勋章、法国艺术及文学骑士勋章等多个奖项，与鲁西迪、奈保尔被称为“英国文坛移民三雄”。
诺贝尔和平奖
2017年诺贝尔和平奖授予非政府组织“国际废除核武器运动”（International Campaign to Abolish Nuclear Weapons，简称ICAN），以表彰其“在引发人们对使用核武器所导致的灾难性的人道后果的注意”方面的工作，以及其“开创性的，旨在推动以条约为基础在禁止使用核武器”方面的努力。
ICAN由101个国家的468个非政府组织组成，在2007年于奥地利维也纳正式成立。总部设在瑞士日内瓦的世界基督教协进会（World Council of Churches）内部，通过接受来自私人以及欧盟、挪威、瑞士、德国、梵蒂冈等国家的捐款维持运转，每年预算约为100万美元。多年来致力于说服世界各国政府，使他们承诺与其他利益相关方合作，推动对核武器的批判、限制和禁止，并作为民间社会组织的代表，引领了旨在实现在国际法框架下禁止核武器的运动。
诺贝尔经济学奖
10月9日，瑞典皇家科学院诺贝尔奖评审委员会宣布将2017年诺贝尔经济学奖授予美国芝加哥大学教授理查德·泰勒（Richard H. Thaler），以表彰其在行为经济学方面的贡献。
理查德·泰勒，1945年9月12日出生于美国新泽西州，曾先后在罗彻斯特取得文学硕士和哲学博士学位，先后执教于罗彻斯特大学(1971-1978)和康奈尔大学(1978-1995)，1995年起任芝加哥大学商业研究生院行为科学与经济学教授、决策研究中心主任至今。现为美国经济学会会员、美国艺术与科学研究院院士。行为经济学和行为金融学领域的重要代表人物。主要研究领域是行为经济学、行为金融学与决策心理学。在行为金融学方面，主要研究人的有限理性行为对金融市场的影响，并作出了很多重要贡献。其代表著作有《赢者的诅咒》、《准理性经济学》等。
本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯新闻的观点和立场
以下为网友评论：
网友“☞不善メ言谈”：美国人给自己发奖没啥意思
【摘要】林教授进一步阐述他了解的选举规则，正是由于这样的规则，中国经济学家目前不属于西方主流经济学圈，很难有集中几十个人一起推荐，因此包括自己在内的中国经济学家很难获得提名，因而也和诺贝尔经济学奖无缘。
10月9日，2017年度诺贝尔经济学奖授予美国经济学家、芝加哥大学教授理查德·泰勒（Richard Thaler），以表彰他在行为经济学上的贡献。
经济学家圈公号和新浪网先后刊登“林毅夫：我为什么不会得诺贝尔经济学奖”和“林毅夫：我为什么常常说‘我不会得诺贝尔奖’”。 内容源于2016年9月25日的第72期北大博雅讲坛上，林毅夫教授回答了自己不会得诺贝尔奖的提问，并解释了诺贝尔经济学奖的现在选举规则。
林毅夫教授认为自己不会得奖和诺奖的提名规则有关。他说:“我常常说我不会得诺贝尔奖，因为我知道诺贝尔奖现在的选举规则。”
林教授进一步阐述他了解的选举规则，正是由于这样的规则，中国经济学家目前不属于西方主流经济学圈，很难有集中几十个人一起推荐，因此包括自己在内的中国经济学家很难获得提名，因而也和诺贝尔经济学奖无缘。
笔者并非来评判林毅夫教授是否有资格获得诺奖，这自有诺奖提名和评审委员会来判定。况且林毅夫教授在中国经济特别是新结构经济学方面成就斐然，大家有目共睹。
笔者是来指出林毅夫教授对诺奖提名规则的3点误解。
1. 林教授说道诺贝尔经济学奖委员会“每年发出1500封推荐信，邀请1500个人推荐”, “我了解到这1500人当中，有一半的人会推荐自己，基本就是750票了”。
这显然和诺贝尔奖官方提名规则大相径庭。诺奖官网明确规定：“任何人都不能提名推荐自己”，就是为了防止浪费提名权。而且，官方网站说每年送给3000个合格提名人，不知为什么变成1500人。
林教授是不是被虚假消息误导了？
2. 林教授不仅仅对提名人提名自己很清楚，对没有提名自己的票也很了解：“另外750票当中会非常分散，相对集中的大概也就十几票，不到二十票，然后从连续几轮都得到十几票、二十票的人当中挑选五个人，再仔细看他们的贡献是什么，最后由诺贝尔经济学奖委员会来做一个推荐。那么这相对集中的二十几个人，都是谁推荐的？大部分是那些人的学生。”
但是根据诺奖官方另一规定：“提名和提名相关任何信息都必须保密50年，禁止在私下或者公开场合讨论”，就是为了保护提名人的隐私，在匿名环境中尽量做到公正和公平的提名。而且第一次诺贝尔经济学奖是在1969年，到2019年才满50年保密期，第一届的提名细节才能解密和公开。不知林教授是通过何种渠道，如何突破这50年保密的硬性规定，了解这么多投票分布情况？ 这些情况属实吗？
3. 林教授还说：“现在按照西方主流理论写文章容易发表，但是你也很难进入到前面四十位，因为你是按照人家的理论来写，你可能发表很多，但是你不会变成领头的。如果你不按照他的理论，而是按照我的理论来写，是跟他们现有理论抵触的。现在主流杂志的评审人，都是按现有主流理论来看，他老是给你挑刺，所以你就不能发表。” 林毅夫教授认为非主流理论很难有机会发表在主流杂志，因此很难获得提名机会，从而和诺奖无缘。
事实上，刚刚得奖的理查德.泰勒，研究的就是非主流的行为金融学。据泰勒回忆，刚开始写的文章给主流经济学杂志投稿，都被拒收。但是他坚持不懈，终于修成正果。
林教授所在的北京大学新结构经济学研究中心的副主任王勇毕业于理查德·泰勒任教的芝加哥大学，曾经是泰勒的学生。王勇表示：“行为经济学在最初刚刚提出来的时候，也受到主流学界一定的批评与阻力，甚至嘲笑，但是理查德·泰勒等经济学家通过严谨的研究慢慢扎下根来，这种坚持与严谨，非常值得新结构经济学学者们好好学习”。
相信林教授带领的新结构经济学经过不懈努力，即使一开始非主流，也有可能和泰勒一样荣登桂冠。
对提名规则的误解本来是件小事，但是由于林教授的影响力如此之大，林教授的对诺奖提名规则的不当解读多次被国内媒体广为报道宣传，以至于很多不明真相的人都信以为真。
因为林教授对诺贝尔经济学奖提名规则的误解，导致中国广大人民对如此重量级的国际大奖的公正和客观性产生怀疑，使之蒙羞，这肯定不是林教授的本意。诺贝尔先生九泉之下一定在大声喊冤。
为此笔者特意附上诺贝尔经济学奖的官方程序，帮助大家了解整个过程。
=======诺贝尔经济学奖提名和获选程序 =====
来自诺贝尔奖官网
诺贝尔经济学奖的提名仅以邀请的方式。被提名的人及其提名相关的任何信息，必须保密50年。程序如下：
1. 诺贝尔经济学奖委员会先选定合格提名人，根据规定，这些合格提名人分为6类
a) 瑞典皇家科学院的成员(瑞典国籍和外国国籍都可）
b) 诺贝尔经济学奖委员会成员
c) 诺贝尔经济学奖的获得者
d) 瑞典，丹麦，芬兰，爱尔兰和挪威在相关学科高校的终身教授
e) 根据瑞典皇家科学院每年的按照国家和地区的配合， 发给至少在相关6所高校当过校长或者院长或者主席的人
f) 其他瑞典皇家科学院认为合适的科学家
（注 e 和 f 必须在每年的9月份结束前确定）
诺贝尔经济学奖委员发给合格提名人保密推荐函，每年大约在9月份送出3000份保密推荐函。 推荐人不得推荐自己。
2.每年1月31日推荐截止日前，诺贝尔经济学奖委员会收到保密推荐函后，根据推荐人的推荐，进行筛选。一般首轮筛选会选出250-350个候选人。
3.每年3-5月，诺贝尔经济学奖委员会把初选的250-350个候选人的资料，发给各个领域的专家，让他们评估这些候选人的成就。
4.每年6-8月，诺贝尔经济学奖委员会把专家对候选人的评估汇总成正式报告，并附上委员会的推荐建议，每个委员会成员都要在报告上签名认可，并把报告正式提交到瑞典皇家科学院。
5.每年9月，诺贝尔经济学奖委员会提交的报告和推荐，分两次在瑞典皇家科学院的经济学分院讨论。
6.每年10月初，通过投票，以多数票为准，最后诺贝尔经济学奖获得者被选出，然后公布。
7.每年12月10日，在瑞典Stockholm 举办诺贝尔奖颁奖典礼，当场授予诺贝尔经济学奖获奖者诺贝尔奖章，证书和奖金。
诺贝尔奖基金会条法规定，关于提名人和被提名人，以及跟获奖相关的调查和观点等的信息都需要在公开或者私下场合绝对保密50年。
以下为网友评论：
网友“古拉拉”：自己经济碾压西方就有了。
(2017-10-12)
学校概述
芝加哥大学(The University of Chicago, UChicago)，简称芝大，位于美国国际金融中心芝加哥，是世界上最负盛名的大学之一 。
这里诞生了“芝加哥经济学派(Chicago School of Enocomics)”等以人文社科为主的众多芝加哥学派，走出了世界约40%的诺贝尔经济学奖得主。
芝加哥大学1890年由石油大王约翰·洛克菲勒创办，素以盛产诺贝尔奖得主而闻名。按高校官方数据，截止至2014年共有89位获得诺贝尔奖得主在芝大工作或学习
仅次于剑桥大学(90位)排名全球第二，领先于麻省理工学院(84位)、哥伦比亚大学(82位)、加州大学(61位)、哈佛大学(48位)等其它高校。
世界排名
QS：10
U.S News 3
THE 10
地理位置
芝加哥大学是一所位于美国伊利诺伊州芝加哥的私立研究型大学。该大学包括本科学院以及由4个系、6所职业学院和1所继续教育学院组成的各种研究生项目和跨学科委员会。
芝加哥大学有约5000名本科生和10,000名研究生。
芝大是世界上最负盛名的大学之一，有89位教师和校友曾获诺贝尔奖，为美国大学中最多。2位校友曾获图灵奖，12位教授荣获过国家科学奖章，现任教授中有超过60位国家科学院、国家工程院和国家医学科学院院士。
芝加哥大学是培养华人精英的两个摇篮之一（另一个是加州大学伯克利分校）。芝加哥大学培养了李政道，杨振宁和崔琦三个华人诺贝尔奖得主。其中，李政道和杨振宁实现华人诺奖零的突破。
著名华裔政治家有中华民国前副总统、中国国民党前主席连战，保钓运动健将林孝信教授，世界银行前高级副总裁林毅夫等亦毕业于芝加哥大学。
院校设置
芝加哥大学本科教育提供49个主修专业和22个辅修专业的理学学士和文学学士。
学制四年，大致分为数理学，生物学，人文学，社会科学和新大学学院（交叉学科）五个方向。
住宿条件
在芝加哥大学，住宿生活与在家的生活几乎一样。学校内嵌居住社区，11所宿舍楼包括了38所公寓，每间公寓大约有70名学生，学生可以在这里一起用餐，交流和娱乐。
四年之内，学生都可以选择在校居住。
芝加哥大学要求新生的第一学年都要在学校的House System中居住。而转学过来的学生则没有硬性要求。
寝室的分配基于学生不同的文化背景和兴趣爱好，让每一位学生都有机会拓宽自己的视野。
而在公寓的选择上，每个公寓的学生都会告诉你他们公寓的优势在哪里，从建筑风格，地理位置，到文化和传统。
在这些因素中，你需要考虑是独处还是与舍友一起生活，是否需要舍友和你有着接近的生活规律，是喜欢爱干净的室友或是专注于学习和学生工作的室友，这些都可以由你选择。
学生也可以选择异性舍友，但是芝加哥大学不鼓励新生这么做。
学生注册并交款后，根据时间顺序被排入寝室分配队列，遵循先到先得原则分配寝室。大多数学生会对自己的寝室感到满意。
如果希望调整寝室，可以在秋季的寝室调整期向住宿主管报告。
(2017-09-25)
据诺贝尔奖官网消息，瑞典斯德哥尔摩当地时间9日，2017年诺贝尔经济学奖揭晓，美国经济学家、芝加哥大学教授理查德•泰勒因其在行为经济学领域的研究获奖。
近10年间，都有哪些人获得了诺贝尔经济学奖，而他们又有哪些成就呢？
2007年，美国经济学家莱昂尼德•赫维奇、埃里克•马斯金和罗杰•迈尔森。他们在创立和发展“机制设计理论”方面作出了贡献。 “机制设计理论”最早由赫维奇提出，马斯金和迈尔森则进一步发展了这一理论。这一理论有助于经济学家、各国政府和企业识别在哪些情况下市场机制有效，哪些 情况下市场机制无效。
2008年，美国经济学家保罗•克鲁格曼。克鲁格曼整合了此前经济学界在国际贸易和地理经济学方面的研究，在自由贸易、全球化以及 推动世界范围内城市化进程的动因方面形成了一套理论。他的新理论能够帮助解释自由贸易和全球化对世界经济产生什么样的影响以及世界范围内城市化进程的驱动力等一系列重要问题。
2009年，美国经济学家埃莉诺•奥斯特罗姆和奥利弗•威廉森。奥斯特罗姆因为“在经济管理方面的分析、特别是对公共资源管理的分析”获奖，威廉森则因为“在经济管理方面的分析、特别是对公司边界问题的分析”获奖。埃莉诺•奥斯特罗姆和奥利弗•威廉森的研究证明了经济分析可用于解释大多数社会组织形式。奥斯特罗姆的研究揭示了使用者组织是如何有效管理公共资源的。威廉森的研究则发展了有关公司作为一些架构安排解决利益冲突的理论。
2010年，美国经济学家彼得•戴蒙德和戴尔•莫滕森，以及具有英国和塞浦路斯双重国籍的经济学家克里斯托弗•皮萨里季斯分享这一奖项。这三名经济学家凭借对“经济政策如何影响失业率”理论的进一步分析，摘得2010年诺贝尔经济学奖桂冠。三人的理论可以解释许多经济现象，包括“为何在存在很多职位空缺的时候，仍有众多人失业”。三人建立的经济模型还有助于人们理解“规章制度和经济政策如何影响失业率、职位空缺和工资”。
2011年，美国普林斯顿大学的克里斯托弗•西姆斯以及纽约大学的托马斯•萨金特。西姆斯的贡献主要集中于对时间序列计量经济学和应用宏观经济学领域的研究方面。他研究短期经济政策的作用，反映出对宏观政策效果的关注。而萨金特作为理性预期学派的领袖人物，在宏观经济模型中预期的作用、动态经济理论与时间序列分析的关系等研究领域颇有建树。
2012年，美国经济学家阿尔文•罗思和劳埃德•沙普利，以表彰他们在“稳定匹配理论和市场设计实践”上所作的贡献。沙普利采用了所谓的合作博弈理论并比较了不同的匹配方法。其研究重点是如何使双方不愿打破当前的匹配状态，以保持匹配的稳定性。罗思的贡献在于，他发现沙普利的理论能够阐明一些重要市场是如何在实践中运作的。通过一系列研究，他发现“稳定”是理解特定市场机制成功的关键因素。
2013年，美国经济学家尤金•法马、拉尔斯•彼得•汉森和罗伯特•席勒，他们因对资产价格的实证分析取得显著成就而获此殊荣。评选委员会指出，他们的研究成果奠定了人们目前对资产价格理解的基础，资产价格一方面依赖波动风险和风险态度，另一方面也与行为偏差和市场摩擦相关。
2014年，法国经济学家让•梯若尔。他被誉为当代“天才经济学家”，累计发表过300多篇论文和11本专著。在当代经济学三个最前沿的研究领域博弈论、产业组织理论和激励理论均做出了开创性的贡献。他以对市场力量与调控领域研究的贡献而获奖，并打破了多年来美国经济学家垄断经济学奖的现象。
2015年，拥有英国和美国双重国籍的普林斯顿大学教授、知名微观经济学家安格斯•迪顿因研究消费、贫困和福利方面获得当年诺贝尔经济学奖。安格斯•迪顿最主要的学术贡献在于提供了定量测量家庭福利水平的工具，以此来更准确地定义和测量贫困，对更加有效地制定反贫困政策有着重要意义。
2016年，哈佛大学的奥利弗-哈特(Oliver hart)、麻省理工学院的本格特-霍斯特罗姆(Bengt Holmström)荣获该奖项，获奖理由为对契约理论的贡献。
以下为网友评论：
网友“树下虫”：这些理论基本都不适用中国
(2017-10-10)
诺贝尔经济学奖获得者弗里德曼说：谁能解开中国经济增长的谜题，谁就能获得诺贝尔奖！
中国从1979年改革开放至今已近40年，GDP从4100亿增长到74.4万亿，增长了181倍，这在世界经济史上是从未有过的。早在20多年前，很多经济学家就预测中国经济要硬着陆，甚至崩溃，但这么多年过去了，中国依然过的好好的！中国经济让传统的经济学统统失效！经济学界有一个说法：中国例外！
中国为什么发展的这么快，这么持久？为什么会达到如此高度？中国经济的未来会如何？中国怎么就一夜之间从山寨大国变成创新大国？总之，中国对西方来说就是一个谜团，看不透，弄不懂，解释不了！
中国经济飞速发展的经济学原理小编不懂，也研究不出来，毕竟这是诺贝尔级别的大课题。小编今天就从宏观的角度说说中国经济为什么会走到今天这局面!
一、人口
在生产力比较落后的时代，人口是发展的负担，但在全球化时代人口却是最宝贵的资源！有人就有消费，有消费就有需求！在上世纪80年代，最早投资中国的外国企业就是看中中国的庞大人口所蕴含的强大消费能量！中国14亿人口的大市场，是任何一个企业都无法忽视的。中国现在在汽车、手机、家电等大部分领域都是世界最大市场。中国消费总额也即将超过美国成为世界最大单一消费国。
二、中国政府
中国政府是世界最高效的政府之一，并且适应能力很强。可以说在改革开放的30多年里，中国政府居功至伟。中央集权管理、政府的管理能力是中国领先世界两千多年的最重要因素之一。中国政府的管理效力甚至远在美国之上。
三、基础设施
外国人第一次来到中国，无不被中国现代化的面貌所震撼！高速铁路、高速公路、地铁、公交系统、电力系统、城市路网等，都已经超越了西方发达国家。尤其是近几年，中国基础设施不断向极限领域扩张，连塔克拉玛干大沙漠里都有公路穿过，西南十万大山也有高铁飞驰，这是任何一个国家不曾完成的壮举！这些基础设施，为企业和个人的发展扫除了一切障碍。
四、中国人
中国人的勤劳和韧性，超过世界任何一个国家！中国人平均工作时间，世界第一！外国人生活讲究休闲，而中国没日没夜工作只为多赚一点钱。外国人鄙视中国人太爱钱，对财富有病态的追求。那是它们不了解中国，这一切都拜数百年的苦难和极度的贫困所赐。穷怕了，只有金钱才能让中国人有安全感。
五、城市化
改革开放前，中国城市化率只有20%，1979年中国10亿人口有8亿生活在农村。中国发展的过程同时也是城市化的过程。人口城市化会带来极大需求：工作需求会刺激工厂的建设；住房需求会刺激房地产发展；教育需求会刺激学校和培训机构的发展；休闲需求会推动影视娱乐、旅游等的发展；而且城市人口的消费能力是农村的五倍左右。人口的城市化对经济的推动作用是爆炸性的！世界历史上从未有任何一个国家像中国这样，在如此短的时间内如此大规模的城市化！2016年中国城镇化率达到了59%，与中等发达国家80%的比例还有很大距离。可以说，中国城镇化还要20年！
六、世界华人
5000万华人遍布全世界！华人一向重视教育，工作努力，所以大部分华人都过的不错。在东南亚华人甚至掌控了泰国、马来西亚、印度尼西亚、菲律宾的经济！华人掌握的财富并不比犹太人少！在中国改革开放的早期，华人资本成为中国最主要的外资来源！这是其它任何国家所没有的优势！
七、智商
中国人是世界最聪明的人之一。我们非常善于学习和模仿，所以我们山寨了世界我们能山寨了一切！但中国人更可怕的是，我们不满足于模仿，我们还会通过掌握的技术，创新提高，创造更先进的技术和产品！其实在此前，儒家文化圈的日本和韩国也有这项能力，但它们毕竟是小国，对世界造成的冲击在可承受范围之内。而中国这个庞然大物，一旦成为创新强国，对世界经济格局，所带来的影响必然是颠覆性的，所以西方世界害怕了，颤抖了！但有用吗？中国的崛起无人能挡！
八、经济野心
残酷的近代史改变了中国，释放了中国体内的洪荒之力！在以前，中国人满足于天朝上国、地大物博的美梦，没想过要向中国之外的地区投射经济影响力。但现在不同了，中国产品和中国资本，在全世界攻城略地，成为人类有史以来第一个世界工厂！按照这种速度，30年后，世界60%以上的工业产品将由中国制造！中国制造能够供应全世界！
九、规则
西方世界为了掌控世界设计了目前这一套规则，核心是：经济全球化！西方自认为它的技术最先进，它的产品最好，为了让它的产品占领全世界，在过去60年里它们处心积虑的打破经济的疆界，推行经济全球化！而中国很完美的适应了这套规则，西方发现经济全球化简直是给中国量身定做的外衣，太合身了！
总之，中国的崛起是世界经济神话，无法复制，无法模仿！世界只有一个中国，世界也只有一群人叫中国人！中国有多复杂，中国经济就有多复杂，以往任何经济原理都无法完全解释！西方人如果正视中国，再研究个三五十年，也许能摸到中国的一点皮毛！
(2017-10-10)
2017年诺贝尔经济学奖得主，教你如何真正做到“损失规避”
2017-10-12
通识教育
美国芝加哥大学教授理查德·塞勒（Richard H. Thaler）因在行为经济学领域的贡献获2017年诺贝尔经济学奖。行为决策的相关理论的独到之处在于：它既不必取道行政命令，也无需借助经济杠杆，而是通过提供简约且低成本的选择架构，即可使人们的行为朝着预期的方向改变。
理查德·塞勒
理查德·塞勒的成名工作包括对社会福利政策、储蓄投资政策等行为经济案例的分析与解释，下面就让我们来看一个具体的案例——塞勒运用损失规避助推美国养老金储蓄率的提高。
养老问题是关乎国计民生的大问题，美国的养老金政策由养老金固定受益计划转为养老金固定缴款计划后，员工的养老储蓄率低到无法维持其老年生活，塞勒等运用损失规避（loss aversion）的原理设计了养老金项目来助推（nudge）美国养老金储蓄率的提高。
什么是损失规避
假想你现在正在参加下面这个游戏：
现在抛一枚硬币，如果正面朝上的话，你将获得50元；如果正面朝下，你将损失50元，你是否愿意参加该游戏？
硬币正面朝上和朝下的概率是相等的，即参与者有50%的概率获得50元，50%的概率损失50元，我们可以推测选择参加和选择拒绝参加该游戏的人应该是相等的，即各占50%。但实际上的结果是，被试普遍不愿意参加该游戏。
损失规避是指等量的损失和获得产生的心理效用并不相同，前者要大于后者(Kahneman & Tversky, 1979)。通俗的说法就是损失的痛苦感要大大超过获得的快感，人人都害怕失去。
损失规避的原因
人们对将要失去的物品所具有的情感依恋被认为是产生损失规避的原因之一：失去物品会带来心理不适感，卖方可能会为了回避威胁心理状态的因素而提高价格（Carmon et al., 2003）；越是喜欢的物品，损失规避倾向就越强烈（Dhar & Wertenbroch, 2000）。从根本上看，损失规避可能仅仅是情感预测的错误（Kermer, Driver-Linn, Wilson, & Gilbert, 2006），人们可能高估了损失带来的情感反应，从而导致损失规避。
另外，认知因素也会对损失规避产生影响：交易物品的可替代性（Chapman, 1998）、物品的重要程度（Chen, Lakshminarayanan, & Santos, 2006）都能影响损失规避。操纵买卖双方的认知视角，也可以降低损失规避的程度（Carmon & Ariely, 2000）。
神经科学研究使用功能磁共振成像技术技术发现，在面对损失时，大脑的纹状体和前额叶皮层的活动强度降低，这些脑区在处理获得时激活强度变大，且其强度的变化和损失规避行为相同，即损失导致这些区域的激活强度的变化幅度大于获得（Tom, Fox, Trepel, & Poldrack, 2007）。这也从生理基础层面为损失规避现象的普遍性提供了有力证据。
对目前文献所报告以及生活中的损失规避现象作仔细分析发现，当谈到损失的时候，首先出现在人们脑海的是金钱和物品，损失金钱和物品的先决条件是事先已经拥有了该金钱和物品。另外，能体现具体得失过程的损失可能产生更强烈的损失规避感。如，实际成本的效用大于机会成本（Sayman & Öncüler, 2005; Thaler, 1980）。这给了我们一个启发：损失规避的产生跟损失、获得发生的过程有关，且获得或损失的实际发生过程不同，其引起的心理感受强度也会有所不同。在此基础上，刘欢, 梁竹苑和李纾（2009）引入了一个“程数”的概念：同一拥有物（可见或不可见）在起始状态和最终状态之间经过拥有者的次数，即该拥有物的所有权变更次数。程数不同，其引起的心理感受强度也可能不同。用“程数”的视角分析以往的研究发现：在经典的损失规避研究中，获得是“单程”——从无到有，而损失是“双程”—— 从无到有，再从有到无。损失比获得多了“一程”，损失导致的心理感受比获得更强烈，所以出现了损失规避现象。
塞勒对损失规避的应用
塞勒等结合损失规避的原理，提出采用行为经济学的方法设计了一个名为“储蓄渐增计划”（Save more tomorrow，SMarT）的项目，来提高美国的养老金储蓄率。SMarT项目的设计为：要求被试在下次涨工资的时候，拿出工资的一部分去缴纳养老金，一般缴纳养老金的金额低于涨薪的金额
其中，塞勒的解释是，损失规避对该项目的影响在于，一旦一个家庭习惯了某个特定水平的可用收入，低于该水平的收入就会被看作损失，某个家庭之所以不愿意增加他们的养老金储蓄率是因为他们不想经历已经到手的工资的减少所带来的痛苦感受。因此，在涨工资之前就要求员工拿出未来工资的一部分来进行储蓄，那么就会有效降低他们损失规避的程度。收入（金钱）并未到自己的口袋里就划分出来一部分作为储蓄，这样的方式比将收入拿入口袋再拿出来会更加容易。
然而，《决策心理：齐当别之道》书中提到的“程数说”对其机制提出了别样的解释。
“程数说”认为，之所以会发生损失规避，是因为损失的程数大于获得的程数。一般的损失的对象是金钱或物品，而对金钱和物品的拥有权具有“先得后失”的特性，损失金钱或物品的先决条件是事先已经拥有了该金钱或物品。SMarT项目要求应聘者在收入未实际拿到手时就要求其规划一部分作为养老金，这样的损失（储蓄养老金）仅仅是工资账面上的变动，并不会真正经历且体验双程损失，因此损失规避程度较低，更容易存储养老金。然而，如果从到手的工资拿出一部分作为养老金，这种方式实际是外显的双程损失（先得后失），因此损失规避程度较高，更不愿意拿出钱来存储养老金，导致存储率的降低。
最早实施该项目的是美国一家中型制造公司，被试为该公司的315名处于养老金缴款计划背景下但养老金储蓄率很低的员工，其中有162人接受了投资顾问的SMarT项目的建议。在经过4次年度性涨工资后，参与SMarT项目的员工的养老金存储率逐渐增长，他们的平均存储率由3.5%增长到了13.6%。这个结果表明使用行为经济学的方法，确实可以为一些重要的经济决定设计有效的规范性项目进而提高存储率(Thaler& Benartzi, 2004)。
本文作者：中国科学院研究员李纾
本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯新闻的观点和立场
(2017-10-12)
2017年诺贝尔经济学奖得主，研究的是非理性的经济决策
2017-10-10
好奇心日报
华盛顿电 – 本周一，2017 年诺贝尔经济学奖被授予了理查德·H·塞勒（Richard H. Thaler），以表彰他为行为经济学作出的贡献。
1945 年，塞勒在新泽西州东奥兰治市出生，目前在芝加哥大学布斯商学院（Booth School of Business）任教。诺贝尔奖委员会在瑞典斯德哥尔摩宣布了这一决定，称塞勒率先将心理学引入了经济学，并发现人们做出经济决策时并不是完全理性的。
委员会称，塞勒的研究让行为经济学从边缘学科变成了主流领域，并表明其对经济政策的制定有着重要意义。
周一，塞勒表示“要想研究好经济学，就必须记住我们都是凡人”，这是他的理论的基本前提。
当被问及会如何花这笔奖金时，他回答道：“这个问题很有意思。我会尽量非理性地花掉这笔钱。”
诺贝尔经济学奖于 1968 年设立，以纪念阿尔弗雷德·诺贝尔（Alfred Nobel），由瑞典皇家科学院（Royal Swedish Academy of Sciences）颁发。
20 世纪大部分时间里，主流经济学均基于一个简单的假设，认为人们的行为都是理性的。虽然经济学家知道这一假设并不完全正确，但他们认为已经近乎于客观事实。
在塞勒的主导下，经济学家渐渐摈弃了这一假设。塞勒并未简单地指出人们的决定是非理性的，毕竟这显而易见，但对研究毫无益处。相反，他表明人们的非理性决定是有规律的，因此他们的行为仍然可以预测。
例如，他的研究表明，人们并不认为所有的钱都是平等的。当油价下跌时，标准经济学理论预测人们会把钱花在最需要的物品上。但在现实中，人们仍旧会花一大笔钱购买汽油。哪怕某些优质汽油对车辆不利，他们还是照买不误。换言之，人们将一部分预算分配给了汽油。
塞勒的研究还表明，人们认为自己拥有的物品价值更高。在一项著名的实验中，他和两位共同作者给班里半数学生分发咖啡杯，然后要求学生互相交易杯子。通常，随机得到咖啡杯的学生相比于没有咖啡杯的学生，前者出价是后者的两倍。
此后，人们的各种行为中都发现、记录了这一现象，塞勒于是将其命名为“禀赋效应”。2002 年，另一位共同作者丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）被授予了诺贝尔经济学奖，当时就有人提出塞勒也应该分享这一奖项。
塞勒的研究中，公平性是另一个关注焦点。他表明，人们非常在意公平，即使自身不能受益，也会惩罚他们心目中不公平的行为。这一认识有着重要的经济学意义，例如，它说明了为什么卖伞的店铺在暴风雨来临时不会借机提价。
同样，这也揭示了经济衰退的机制。标准经济学理论预测，在经济衰退时期，雇主会把工资降低到符合商品或服务需求的水平，所以没有理由认为经济萧条将导致员工失业。但为什么失业率会在经济衰退期间上升呢？这是因为，员工认为减薪是不公平的，而雇主为了避免激怒在职员工，宁愿裁员也不愿削减工资。
此外，诺贝尔委员会还表示，塞勒的“心理账户”理论说明了人们会简化财务决策，仅关注单个决定的影响，而不是整体考虑。塞勒还阐明了由于人们厌恶损失，所以实际拥有一件物品时，会高估它的价值，这一现象被称为“禀赋效应”。
塞勒的理论也揭示了为什么新年计划往往会半途而废，以及长期规划与短期行为之间的紧张关系。
本周一，经济学家理查德·H·塞勒正在位于芝加哥的家中。塞勒刚获得了 2017 年诺贝尔经济学奖，他说自己会“尽量非理性地”花掉这笔奖金。图片版权：Anne Ryan/芝加哥大学 – 来自路透社
根据塞勒的研究，许多人之所以没能按计划为自己的老年生活存够积蓄，或者没能开始过上更健康的生活，主要原因就在于他们没能抵挡住眼前的诱惑。他还揭示了在诸如存钱交养老金等情况下，系统运行方式的微小改变（他用“助推”[nudging]来形容这个过程）就能让人们更好地控制自己、完成任务。
在电影《大空头》中，塞勒和女演员、歌手塞琳娜‧戈麦斯（Selena Gomez）一同客串了其中的配角，他在电影中运用行为经济学知识解释了发生金融危机的原因。当被问到他“短暂的好莱坞生涯”时，塞勒开玩笑说，诺贝尔颁奖辞总结他的成就时没有提到他在表演方面的造诣，让他感到有点儿失望。
这项工作为什么很重要？
传统经济学分析的基础是理性经济人假设，而塞勒的工作迫使经济学家们去努力弄清楚了传统经济学分析自身的各种限制。
在直接影响公共政策方面，塞勒也做得非常成功。
他最重要的贡献体现在他对两项政策的影响，一是让退休金计划的微小调整自动吸引了更多员工加入该计划，二是提出了让员工随着时间积累提高自己退休金缴存额的策略。
2008 年，在和凯斯‧桑斯坦（Cass R. Sunstein）合著的《助推》（Nudge）一书中，塞勒指出，政府此前曾有过很多改善政策设计的机会。
两年后，英国政府在塞勒的建议下成立了一个行为经济学部门，寻找在政策微调方面的各种机会。美国等其他国家随后也效仿了这种做法。这些举措取得的一些成功案例影响相对较小，比如他们发现，给没有付车辆注册费的人发一封带有汽车照片的信，就能提高注册费支付率。还有一些成就的影响则更为深远，比如让符合条件的孩子自动加入学校的午餐计划。
别人怎么说
哈佛大学法学院教授桑斯坦半开玩笑地说，这位长期与他合作的伙伴所获得的荣誉“合理得没边儿了”。
他说：“在塞勒之前，经济学一直采用的是理性经济人模型，假设人们会就买不买毒品、如何投资、做哪份工作做出理性的决策。塞勒则比其他任何人都更加系统地破解了这个假设，他从来没有说人都是不理性的，而是说，人们会以可预测的方面偏离理性，而且这些偏离又会影响到全局。”
他还说，塞勒“让动物本能这个经济学概念变得更规矩了”。
今年还有谁获得了诺贝尔奖？
上周一，杰弗里‧霍尔、迈克尔‧罗斯巴什和迈克尔‧扬凭借他们在控制人体昼夜节律的分子机制方面的发现被授予诺贝尔生理学或医学奖。
上周二，雷尼尔‧韦斯、基普‧索恩和巴里‧巴里什凭借他们在引力波方面的发现被授予诺贝尔物理学奖。
上周三，雅克‧杜波切特（Jacques Dubochet）、约阿希姆‧弗兰克（Joachim Frank）和理查德‧亨德森（Richard Henderson）三人由于研发了构建生物分子高精度三维图像的新方法被授予诺贝尔化学奖。
上周四，英国小说家石黑一雄以其简朴而晦涩的散文式文风和对文体类型的创造性颠覆被授予诺贝尔文学奖。
上周五，诺贝尔和平奖被授予国际废除核武器运动，肯定了该组织在推动全球第一个禁止核武器公约方面所做的努力。
去年获得诺贝尔经济学奖的是谁？
凭借他们对雇主与员工、公司与客户之间所签订合同设计方面所做的改进，奥利弗‧哈特和本格特‧霍姆斯特罗姆被授予诺贝尔经济学奖。
翻译 熊猫译社 智竑 葛仲君
题图来自ilpost
喜欢这篇文章？去 App 商店搜好奇心日报，每天看点不一样的。
本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯新闻的观点和立场
(2017-10-10)
文汇网讯（驻联合国记者 袁博）中国旅美科技协会10月6日至9日在纽约举办主题为“美中创新、创业与合作发展”峰会暨第25届年会。诺贝尔经济学奖得主、美国哥伦比亚大学教授约瑟夫·斯蒂格利茨在峰会上称，逆全球化成本难以承受。
美国著名经济学家斯蒂格利茨在峰会的主旨演讲中表示，当前世界经济已经进入到全球化分工和布局阶段，逆全球化会使现有供应链体系运转中断，其成本高昂，得不偿失。因此，全球化趋势难以逆转。“贸易保护主义没有赢家，在当前全球经济竞争、创新、开放的大背景下，关起门来搞贸易保护注定会失败。”
斯蒂格利茨还特别称赞了中国在全球化中的表现。他说，当美国越来越呈现出贸易保护主义倾向，甚至挑战全球贸易规则时，中国却成为经济和贸易全球化的有力支持者，尤其是中国领导人在达沃斯论坛上的有力声明令人印象深刻。他还认为，必须有一个各国都能接受的法律准则，来保障经济和贸易在全球范围内的正常运行。而世贸组织框架下的相关规则就是这样一个已被证明并行之有效的准则。
“天使粒子”发现者、美国国家科学院院士、斯坦福大学教授张首晟博士在接受本报记者采访时表示，科技创新要有天马行空的思维。最前沿的科学研究项目不再是某一领域的单打独斗，而是需要计算机科学、医学、人工智能、大数据等各种技术人员组团作战，今年的诺贝尔化学奖授予了物理领域的低温电子显微镜技术就是明证。中国这些年的科技投入非常大，很多研究机构的硬件建设已达到国际一流水平，但另一方面，科技创新也需要科研人员拥有独立思考的空间、跨界思维的能力，利用好奇心进行探索的情怀，有时甚至要达到天马行空的程度。
清华控股有限公司副总裁李中祥对记者表示，“高新技术产业的核心资产在于人才”。鉴于此，清华控股依托长期以来打造的科技创新和科技服务的重要国际生态平台——“跨太平洋创新走廊”，深度挖掘全球科技精英、产业精英对技术的理解、经验和能力，深度挖掘产业体系与区域经济的创新需求，为散落在世界各地的中国优秀学子“回国服务、为国服务”提供全面的支撑和服务。
据本届年会组委会负责人、旅美科协大纽约分会会长沈琦博士介绍，为期三天的年会吸引了来自中美各地的近千名科研人士、学者和留学生出席大会。今年的年会亮点包括六大论坛，内容涵盖教育、生物医药、信息技术与科技金融、新能源与新材料、创新与创业、美中基建合作等；而另一大亮点便是30多位来自学术、教育、商业和政界的世界级演讲嘉宾与行业精英，分享了他们在各自研究领域的最新科研成果。
成立于1992年的美国“中国旅美科技协会”，是在美国最有影响力的旅美华人综合性科技组织之一，活跃于美国本土的同时也联系着大批海归学者，有效地促进了中美之间教育、商业、金融、科技、创业等方面的民间交流合作。
(2017-10-10)
新浪财经讯 斯德哥尔摩时间10月6日（北京时间10月6日）消息，2017年10月9日，诺贝尔经济学奖即将在瑞典皇家科学院揭晓。市场预计今年的诺贝尔经济学奖热门获奖理论为为气候变化，经济增长以及货币政策相关理论，最终可能依然由美国学者夺魁。
作为每年诺奖的压轴奖项，经济学奖并不属于诺贝尔遗嘱中的五项领域之一，而是由瑞典银行于1968年为纪念诺贝尔而增设。今年诺贝尔奖各奖项的奖金提高100万瑞典克朗（约合人民币82万元），向获奖者给予900万克朗（约合人民币740万元）。2016年的获奖理论是契约以及高管薪资；2015年的获奖理论是贫穷和不平等；2014年的获奖理论是市场力量和监管。
猜测诺奖得主难度很大，因为提名人的保密期为50年。之所以对提名人的名单也进行保密，除了保证公平公正，也是为了不让提名者因为没有获奖而有挫败感。从1969年经济学奖第一次颁奖以来，一共颁出48次奖项，在78位获奖者中，只有一位女性得奖；其中一半的奖项都可能是两名，甚至三名获奖者。获奖者的平均年龄为67岁。
汤森路透（Thomson Reuters）旗下的知识产权与科技部每年都会根据全球最重要的学术研究平台Web of Science数百万篇的学术论文，分析30年内的被引次数和被引论文数，由此来识别重大研究成果的主要贡献者，评选出“引文桂冠奖”，这一奖项也被认为是预测诺奖的“风向标”。自2002年该奖项设立起，已经成功预测了45位诺奖得主。今年，知识产权与科技部从汤森路透集团脱离，成立了科睿维安（Clarivate Analytics）公司，原“汤森路透引文桂冠奖”（Thomson Reuters Citation Laureates）也更名为“科睿维安引文桂冠奖”（Clarivate Analytics Citation Laureates）。如果根据此机构的分析，以下三个研究领域很有希望获得今年的诺贝尔经济学奖。
美国加州理工学院人文及社会科学学院行为金融学和经济学教授卡梅（Colin F． Camerer）和卡耐基梅隆大学经济学和心理学教授洛文斯坦（George F． Loewenstein）的研究课题为行为经济学和神经经济学。行为经济学和神经经济学是颠覆传统经济学关于“理性人”假设的全面革新，修正主流经济学多方面的缺陷。卡梅和洛文斯坦的研究领域作为经济学、心理学和神经科学的交叉学科，旨在解释经济行为背后的机制，例如人们为何会做出高风险性的投资，市场为什么倾向于产生“泡沫”等。
斯坦福大学胡佛研究所的高级研究员兼经济学教授霍尔（Robert E． Hall）则主攻微观经济学领域，但他自称是一名“应用经济学家”，尤其是分析了工人生产力并研究了经济衰退和失业的原因。他近期的研究成果表明，在如今的经济衰退期，失业率的上涨并不是因为企业大量裁员，而是因为失业者往往需要花费更多的时间来找到工作。业界认为霍尔的研究成果对于政府失业救济政策的指导作用具有鲜明的时代意义。
哈佛大学商学院荣誉教授詹森（Michael C． Jensen）、麻省理工学院斯隆管理学院荣誉教授迈尔斯（Stewart C． Myers）以及芝加哥大学布斯商学院金融学教授拉詹（Raghuram G． Rajan）研究影响个人和组织在做出决策时的复杂因素，在阐明企业融资决策维度方面做出了巨大贡献而获此荣誉。他们的研究对于理解企业资金的流动，提升公司的内部治理和决策非常重要。
回顾：2016年诺贝尔经济学奖
2016年10月10日，诺贝尔奖委员会宣布当年的诺贝尔经济学奖的得主是哈佛大学的奥利弗·哈特（Oliver Hart）、麻省理工学院的本特-霍姆斯特罗姆（Bengt Holmstrom），得奖理由则是他们为契约理论做出的卓越贡献。
“我凌晨4：40就醒了，还在想这么晚都没通知，今年估计不是我。但幸运的是，电话响了。”收到获奖消息时，奥利弗·哈特说：“我第一反应是拥抱我的妻子，叫醒我的小儿子……然后去找我的获奖同伴说话。”
哈特与霍姆斯特罗姆所研究的契约理论是研究在特定交易环境下来分析不同合同人之间的经济行为与结果，这往往需要通过假定条件在一定程度上简化交易属性，建立模型来分析并得出理论观点，而统一的模型又难以概括现实交易的复杂机制。两位学者研究个人和组织如何在制定合同时平衡涉及薪资、财产权、保险索赔等方面的供给与需求，风险与动机，提供从不同侧重点分析特定交易的理论工具，帮助个人和组织修正现实合同中潜在的缺陷、理解现实生活中的契约与制度现代经济的运营模式。（新浪财经特约 周皓玥 发自斯德哥尔摩）
(2017-10-06)
赢家的诅咒：娶走校花的兄弟，你还好吗
2017-10-13
北大汇丰海丝研究中心
何帆丨北大汇丰经济学教授 海上丝路研究中心主任
2017年诺贝尔经济学奖被授予美国经济学家理查德·H·塞勒（Richard H. Thaler），以表彰其在行为经济学领域的突出贡献。
塞勒现年72岁，先后执教于罗彻斯特大学和康奈尔大学，1995年至今任芝加哥大学商业研究生院行为科学与经济学教授、决策研究中心主任。
塞勒的主要研究方向是行为经济学、行为金融学和决策心理学。他被公认为是现代行为经济学和行为金融学领域的先锋经济学家。同时，塞勒在储蓄和投资行为研究方面具有很深的研究造诣。
作为行为经济学大师的塞勒出版过很多著作，其中一些已有中文版本，比如《“错误”的行为》（Misbehaving: The making of Behavioral Economics），《助推》（Nudge），以及《赢者的诅咒：生活中的悖论与反常现象》（The winner’s curse: paradoxes and anomalies of economic life）。
何帆教授曾分别撰写过这三本书的书评，在此刊发以帮助大家更好地理解塞勒的经济学思想。
为什么标王总是报价太高？
20世纪70年代，研究油田拍卖的几位工程师发现了一个有趣的现象。假设有个油田的开采权要拍卖，有很多家石油公司来竞拍。谁也不知道这个油田在地下的储量到底有多少，只能靠自己猜。每个公司都会给这个油田一个估值。每个公司都按照自己对这个油田的估值报价。
一般来说，公司会按照比自己的估值低一些的价格报价，而报价最高的公司获得油田的开采权。但在现实的拍卖中结果如何呢？这三位工程师发现，一般来说，竞拍中的赢家往往会变成输家。为什么这么说呢？因为，最糟糕的情况是，油田的价值没有竞拍成功的公司的报价高，这家公司花的钱越多，亏得也就越多。稍微好一点的情况是，这个油田的价值比公司的报价高，但没有公司当初的估值高，所以公司也会觉得吃亏了。这就叫“赢家的诅咒”。
真的有“赢家的诅咒”吗？还是说这只是一种极为反常的现象呢？1983年，两位经济学家马克斯·巴泽尔曼和威廉姆·萨缪尔森做了个实验。他们在课堂上拍卖一个存钱罐子，罐子里装满了硬币。学生们不知道里面有多少钱。每个学生都来猜，到底里面有多少钱。猜完了就竞价，出价最高的学生获得这个罐子和里面的硬币。罐子里实际上有8美元的硬币。他们做了很多次实验。学生们的猜测各不相同，平均估值是5.13美元。也就是说，大部分学生对罐子的估值都远低于真实价值。赢家的出价平均是10.01美元，这意味着，平均每个赢家要亏损2.01美元。要是经济学家每堂课都做一回这个实验，他们还能赚一笔小小的外快呢。
赢家的苦恼
课堂实验或许无法代表真实世界。但在现实生活中，“赢家的诅咒”比比皆是。比如，在1969年阿拉斯加北湾油田的拍卖中，赢家的出价是9亿美元，而次高的标价是3.7亿美元。这是不符合理性假设的。如果按照理性假设，赢家的报价和次高的报价应该相差不多才对。这只是一个特例吗？不是。研究者观察了很多油田竞拍，发现在26%的案例中，中标价是次高价的4倍甚至更高，在77%的案例中，中标价至少是次高价的2倍以上。
从1954年到1969年，墨西哥海湾地区拍卖出了1000多份租约，其中有62%的租约是赔钱的，另有16%的租约勉强持平，只有22%的租约最后虽然赚了钱，但收益率并不高。我们再来看看身边的例子，最典型的就是央视广告“标王”。从20世纪90年代中期开始，各家企业争相在央视砸下重金，抢夺“标王”的桂冠。1995年孔府宴酒的中标金额是0.31亿元，2015年翼龙贷花了3.6951亿元，才拿下“标王”称号。翼龙贷是一家P2P企业，董事长是王思聪。荣登“标王”宝座的企业当然有好企业，比如茅台，但大部分“标王”很快就变成了“倒王”。听我给你报报它们的名字：孔府宴酒、秦池酒、爱多VCD、步步高和熊猫手机。你要是知道这些名字，只能暴露自己的年龄了。
“赢家的诅咒”纠缠着这些曾经风光一时的企业：2002年，孔府宴酒宣告破产；秦池酒已经无人知晓；2004年爱多VCD的掌门人胡志标被判有期徒刑8年；2005年熊猫手机的前掌门人马志平因涉嫌“虚报注册资本”被批捕。即使是那些没有沦为破产的“标王”企业，在成为“标王”之后就真的平步青云了吗？恐怕这里面的苦闷，只有它们自己知道。
2007年，中投还没有正式成立，就匆忙宣布投资30亿美元购买美国黑石集团的股权。我在当时专门写过一篇文章，反对这笔交易。结果如何呢？这成了中投第一笔赔钱的买卖。最近，中国足协以年薪1.47亿元的天价聘请意大利教练里皮为中国国家男子足球队主教练，我仍然反对这笔交易。我当然希望里皮能够创造奇迹，不过，奇迹会不会发生，我们还是等等再看吧。
该不该追求校花？
为什么总是会有“赢家的诅咒”呢？有两个原因。首先，最根本的原因是信息不对称，因为竞拍者不知道标的物的真正价值，所以只能靠主观猜测，这就会带来判断失误。其次，最直接的原因是傲慢。赢家过于自负，总认为自己比市场上的其他参与者判断更为准确，而且求胜心切，志在必得。抱着这样的心态，不犯错误那才叫反常。
在学校的时候，校花是我们暗恋的对象。校花的周围有很多追求者，他们都要对校花的真实价值做出评估，然后报价，报价最高者胜出。那个把校花娶走的哥们，一定是付出代价最高的。许多年过去了，娶走校花的兄弟，你过得还好吗？内心的苍凉和失落，要不要找个人诉说？
存在“赢家的诅咒”，对赢家也好，对其他竞拍者也好，都不是一件好事。如果我们不想当受到诅咒的赢家，我们该怎么办呢？如果你非常世故，你应该选择不参与竞拍。我反对收购黑石的最主要的理由就是：黑石是干什么的？黑石是一家私人股权投资公司，它最擅长的就是把不值钱的企业包装好了卖个高价。现在它要卖自己，难道我们还不知道它想干什么吗？但是，总是退出竞拍也不是万全之策。排名第一的校花被娶走了，大家又会竞拍排名第二的校花，如果你总是不出手，最后只能落得一个孤家寡人。
如果你非常狡猾，你可以让赢家先买走，然后做空赢家。你可以先让那个哥们把校花娶走，然后等他们过不下去了，再趁虚而入。但这是非常危险的策略，我们强烈谴责这种不道德的行为。
最好的办法是什么？最好的办法是把我这篇文章和你的哥们一起分享，让大家都明白这个道理。越是竞争者多，越要谨慎求实，大家平心静气地谈谈，校花到底值不值得花那么高的代价去追。或许，大家就会改变当初的冲动想法，不去追校花了，然后，你就可以去追她了。
图书信息
《赢者的诅咒：经济生活中的悖论与反常现象》
作 者：理查德·塞勒
出版社：中国人民大学出版社
出版年：2013年3月
本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯新闻的观点和立场
(2017-10-13)