夫妻闪离超细清单，袜子枕头对半分。新婚夫妇，刚过了蜜月没多久，多次吵闹报警，最终两人实在过不下去了起诉离婚。
因为两人反目，男方要求女方归还彩礼，对于财产的分割更是“细致入微”，两人还特意列了张物品清单。昨天，现代快报记者数了数，清单上大到空调、彩电、洗衣机，小到枕头、袜子、筷子等零零散散记了79项。
夫妻闪离超细清单 袜子枕头对半分
苏州工业园区人民法院审理后，最终判决两人离婚。王刚和李玉2015年经朋友介绍相识，不到半年便把婚事定下来。同年10月，两人步入了婚姻的殿堂，婚后立刻去了海岛度蜜月，感情十分甜蜜。但是蜜月之后，进入正常生活状态，却摩擦不断，今天为了锅碗谁来刷吵架，明天为了给双方父母多少节礼而互相指责。就这样不到一个月的时间内，两人的矛盾迅速激化。
李玉直接从新房搬回了娘家，从此两人再无交流。同年年底，王刚到法院起诉离婚，后撤诉。但是撤诉后两人仍然冷战，其间夹杂着争吵。2016年初，两人来到法院再次申请离婚，这一次在法庭上，两人对财产各执一词，小到光碟、锅碗，大到电视冰箱，争执起来“细致入微”。首先，王刚给李玉的4万元彩礼，男方坚持要回，女方拒绝。
法院认为，彩礼4万元是王刚根据风俗习惯在婚前自愿给付的，双方已登记结婚并实际生活，所以彩礼应视为王刚对李玉的赠与，王刚要求返还的主张于法无据，不予支持。其次是关于家具和日用品的分割问题，男女双方争执激烈。两人还特意列了一张物品清单，“空调3台、洗衣机1台、4只枕头、夫妻碗筷各1对、袜子2双……”等等都记录在列，数数有79项之多，另外还有拖把、梳子、衣架等零星物品。
但是因为两人无法提供这些物品的购买发票，法院认为未能提供发票的物品，双方均无证据证实是婚前购买还是婚后购买，但该部分物品也属于为双方共同生活而购买，在婚后由双方共同使用，应该按照夫妻共同财产处理。夫妻共同财产原则上均等分割，但根据生产、生活的实际需要和财产来源等情况，具体处理时也可以有所差别。
因为王刚和李玉双方共同生活时间仅1个月左右，各自收入相对独立，法院根据各自出资、使用情况、物品价值结合双方的分割意见最终酌定了分割。最终判决原告王刚和李玉离婚。针对离婚双方对共同财产的争执问题，法官提醒：我国法律规定，婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但“必须采用书面形式”。
近年来，化州市人民法院受理了多起年轻人“闪婚闪离”的案件，但近期的这一起却让人印象深刻。一对85后小夫妻，刚领证结婚不到一天就闹离婚，一年内已经两次对簿公堂。日前，在承办法官的调解下，两人最终分手。小宇和小兰是来自化州市播扬镇的不同村庄，2015年初经同乡介绍相识恋爱。小宇今年31岁，随父母在中山定居生活工作。
小兰今年26岁，在茂名生活工作。两人相识后，通过QQ、电话、微信等方式一直保持着异地相恋。据小宇诉说，他经常都会给小兰打电话、充话费，也会回茂名给小兰庆祝生日等，恋爱期间，他们的感情还是不错的。相恋半年后，小宇的母亲便开始不断地给小兰施加压力，好让他们早点登记成婚。据小兰诉说，迫于无奈下，她只好勉强答应跟小宇登记结婚，同时也向小宇提出要补办婚礼的要求。在庭前调解中，承办法官还了解到，就在他们两人登记完的当天，小宇和小兰便因婚礼的事宜争吵不休，僵持无果下，小宇就回到中山，小兰则留在茂名。从此，领证后至今两人尚未进行过夫妻生活。事后，他们双方家庭对置办婚礼的事宜一直无法达成一致意见，小宇和小兰也没有任何交流。婚礼一拖再拖，这段“形婚”持续不到三个月，小兰就以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，第一次法院判决不准离婚，六个月后，小兰又再一次提起离婚诉讼。
事到如今，两人都有意愿离婚了，只是小宇家人要小兰归还“彩礼”，而小兰觉得自己好端端就成了“二婚”，也是万般委屈，在归还的数额上双方无法达成合意，都不肯让步。在审理本案过程中，承办法官了解到小宇和小兰婚前长期两地分居，两人个性十足，互不相让，在缺乏了解的情况下，迫于父母的压力仓促登记结婚，婚后两人没有进行过夫妻生活，尚未发生夫妻关系之实。
鉴于此，承办法官在两人都有意愿离婚的基础上，采用“背靠背”的调解方式，分别对他们进行劝解，最终在归还“彩礼”的问题上达成共识。法官表示，这对“85后”小夫妻的婚姻故事真是一场儿戏，在父母的催促下闪婚。
在分歧意见争执下闪离，弹指一挥间，两人成了“二婚人士”，对各自未来的婚姻生活都带来负面影响。感情是缔结婚姻的催化剂，共同经历是维护家庭的粘合剂。当下的年轻人有个性、有想法，应当懂得谨慎对待婚姻，学会选择自己所爱，更要敢于承担家庭责任。