二审维持原判，一年过去了，50多岁的马亮（化名）至今仍想不明白，明明是嫌疑人盗车逃窜途中发生的交通事故，为何要让他这个车主赔偿？
2017年6月19日，两名男子将马亮的面包车偷走，事情败露后两人驾驶面包车疯狂逃窜，引发多起交通事故。
在嫌疑人未被抓获的情况下，一位伤者将马亮告上法庭。然而，上诉后二审判决仍维持原判，马亮需赔偿伤者6万多元。现如今，马亮的诉求很单纯，他希望可以澄清事实。
被盗车在逃窜途中撞人，嫌疑人跑了
为了拦住车辆，石见冒着被卷入车底的风险，追上了车，并且拉开了车门。
“打开车门后，我想着把开车的男子拉下来，但男子的车速更快了，很快就把我甩开了。”石见说，在向弟弟呼喊后，石松一直在身后追着车辆的同时，也向公安机关进行报警。在看到他制止车辆失败后，弟弟返回市场里，骑着一辆摩托车又追了上去，而追之前，面包车已经进入桑园路，并且撞了一辆向东行驶的SUV后继续沿桑园路向西行驶。
面包车发了疯一样地行驶，石松则骑着摩托车追赶，之后发生的事情让石松至今印象深刻。石松说，面包车撞了一辆车和两个人之后，行驶至二环东路桑园路交叉口附近时，两人弃车跑了，等到他赶到时，只剩下一辆已有损坏的面包车停在机动车道上。
“因为车开的比较快，我在追赶途中看到，车撞了一名女子和一名男子。”石松告诉记者，事发后，交警、全福派出所民警以及刑警均赶到现场展开了调查。之后，伤者被送去医院，损坏的面包车被交警拖走，而他和哥哥石见则跟随民警来到全福派出所做了笔录。
法院：嫌疑人抓获后，车主可起诉嫌疑人
8月7日上午，济南市中级人民法院就车主马亮提出的问题给予了回复。
工作人员表示，当事人称，车辆是在盗抢发生后，在盗抢过程中发生的交通事故，由于盗抢涉及刑事犯罪，因而民事上不会轻易认定，而且当时公安机关并未对此作出立案。
根据当事人提交的证据、材料等，事发时车辆实际驾驶人的身份无法确定，证据也不足以证明实际驾驶人与车主之间的关系，法院不好确定车辆是否被盗抢。
因此，在无法确定车辆为盗抢的情况下，民法上要保护伤者，所以判决保险公司承担赔偿，不足的部分由车主承担。法院既不认定盗抢，也不否定盗抢，只是证据无法证明车辆为盗抢，而且无法确定实际驾驶人与车主之间的关系。
8月6日根据公安机关的回复，此事已立案侦查，对此工作人员表示，在法院判决后，车主可先向伤者进行赔偿，等到公安机关将犯罪嫌疑人抓获归案后，车主可起诉犯罪嫌疑人索要赔偿伤者的6万余元。“要等公安机关把犯罪嫌疑人抓获后，盗抢车辆才可坐实。”
来源：安行浙江
编辑：钱敏达
【来源：湖州警方】
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：[email protected]