美国民主党把全国大会办成了“吐槽大会” “主咖”特朗普的机会来了？

2020年8月召开的美国民主党全国大会，从形式上看无疑是非常热闹的。

8月20日，正式在会上接受总统候选人提名的拜登，发表了被认为是相当成功的演讲，在演讲中，拜登呼吁“团结”、“理想”，有评论指出，这让人想起了美国过去的美好时光。至于会上的其他发言，多数观感是非常典型的“吐槽”，“吐槽”对象当然就是现任美国总统特朗普。

面对民主党的攻势，特朗普一如既往的发动了不怎么遵循常理的反击：对拜登，特朗普给出的回应是，如果他有办法治理好这个国家，（当副总统时）为啥不告诉奥巴马？对前任总统奥巴马，特朗普给出的回应是：如果你在任上真做好了，那我哪里来的机会？

特朗普的回应从一个侧面反映出了本届民主党全国大会面临的核心挑战：如何在吐槽特朗普之外，拿出实质性解决当前美国面临的各种问题的解决方案，以可行的治理方案，而非仅仅诉诸于情怀乃至情绪的吐槽，来实质性的赢得美国民众的支持。

事实上这是一个老问题，至少可以追溯到2016年总统选举，甚至还能向前追溯到2008年，乃至1992年的美国总统选举。事实上，拉长时间来看，从冷战结束的1992年开始，美国人民就始终努力的在挑选一个真正能够解决问题的总统，克林顿、小布什、奥巴马、特朗普能够战胜的对手，都是比他们更像总统的某种意义上的“体制内”政客，而美国民众热衷于让非传统、非典型的“新人”进入白宫，显然是在孜孜不倦的追求某种变革。

美国前国务卿希拉里

这种变革的核心，并不难以理解，从观察者的角度来说，就是如何让美国的民众，以能够感知的方式，分享美国“赢得”冷战所带来的红利，分享美国凭借超强实力“称霸全球”所带来的福祉。这个要求，说起来轻巧，做起来难，因为其根源在于美国的体制本身。

长期以来，在国际体系层面，凭借技术、金融、军事等方面的硬实力，美国作为超级大国，从全球获取了显著的收益，在冷战结束后，美国更是享受了相当程度的“冷战红利”。但是，这种利益，在美国国内，以极其非对称、非均衡的方式进行了分配。这种本质上不平等的分配方式的结果，形成了产业全球范围的重新布局，造成了阶层间利益的失衡。

美国前总统克林顿

90年代克林顿能够战胜海湾战争英雄老布什，就是指出了经济是关键问题；主张变革的首位非洲裔总统奥巴马能够掀起旋风，凭借的是覆盖广大人群，预期能够切实改善民众福祉的医疗保障计划。纯粹的政治素人特朗普能够异军突起，在于其首次能够真正的实现与被遗忘的锈带普通民众进行有效的直接对话。

同样显然的是，能够认识问题不代表能够解决问题，美国选民从冷战后开始历次选举中，选出的总统呈现越来越强的非典型性，某种意义上反应的是对那些成熟的政治人物的深刻的失望，以及强烈的不满。

美国前总统奥巴马

从理论上说，应对新冠疫情失败的美国现任总统特朗普，并不处于一个竞选连任的有利位置。但从民主党全国大会的内容看，吐槽特朗普的能力，远远超过提出务实解决方案的能力；就拜登提出的施政纲领来说，回归奥巴马路线，构成了全部的核心内容。这对于急切等待解决问题的美国民众来说，或许可以部分满足宣泄对特朗普不满情绪的需求；但未必能真正将这种需求转化成为实质性的投票举动。

从现在的形势看，除非民主党改变现在这种以“等待”+“吐槽”的策略，即等待特朗普犯错，然后吐槽之，否则将在11月到来的选举，将注定表现出某种让民主党人感到吃惊的结果，但这种结果，将是意料之外，情理之中。

（沈逸 复旦大学国际关系与公共事务学院教授）