美国大选桑德斯被“自己人”干掉了？“社会主义者”不敌富人集团

作者：毅品文团队大水牛，无授权禁转！

4月8日，美国民主党人桑德斯宣布退出竞选总统职位，这个消息是一点都不奇怪。

1941年出生的桑德斯比拜登还要年长一些。他是一个第二代波兰裔犹太人，出生在纽约的布鲁克林区。特朗普的父亲弗雷德早年就在布鲁克林区打拼。1948年，弗雷德在布鲁克林区建了一栋办公楼并在那里办公，桑德斯童年时期可能就在那个楼附近跑过。

布鲁克林区属于纽约的郊区，但怎么说也是属于这座国际大都市。年轻的桑德斯从纽约到了另一个大城市芝加哥，1964年从芝加哥大学毕业以后就定居在佛蒙特州，这个地方很小，和加拿大隔湖相望。桑德斯当过木匠，也当过记者，并于1971年加入了反对越南战争的自由联合党，那时他30岁。他曾于1972年，1982年和1986年三次竞选当地的州长，均落败，但他从不言弃。

（桑德斯竞选，他的支持来自底层民众）

在美国政坛上，桑德斯非常具有个性。他有一种自傲的脾气，屡败屡战，属于那种奋斗到底的人士。经过一番苦斗，他于1990年成为一名独立人士身份进入美国联邦众议院的众议员。独立人士就是指不属于任何政党。此后他连任6次，属于在美国历史上任期最长的独立人士。

桑德斯太天真了，美国政坛已经运转了200多年。华盛顿这部巨大的政治机器没有给独立人士留下多少直通总统宝座的空间。在美国当代史中，曾经有一位亿万富翁佩罗（无党派人士），他曾于1992年，1996年两次以独立人士身份竞选总统。1992年，佩罗还站在演讲台上对民主党的克林顿和共和党的老布什同台竞技。当时这个举动被认为是美国选民对打破两党争斗传统格局的渴望。可惜，奇迹没有发生，佩罗失败了。

（美国总统竞选幕后有资本家的支持，如果没人支持，则举步艰难）

身在美国政坛的污泥当中，又痛恨这污泥环境的桑德斯摆脱不掉华盛顿政治机器的强大惯性。2015年，桑德斯宣布参加2016年的总统大选。他虽然是独立人士，但一直参加民主党团体活动，所以他参选的时候登记身份为民主党人。

（桑德斯虽然和拜登同属于民主党人，但实际上他是无党派人士）

在2016年的总统选举中，桑德斯和特朗普都被视为民粹主义者，区别在于桑德斯是左翼，特朗普刚好相反，是右翼。桑德斯宣称自己是“民主社会主义者”。他猛烈批评美国政治和经济体制、呼吁社会公正、缩小贫富差距、维护女权主义、坚持反战，改变美国人财富严重不均的现状，打破财富影响政治的潜规则，提高富人税率，推动美国能源改革，应对气候变化。桑德斯还宣布不接受大公司的政治献金，只接受选民小额捐款。尽管桑德斯在初选当中不敌希拉里，但他提出的政治纲领在美国下层民众和年轻人当中很受欢迎。不少人认为，后来桑德斯实际上是被民主党高层“干掉”了。

（桑德斯曾经和希拉里一起参加竞选，但后来民主党高层觉得他不适合，就把他出局了）

历史再次重演。4年之后，再次在选举中奔波的桑德斯，屡屡抨击美国社会的不公正，呼吁全民免费医疗、全民免费大学、全民住房。至于钱从哪里来，桑德斯回答：“向富人征收重税”“应该向华尔街征收重税”“亿万富翁就不应该存在”。

（华尔街在美国政坛起决定性的力量，桑德斯居然说要收他们重税，当然不能容忍了）

他的这些话让一些人听到了，有很多人不喜欢这些内容。华尔街那些背后的操盘者皱眉头了，特朗普当然不想听这些话，作为民主党主流代表的拜登也不喜欢听这些。对于进入高度资本主义化的美国而言，桑德斯的出现是一种叛逆。他揭开了美国社会疾病的源头，发出了社会公正的呐喊，但是他药剂良方过于理想化。这位八旬高龄的老人的呼喊赢得了美国民众的共鸣，却难以改变华盛顿政治制度顽固现状。

华盛顿这部政治机器的背后是巨大的资本力量，它的每个齿轮都带有铜臭味。而从不接受企业和富人政治献金的桑德斯，显得太另类了。民主党高层这次显然又把桑德斯从讲台上拉下来。

（特朗普更适合多数美国人）

桑德斯的价值就在于他曾为自己心中更为美好的社会愿景努力过、呐喊过、奔波过。美国是一个看重名利荣誉的国度，曾经参加过美国总统选举的桑德斯也会因此成名。

桑德斯的失败非常简单。首先他不接受资本家的献金，美国总统选举很花钱。仅仅靠民众的捐款能做什么？连基本宣传都做不到位，成功的政治家背后都有大把金钱支持的团队包装形象，而这仅仅是基础。其次，他的政治思想过于理想化，美国的权利游戏是以富人为基础的政坛。桑德斯把矛头对准了富人阶级，得罪了资本的力量以后如何能把游戏玩下去？最后，他是一个无党派人士，虽然他以民主党身份参选，但毕竟他不属于任何党派势力。在美国，共和党和民主党垄断了总统选举的一切，没有任何政党背景的桑德斯当然很快就出局了。最致命的当然是他那些有关于社会主义理想的言论，这在美国当前的意识形态下是完全无法容忍。桑德斯，只能带着他美好的理想社会蓝图黯然离开。参考资料《人物》有什么意见，欢迎在下方留言讨论！