官网产品图片
近几年，公司自有品牌收入持续下滑。2017年至2020年以及2021年上半年，天威新材主营业务收入中自有品牌的比例已经“腰斩”。
创业板主要是服务成长型创新创业企业。
也就是说，创业板企业的关键词就是成长和创新。然而，创业板IPO企业珠海天威新材料股份有限公司(下称“天威新材”)自有品牌的金额和占比却呈下降趋势，创新能力似乎并不强劲。
此外，天威新材报告期内的第一大客户涉及“IPO造假”、“1亿元的赔偿”等情况。
“自有”占比低
据悉，天威新材曾于2016年9月新三板挂牌，后于2019年7月终止挂牌。公司主要从事数码喷印功能性材料的研发、生产和销售，主营产品为分散墨水、UV墨水(紫外光固化墨水)、水性墨水和活性墨水。
从股权结构来看，天威新材实控人为贺良梅，其控制公司80.86%的股份。
2018年至2020年以及2021年上半年，天威新材的营业收入分别为2.89亿元、3.55亿元、3.35亿元、2.06亿元。
从前五大客户情况来看，天威新材创业板IPO申报稿与新三板挂牌期间披露的信息有区别。比如，申报稿中天威新材2018年第一大客户为深圳弘美数码纺织技术有限公司(下称“弘美数码”)及其关联方，仅弘美数码的交易金额便达965.39万元。而天威新材新三板的2018年年报中，弘美数码并不是前五大客户，且第五名的交易金额只有595.88万元。
另外，申报稿中天威新材2018年第一大供应商为上海德桦贸易有限公司(下称“德桦贸易”)，相关交易金额为1469.12万元。而天威新材新三板的2018年年报中，虽然第五大供应商的交易金额为856.67万元，但德桦贸易并未进入前五大供应商之列。
关于信息披露的差异，天威新材在申报稿中表示，创业板IPO申报稿披露的前五名客户、供应商的数据为合并口径数据，新三板披露数据为母公司口径数据。
自有品牌方面，2017年至2020年以及2021年上半年，天威新材主营业务收入中自有品牌的销售金额分别为3560.05万元、3284.29万元、3254.84万元、2598.04万元、1470.27万元。可以看出，近几年内，公司自有品牌收入持续下滑。
从比例来看，2017年至2020年以及2021年上半年，天威新材主营业务收入中自有品牌的比例分别为16.84%、11.42%、9.22%、7.79%、7.3%，占比已经“腰斩”。
大客户的看点
除前文提及的2018年外，天威新材其余年份的第一大客户均有看点。
2017年，天威新材第一大客户为实控人贺良梅控制的企业，包含珠海天威飞马打印耗材有限公司(下称“天威飞马”)和珠海天威泛凌贸易有限公司(下称“天威泛凌”)等8家公司，交易金额为1087.28万元。
值得一提的是，在申报稿外，广东省珠海市生态环境局显示，天威飞马有被责令改正的历史。2018年6月，有关部门调查发现，天威飞马存在将危险废物混入非危险废物中贮存的违法行为，为此该部门作出责令改正违法行为决定书。
2019年，天威新材第一大客户为河北司能科技有限公司及其关联方(下称“司能科技”)，相关交易金额为1170.51万元。而司能科技实控人于海建曾为天威泛凌员工，主要负责天威泛凌的硒鼓、墨盒等打印耗材产品在华北片区的销售。即于海建曾在天威新材实控人旗下的企业工作过。
2020年和2021年上半年，天威新材第一大客户均为深圳市润天智数字设备股份有限公司(下称“润天智”)，相关交易金额分别为906.6万元和1100.8万元。润天智为新三板挂牌公司，它的看点也不少。
第一方面，润天智近年来业绩并不出彩，2018年至2020年以及2021年上半年的营业收入分别为3.76亿元、3.76亿元、2.4亿元、1.72亿元，归母净利润分别为-835.95万元、1317.99万元、-8559.84万元、1217.23万元，合计归母净利润为-6860.57万元，其中2020年亏损最多。
第二方面，润天智实控人江洪于2021年7月收到深圳国际仲裁院关于苏州华源控股股份有限公司(下称“华源控股”)与江洪股权回购纠纷案件的裁决。仲裁庭裁决包括，江洪向华源控股支付股份回购款8725.35万元，以及按年利率10%计算的利息。之后，江洪申请撤销仲裁裁决。
对此，润天智在公告中表示，若江洪败诉可能会导致公司实控人发生变化。
截至2021年12月2日，润天智没有新的进展公告。
第三方面，润天智2021年8月公告称，公司被深圳汉弘数字印刷集团股份有限公司(下称“汉弘集团”)起诉。润天智和汉弘集团同为生产经营数码喷绘印刷设备的企业。汉弘集团于2020年4月提交科创板IPO申请，后于同年10月撤回申请材料。汉弘集团认为，润天智于审核期间连续向上交所提交含有虚假信息或误导性信息的举报信多达十余封，引发各路媒体关注，严重损害了汉弘集团的商业信誉，并对汉弘集团科创板IPO造成严重负面影响，构成商业诋毁，因此向法院提起诉讼。
汉弘集团请求判令包括，润天智立即停止不正当竞争行为；润天智在官网首页显著位置连续30日内刊登致歉声明，并向上交所发函澄清；润天智赔偿汉弘集团损失1亿元。
从数据来看，润天智2021年6月30日的净资产也才3.53亿元，且2018年至2020年以及2021年上半年归母净利润的最高值也才1317.99万元。这1亿元的诉求可不小。
截至2021年12月2日，润天智关于这起诉讼同样没有新的进展公告。另外，关于这两起诉讼，天威新材创业板IPO申报稿只字未提。
需要指出的是，汉弘集团科创板IPO上会稿显示，天威新材2018年第一大客户弘美数码正是汉弘集团的全资子公司。换句话来说，天威新材两大客户之间存在着一起诉讼大战，且诉讼双方还涉及“IPO造假”、“1亿元赔偿”等。