一些媒体出于迎合受众的需要，报道一些关于辱华品牌在华营收大跌的新闻，导致民众出现了错误的认知。事实上，有些辱华品牌在华营收大跌，受多种因素的影响，抵制只是其中一种微小的因素。
而大部分辱华品牌的经营只是短时间受到影响，并没有因为抵制而导致巨大的亏损。风波过去后，有些品牌在华营收反而大涨，这不是民众期待的结果。
以涉嫌辱华的耐克来说，截止11月30日的前6个月，该品牌营收236亿美元，同比增8%。大中华区营收38.26亿美元，同比跌6%。耐克在华营收小跌，主因是供应链混乱，导致库存处于低水平。随着供应链趋于稳定，中国市场呈现复苏的态势。
当然，不能否认抵制起到的作用，但影响程度非常的有限。因为中国市场太庞大了，有的人依然坚持购买耐克，有的人抵制一段时间后，就将这件事抛在脑后，所以靠民众抵制起不了太大的作用。
我们需要认清形势，辱华品牌并不会因为抵制而改弦更张。很多品牌是美企，需要听从美国的话。比如美国对新疆产品祭出封杀令后，很多美企闻风而动，立即宣布不采用新疆的产品，也禁止供应商采购来自新疆的产品。
日后随着斗争趋于白热化，波及范围可能会持续扩大，到时不排除有一大批美企拒绝采购新疆之外的本土产品的可能性。
要解决这个棘手的问题，既不能将此寄托于抵制，也不能随意动用行政手段干涉自由市场。最好的解决方式是立法，然后建立黑名单制度。
当国外的企业做出损害中国利益的事情时，可依据法律将其纳入黑名单，限制或者禁止该企业的产品进入中国市场。法律是解决问题的最佳途径，既能够从源头上解决问题，也能避免给人留下口舌。
中国的市场是自由的，欢迎国内外企业在华市场竞争。但是，由于市场的丰富性，很难通过抵制让某辱华品牌退出市场，这就需要国家出手，尽快出台完善相关法律法规，给那些辱华品牌划下红线。
至于那些辱华品牌，到底是选择听美国的话，还是注重中国市场，这由他们自己决定，中国并不会像美国那样动用行政手段扰乱市场秩序。
（文/嘤仔）