据环球网报道，近日美国总统拜登在谈及国内通货膨胀和能源紧缺时，将矛头对准了美国石油巨头埃克森美孚。
拜登表示，埃克森美孚“去年赚得比上帝还多”，却不愿意多缴税，缓解美国国内通货膨胀。
此外美国政府明明发放了9000多个钻探许可证，这些石油公司一个新的钻井都没有打，反而忙于收购股票，因为“油价大涨，减少产出可以让他们赚到更多的钱。”
埃克森美孚发言人凯西·诺顿反对拜登的指责。他表示，这两年埃克森美孚并没有赚到钱，2020年疫情期间，埃克森美孚亏损了200亿美元，同时向银行贷款了300亿美元用于维持公司运营，尽管如此，埃克森美孚依然缴纳了228亿美元税款，去年还缴纳了406亿美元的税款。
而且埃克森美孚已经告知美国政府，计划增加石油产量、扩大炼油能力。
就在拜登为美国能源危机着急上火时，6月8日得州自由港发生天然气爆炸事故，尽管该港口68%的天然气是向欧洲出口，但是造成的影响不可估量。
据报道，2022年前4个月美国近75%的液化天然气运往欧洲，但是伴随着天然气价格暴涨，对欧洲天然气出口面临越来越多的反对声音，美国工业能源消费者协会已经公开呼吁美国政府停止审批天然气出口许可，优先满足国内需求。
能源危机也使得美国政府频频宣布进入紧急状态，今年6月初拜登再次宣布全国进入紧急状态，而上一次发布这项行政令的时间还是在5月中旬。
尽管拜登不断将能源危机甩锅给俄罗斯和美国能源企业，然而事实上，美国民主党和拜登占有相当大的责任。
和近些年德国不顾国内现实情况，强推绿色能源、设立环保议题一样，美国民主党也在朝这一方向发展。
早在2020年美国总统大选时，拜登和民主党曾提出一个雄心勃勃的绿色能源计划，旨在改造美国基础设施和能源企业，遏制气候变暖。拜登和民主党计划在四年内花费2万亿美元，希望在2035年实现无碳发电，2050年实现碳中和。
民主党强推绿色议题，对内，可以打击特朗普和共和党背后的传统能源巨头；
对外，绿色议题也是重塑美国领导力，与中国争夺话语权的有力武器，同时美国政府可以借助环保和气候变化的名义污蔑中国利用“一带一路”项目输出污染。
因此拜登担任总统后，美国政府不断朝着这一方向狂飙猛进。
首先，在拜登就任首日取消了横跨美国和加拿大的输油管道，该项目原计划将在加拿大石油产出大省和墨西哥湾炼油厂之间建设一条长达2000公里的输油管道，每日输送83万桶石油。
随后拜登叫停了美国石油和天然气钻探租赁政策，直到今年4月美国政府再次宣布恢复这项政策，但是开采企业需要支付开采价值18.75%的特许权使用费。
本来受2020年疫情影响，美国石油产量与同期相比，每日低近200万桶，而在2021年开采政策叫停期间，美国石油产量再次大幅度下降，石油库存减少近7000万桶，油价飙升至100美元。
拜登和民主党不遗余力打压传统能源，美国绿色能源以及相关产业确实发展迅速，但是问题也不少。
一直以来，美国是世界第二大电力消费国，2021年美国太阳能和风能发电量增长了15.96%，占美国发电量的八分之一以上，当年美国共发电4116太瓦时，仅次于中国和欧盟，消耗了3930太瓦时电力。
随着太阳能和风能发电设施在全美各地投入使用，当时美国一家科研机构认为，太阳能和风能发电可以满足美国80%的电力需求，2050年美国发电量将达到5100太瓦时。
一切看上去按部就班，但美国政府还是要面对那个老生常谈的问题：光伏发电板从哪里来？
众所周知，由于产业链残缺，而为了实现零碳发电和碳中和目标，一直以来美国需要从中国进口大量光伏发电板。不巧的是，中国光伏发电板上了特朗普贸易制裁名单，今年2月拜登宣布将中国光伏发电板关税制裁延长4年，全美至少有318个太阳能项目受到影响。
根据美国太阳能工业协会的数据，全美的“太阳能产业”估计市值为170亿美元，而美国第一太阳能公司的市值就达到了56亿美元，可想而知，其他太阳能企业能有多大规模。美国太阳能工业协会表示，即使超负荷生产下，全美太阳能企业仅能满足美国10%到20%的用电需求。
今年5月北美电力公司警告称，由于极端高温和干旱天气的影响，全美用电量激增，如果不扩大规模，目前美国太阳能和风能远远赶不上传统化石能源发电量，美国中西部地区将出现大面积停电。
没过多久北美电力公司的警告应验，拜登接连宣布全国进入紧急状态，授权从东南亚国家进口太阳能光伏电板和相关组件，并且对这些国家的光伏电板给予24个月的关税豁免。
目前美国82%的光伏电板来自东南亚，但实际上这些国家并不具备生产能力，所谓的“东南亚光伏电板”，其实是中国生产商为了规避美国商务部“反倾销”调查,不得不使用瞒天过海的手段。
所以两年来拜登的“清洁能源革命”仅仅是一个空中楼阁，不仅没有建立起完整的产业链，还可能加剧了美国社会的撕裂。
众所周知，美国是全球最大的天然气和石油生产国，也拥有丰富的页岩气储量。传统的油气资源产业链不仅提供了大量的就业岗位，州政府也不断向这些能源企业投资，二者形成了相互依存的利益共同体。
但是民主党推广清洁能源的方式似乎有些“简单粗暴”，比如在加利福尼亚州，州政府减少了当地天然气供应量，强制居民使用绿色能源。这种手段不仅引起共和党的反感，就连民主党州议员们也对拜登的政策表示怀疑，认为“无助于解决能源需求的复杂性。”
而且目前正值美国中期选举的白热化阶段，质疑拜登还有数个摇摆州，这些州一旦因为厌恶拜登的“绿色新政”而偏向共和党，那么民主党的中期选举将要雪上加霜。
此外，拜登的“绿色新政”另一层目的是刺激经济复苏。但是由于美国供应链残缺，实现这一目标就充满诸多不确定性，外界普遍质疑“绿色新政”是否有能力提供如此多的工作岗位。同时清洁能源行业的发展，势必要造成传统能源行业工人下岗，拜登并没有说明如何解决由此引发的失业问题。
此外根据调查显示，目前美国清洁能源行业的约为4万美元到6万美元，而传统油气行业年薪为7万美元到8万美元，拜登希望通过“绿色新政”为美国中低收入者创造更好的就业机会，缩短为中产阶级的贫富差距，但是从短期来看能否实现这一目标仍需一段时间的观察。