【南方+9月23日讯】据国内媒体报道，近期在听到中国对促进共同富裕做出最新重要论述后，欧洲奢侈品市场出现波动，不少欧洲奢侈品行业遭受挑战和挫折。自8月奢侈品股遭大规模抛售之后，众多投资者都心有余悸，至今仍然不敢入手。
报道称，中国在上月开会研究共同富裕问题之后，不少欧洲奢侈品行业公司的股价蒸发了约1200亿美元（约合人民币7762亿元）。这些公司包括路易威登（LV）母公司LVMH、古驰（Gucci）和博柏利（Burberry）。瑞士银行公布的最新数据显示，和MSCI欧洲指数相比，奢侈品行业的估值溢价在短短一个月内跌落严重，从8月份的峰值跌了30个百分点，至74%。
除此之外，数据还显示中国市场对欧洲奢侈品行业尤为重要，中国对高端产品的需求是该行业的主要推动力。仅在2019年，中国市场就占据了欧洲奢侈品制造商全年销售额的三分之一。而在2020年，则达到了28%。
一些分析师认为，如果中国推行“富人税”，那么爱马仕等奢侈品公司将会遭到严重打击。据悉，爱马仕的一个“铂金包”售价通常超过10000美元，而且往往还需要排队预订。花旗银行奢侈品股票研究主管托马斯·肖维也表示，如果中国对收入、财产或消费征收更高的税，那么毫无疑问，高端产品的销售会受到打击。
开普勒盛富证券欧洲消费股票主管乔恩·考克斯表示，如果中国的奢侈品消费者被税务部门“盯上”，那么他们以后可能不愿意再购买奢侈品，这会对一些奢侈品公司的业绩产生负面影响。他还估计，如果“提高富人纳税水平”，中国的奢侈品销售额会下降10%至25%，从而打击全球奢侈品需求。考克斯认为这种负面影响不太可能在其他市场就能抵消，这会导致整个行业停滞一段时间，一到两年都有可能。
尽管有不少人表示了担忧，但还是有一些机构持乐观态度。富达国际投资组合经理阿内塔·维尼姆科表示，她一直在关注中国的发展，并对欧洲奢侈品公司非常有信心，因为近几年所发生的一些事情表明，中国市场难以预测。维尼姆科说：“尽管中国消费者对奢侈品领域的态度可能会发生变化，但这不代表着他们的消费能力会崩溃。”
实际上，中国已经多次对于共同富裕做出解释，强调共同富裕不是搞“杀富济贫”，也不是要消灭人与人之间的收入差距，而是鼓励全体人民在改革发展中通过勤劳致富、发展致富、创新致富、改革致富。
另据彭博社报道，当地时间9月11日，在非营利组织“新加坡妇女联合会”举办的活动上，新加坡星展银行首席执行官皮尤什·古普塔表示，在过去的20年里，由于技术的发展，全球出现了“巨大的不平等现象”，所以关注共同富裕，关注那些生活在金字塔底部的人群，这并非坏事。古普塔还补充道：“中国的共同富裕议程，对实现长期可持续增长，是一件好事。”
瑞士信贷集团的一份报告指出，中国的财富基尼系数从2000年的0.599上升至2020年的0.704，这是个必须解决的问题，而解决方法正是在上月所强调的共同富裕。报告称，政府将致力于提高私营服务提供商的包容性和可及性，并将严格控制价格，就像在教育培训领域已经发生的那样。
《华尔街日报》刊文称，虽然“共同富裕”不是一个新词，但在中国成功消除绝对贫困、实现全面建成小康社会的目标后，这一词语开始更加广泛地出现。文章援引专家的分析认为，中国已经从新冠肺炎疫情中恢复，这让中国政府“能继续追求长期发展目标”。
校对：符如瑜