周三沪深股市窄幅震荡，个股涨跌参半，盘面分化现象不仅在整体上很明显，而且就连同一类型的板块或个股的走势也迥然不同，尤其是一些前期有着“白马蓝筹”“核心资产”“抱团取暖”的龙头品种，其分化格局甚为突出。
比如，光伏与酿酒两个板块，曾是去年底到今年一月的香饽饽，这两个板块的表现几乎是齐头并进，不但指数上一起上涨一起跌，而且龙头股的表现也近乎“相濡以沫”。但本周以来，情况发生了变化。
具体来看，光伏指数在1月上旬见到短期头部后，本周实现了向上突破。而酿酒指数呢，1月8日见顶，上周到本周一大幅上攻却未能刷新前面的高点。个股方面，光伏龙头股“阳光电源”本周一冲高回落，周二收出中阴线后，周三金针探底收出光头阳线，且最近3个交易日的成交金额都保持在历史最高水平附近。而酿酒板块的龙头股“贵州茅台”，在本周一是单边上扬的走势，周二与周三都是连续2根中阴线，且成交金额距离历史高峰还有相当一段距离。
毫无疑问，这种分化现象充分表明资金抱团阵营分化程度，从“剧变”转为了“裂变”。那么，究竟是什么原因导致了抱团板块和龙头股“分道扬镳”呢？对此，接受上游新闻记者采访的银河证券高级投顾李春做出了以下几方面的分析：
首先、政策面微调抑制抱团引发分化。1月22日晚间，证监会发布《公开募集证券投资基金运作指引第3号——指数基金指引》。同时，沪深交易所也于22日晚间正式发布《上海证券交易所基金自律监管规则适用指引第1号——指数基金开发》《深圳证券交易所证券投资基金业务指引第1号——指数基金开发》，进一步明确上市指数基金的具体监管要求。由于近段时间投资者追捧基金的热情相当高，因而监管层出台这些文件，对处于火热情绪下的基金而言具有一定的降温作用。基金规模缩小，参与基金的资金减少，二级市场流动性不足，使得抱团资金后援不济，板块和个股剧烈分化也就在所难免了。
其次、股价与基本面的关系导致分化。以酿酒和光伏为例。本周多家酿酒股公布了的业绩预告，均大幅低于预期，这与之前股价飙升时“报复性消费”“季节性因素”的乐观预期是不相符合的，股价涨速远超业绩增速，使得市盈率大幅攀升，调整风险也就越来越大了。而光伏属于新能源，是未来国民经济和社会转型的重要领域之一，其发展前景是酿酒行业无法匹敌的。正因如此，主力资金选择了具有高成长性的光伏，放弃了面临盛极而衰的酿酒。
最后，操作上可关注光伏板块二三线股。这里我们要提醒投资者的是，酿酒板块1月8日见顶后，本周二次冲关失败的一个隐藏原因，莫过于前期酿酒股是系统性拉升，即二三线酿酒股出现过补涨行情。而光伏板块之所以本周能刷新前高，盖因龙头股不断攀升之际，二三线品种开始启动。所以，这个细节具有可操作价值，二三线光伏股中的超跌品种值得把握。
上游新闻•重庆商报记者 王也