这个事件跟“雷曼危机”是完全不一样的。
近日，一个韩国人用日本人的券商在美国人的股市交易股票惹了祸，这个人就是BillHwang，他创造了“人类史上最大单日亏损”纪录。
随着Archegos Capital（Bill Hwang管理的家族办公室）的强制平仓风波发酵，华尔街再度弥漫“人人自危”的氛围，多家国际大行卷入，野村、瑞信预计将巨亏。
传奇大佬Bill Hwang为什么会发生爆仓？此次爆仓事件对于中概股和全球市场影响几何？会不会成为新的“雷曼危机”？
格雷资产张可兴：爆仓事件对中概股的冲击大概率结束了
格雷资产董事长张可兴表示：
“此次爆仓事件对于中概股的冲击大概率已经结束了。以现在已知的信息来看，Archegos Capital只有五六倍的杠杆，并不是特别高。此外，港美股市场的冲击是快速的，可以一天跌20%-50%，不会像国内市场一样还有涨跌幅限制。”
张可兴认为，此次爆仓事件发生“雷曼危机”的概率非常小，因为根本就不是一个量级。2008年次贷危机的本质是什么？是因为一些没有还款能力的人买了房子，而这些房子作为一个不太好的资产，被打包成一个金融产品，被一些金融机构去购买，所以这是次贷危机爆发的源头问题。
也就是说底层资产是有问题的，目前这个爆仓就是用杠杆炒股票，股票平仓卖出，对一些金融机构会有一定的风险敞口。
从此次事件涉及的几百亿美金来看，并不是特别巨大的数字，一般金融机构是能够去偿付、解决流动性问题的；同时持有的这些中概股，其实并不是什么垃圾资产，反而是一些代表着中国各个细分领域的优质资产，而且它们本身就不贵，这种股资产不可能出现无底洞的下跌。
我们可以看到，上周五开始，很多资金已经开始进场追加买入了。
李大霄：A股市场双底已现，传奇大佬爆仓不会引发新的危机
传奇大佬Bill Hwang爆仓，多家国际大行卷入此次爆仓事件，野村、瑞信预计将巨亏，会不会引发新的“雷曼危机”？英大证券首席经济学家李大霄表示，这个事件跟“雷曼危机”是完全不一样的。
2008年全球金融危机的杠杆率非常高，当时美国投行的杠杆率是30倍，欧洲投行的杠杆率是60倍。吸取了这么一个教训之后，很多国家都将投行纳入银行体系来进行监管，同一个监管体系，杠杆率大幅收缩了，所以不会出现新的雷曼危机。
李大霄认为，Bill Hwang爆仓，主要是杠杆率过大，单个基金的杠杆和整个金融机构的杠杆是不一样的。对于瑞信、野村这些被卷入的国际大行来说，都是单次损失，而不是一个连环损失。
此次爆仓事件对于美股和A股影响几何？
李大霄认为，美股震荡已经基本告一段落，周一道指继续创历史新高。对于A股市场，李大霄表示，3月25日的低点和3月9日的低点已经形成双底，危机已经过去了。港股和A股的情况更为好一些，因为中国的经济增长更加确定更加强劲，随着疫苗的推出，下个阶段应该是复苏为主基调了。
洪灏：传奇大佬爆仓是因为杠杆率太高
Archegos Capital为什么会发生爆仓？
交银国际董事总经理洪灏表示，主要是因为杠杆太高了。同时，银行显然没有风控。野村说因这场史诗级抛售亏了20亿美元，股价暴跌16%。
同时，因为Bill Hwang用了5-6倍的杠杆，总投资组合可能约800亿美元。如果仔细看野村的公告，似乎也在暗示持续抛售压力。高盛、大摩已经抢跑了。
此次爆仓事件会不会成为新的“雷曼危机”？
洪灏认为，暂时不会，因为银行的核心资本（tier 1 capital）还是很高。
私募大佬但斌：金融衍生品可以控制风险，也可以是赌徒的工具
对于传奇大佬Bill Hwang爆仓事件，东方港湾董事长但斌表示，金融衍生品一方面可以控制风险，另一方面也是赌徒的工具，就看怎么用。带杠杆的对冲基金赢了吃肉喝酒、输了也给放杠杆的金融机构带来危险。
但斌进一步表示，国内私募基金的排名，往往太笼统，应该区分是否带杠杆，以便更好地让投资人识别风险。
投行人士王骥跃：只是一个小地震，不至于引起新的雷曼危机
传奇大佬Bill Hwang爆仓，创造了“人类史上最大单日亏损”纪录，对相关中概股冲击有多大？投行人士王骥跃表示，现在看对中概股短期冲击还是很大的，需要时间来平衡。
但王骥跃表示，不至于引起新的“雷曼危机”，和2008年层层嵌套转卖的连营方式不同，野村、瑞信的亏损还没看到连锁反应。这是个小地震，在万亿美元级的放水面前，不算大事。
本文来自腾讯证券，作者王慧