麦论解盘：测试考验3312点 周K线须稳定力守

陈少川

本栏前面分析谈到只要周K线明显属于涨势，通常在“周三午盘之后就会拔高上涨”。倘若周三没有涨，周四早盘也会明显高开后再上涨，完成周三应该有的涨势。如果连周四都没涨，也可以在周五收周K线时强势拔高上涨，原因是——因为周K线偏涨有关。

是否周K线上涨就一定会如此?本栏针对过去演变所做的归纳统计发现大概率如此，所以采用类似模型解读时会特别说明演变特征。从周三最后收盘结果确认——“午盘后没有拉高作价上涨”，倒过来是反手下杀，其中证券板块的跌势与跌幅最为明显，是不是有变呢?

周一及二的讲解中谈到“周三午盘后会莫名其妙的涨起来”，这是推导论述分析判断的脉络讲解，依循的是“周线为主”的解答方式，最重要是本栏忠于自己的模型分析，讲解在前，至于结果如何?让市场来证明。对本栏来说，提前讲解会面临对与不对的两个结果，

讲对了会有股民说“好厉害”，其实也不存在“厉害”，只是采用统计归纳提前解读而已。

结果不对时难免会有其它意见，例如有微博读者反问“不是说证券会莫名其妙拉起来吗?”显然结果让他失望。涨不涨并非本栏说了算，市场才是最终的老大，明白这个道理根本不会对本栏的任何解答有意见，当然也不会认为本栏“天天做梦吧”。所有分析不过就是统计归纳后的概率倾向，这一点在前面多次分析中多次谈到。

可惜读者健忘，难免会因为结果与本栏看法有出路会不时提出类似疑问，对事后结果有不同意见也是常态，差别在于本栏讲在前，等到结果确认后再提反问，虽然看起来是负面表述但立意良善，至少给本栏多些警示，也是不错的鞭策，遇到实际状况不符合时知道如何调整应对，毕竟市场的演变不可能会依照本栏的讲述，讲对了不必欣喜，讲错了也不必在意，它就是一个过程，不同观点意见的分享而已。

本栏在提到统计归纳时都会强调“例外允许”，这是比率问题，会有一定的状况发生，并非经常性状况，如果是经常性发生就叫“常态”，这就是统计原则，只要明白统计归纳的概念，根本不需要加以说明解释，而且不需要提出意见。有不同意见讨论是正常，对于实际结果状况不必过度要求。

量潮的应用在于趋势的研判，不管任何指数及个股的应用都是万变不离其宗。大盘成交金额及手数有其一定的影响层面，个股也有不同的状况演变，即使大盘下跌也有个股逆势上涨，4025只个股总有不同演变，不可能所有股票的涨跌都一模一样，这就是差异化变数。大盘趋势向下不会因为某几个板块逆势对抗而改变，正如周三早盘由保险、银行及证券板块对抗下跌，但最终还是以失败告终，证明整体市场趋势的演变才是正途。

从周三开盘的“人气倾向及板块动向”判断，可以清楚看到卖盘的加重，尤其是上午11点后下跌个股有增无减，到下午盘更弱，是一路压低再压低，最后30分钟的下跌动作是一日中最大的幅度，最后杀跌到最低收盘。94个板块只有2个板块红盘，跌幅达到0.618%以上的板块有83个，这样的绝对偏向下跌特征通常跌幅应该会超过1.618%以上，但周三只下跌1.12%，显然跌势偏少。

从7月6日拔高上涨横向运行至今107个交易日，换手率88.78%，累积成交金额达到416282亿元，对比周三流通市值365193亿元，显示换手率未达100%但成交金额早已大于流通市值，显示这段时间动用过多资金推动，资金动能耗损过大，每一笔资金投入产生的效率及效益不彰，平均成本在3352点，到周三还有微利。这个特征说明，如果试图拉高上涨会造成一定的获利了结盘卖出压力，显然这是为何不强势拔高上涨的关键。

采取再次回测洗盘清洗浮筹应该是更好的操作选择，通常俗称“甩轿”，即负载太重，不震出一些浮筹“减肥”确实不容易强势拉高。倘若试图在这样的结构中拔高需要动用更多资金投入，在年底前近年关，通常会计年度结算之前，很多资金必须先“还旧借新”，一些负债比率高的公司对资金的需求殷切，通常会担心“还旧款”后贷不到“新款”导致资金链断裂。

这些状况在一些需要大笔资金周转的建筑行业中特别明显，尤其是今年的“疫情年”，从年初至今多少行情受到严苛考验，今年的年关会特别难过，必须谨慎看待有关状况的发展与演变。不仅是企业如此，即使是个人收入与现金也大减，就算看到股市确实有上涨的机会也可能有心无力。

比较A股与外围股市，它们的经济基本面都没有我们好，但股市却可以一而再的拉高上涨让人羡慕不已，为何会有这么大的差别?股市是经济橱窗，为何A股市场无法反应经济实力呢?显然其中有很多值得我们深思的问题。