极目新闻评论员 徐汉雄
8月3日，北京大学发布声明称，近期，该校对陈春花老师的有关情况进行了调查。8月3日，北京大学国家发展研究院收到了陈春花老师的辞职申请。学校按程序终止其聘用合同。（ 据8月3日每日经济新闻）
8月3日稍早时候，陈春花在其个人自媒体账号发文，公开回应公众对其博士学历学位以及聘用经历的质疑。她表示，1999-2001年间，其通过博士论文的研究获得博士学位后，于2003年9月才得知，其所获得的博士学位未被认证。
陈春花表示，2003年学历学位认证相关规定出台后，在涉及到可能影响组织对其聘用评价时，如2010年被新加坡国立大学商学院聘为客座教授，2016年入职北京大学国家发展研究院等，都已如实告知自己博士学位未被认证的情况，以及自己求学的过程。
也就是说，陈春华认为自己没有隐瞒博士学位未被认证的情况，不存在欺骗。也有网友认为，用人也未必要唯学历是举，如果一个人有真才实学，能把课讲好，能入职高校，又有何不可呢？
谈及2016年入职北京大学国家发展研究院的经历，陈春花表示，2016年在聘任过程中，研究院严格遵照聘任程序，其中曾专门提出和讨论过她未被认证的博士学位问题。经过认真讨论，北大国发院更看重的是管理研究价值与实践经历，所以通过了对陈春花的引进决定。在北大人事系统中，陈春花的学位认证材料是新加坡国立大学硕士学位。
如果她所言为真，北大也算是不拘一格降人才。但事情至此，双方已然和平“分手”。这段经历也就一别两宽，任人评说。
此前，陈春花因其所就读的“爱尔兰欧洲大学”，被质疑为“学历工厂”，陷入博士学位造假风波时，北大曾表示学校已经关注到此事，但具体调查进展尚不清楚。此次的声明中，也表示“近期，该校对陈春花老师的有关情况进行了调查。”但调查情况为何，并没有一个结果。也许一切尽在不言中，双方选择分手，调查结论就不言自明？
对于陈春花的学历风波，北大自始至终没有表达意见。包括这次终止聘用，也没有过多解释。因此，北大在聘用陈春花一事上，详情到底如何，外人不得而知，也无从评判。
不管怎样，此事说明，出来混都是要还的，只有真金才不怕火炼，只有正道才无惧风雨。
据报道，1990年代到2000年初，国内有博士学位的人才不多，在学历崇拜的环境中，一些人开始了学历包装。现在想加入诸如北大这种学校的商学院已经很困难了，学者们的学历背景都很好。
实际上，学历包装现在仍有。不久前，媒体披露了有学校批量引进“自产自销”的国外博士，只是为了凑数，“提高教师队伍中博士学历的比例，对以后升级为大学、申请硕士点都有帮助”。以走捷径的方式，给学校老师在学历上镀金，达到规定的指标要求，实际是面子工程下的数字游戏。
这类“学制短”“门槛低”“通过率高”的“速成博士”引发争议，就是被认为含金量低，只是为了获得一纸文凭，有名无实，自欺欺人。相关学校的负责人被免职，也说明走捷径从来就被人不齿，捷径也终究走不到终点，中途就会“翻车”。
无论是获得学历，还是取得其它的成果，老老实实、踏踏实实，才是正道。想速成，想投机取巧，终究欲速则不达。