李在镕被羁押 三星会陷入危机？三年前被关押时业绩却不降反升

　　负责人不在位，企业经营会陷入危机，股价会下跌？

　　本月26日韩国检方调查审议委员会要求停止对三星副会长李在镕的调查及免于起诉，重要的原因就是三星和韩国工商界持续通过媒体散布的“三星不能没有李在镕一说”。但不管韩国还是国外，确实没有可以支撑这个理由的案例或证据。

　　首先，李在镕因“国政垄断案”从2017年2月至次年2月1日被关押在首尔看守所期间，三星电子的日常经营没有出现任何异常。同期的营业利润反倒得到了大幅改善。三星电子2017年的营业利润达到53.6459万亿韩元，较上年大幅提高。

　　当然，左右短期业绩的因素很多，不能简单地关联企业负责人不在位和短期业绩。但李在镕的不在位至少没有恶化三星的日常经营。即使李在镕现在马上被羁押，韩国也没有一个专家能站出来预测三星下半年的业绩会受影响。

　　韩国经济改革研究所跟踪调查了11名2000~2108年间被法院认定有罪的韩国大公司负责人以及这些公司的股价变化，结果出现了非常有意思的现象。当这些企业负责人获实刑时，他们名下的公司股价几乎没有出现任何异常。但被判缓刑等宽大处理时股价反而下跌。

　　除了韩国，其他国家也出现了类似现象。企业CEO因涉嫌贪污等问题受到法律处罚时，企业往往会积极调整结构，企业价值会因机构调整逐步提高。而这也是美国等发达国家在遇到企业负责人做假账时会毫不手软地处罚企业及其负责人的原因。

　　当然，企业进行大规模对外投资和M&A;（并购）时，如果企业负责人不在位肯定会有或多或少的影响或延迟。但在过去十年间韩国却没有出现类似案例。因为包括三星在内的韩国大型企业普遍采取CEO领导下的总经理团队集体负责制。当企业负责人不在位时，这个团队可以对企业的战略发展方向作出决定。

　　作为占据韩国GDP10%的韩国国民企业负责人，李在镕的案件始终受到韩国国内舆论的关注。虽然审议委员会要求检方不要再调查李在镕同时要求免于起诉，但这仅仅是建议。因此韩国检方虽然没有就此事发表官方意见，但目前依然没有表露彻底放弃本案的态度。