又见财务造假帮凶！东岳集团牵出齐商银行8.6亿虚假询证函 去年可疑不良贷款骤增50倍...
又一家城商行站到聚光灯下。
日前，一纸刑事判决书曝光了山东亚洲氟硅巨头、港股东岳集团的财务“猫腻”，后者在几年前被里应外合“借”走近30亿，最后留下15亿的大窟窿，多家银行被裹挟其中（链接）。
作为淄博当地的城商行，齐商银行曾在2014年-2015年间为东岳集团开出8.6亿元的虚假银行询证函，用于上市公司填补财务漏洞，时任桓台支行行长因此被判刑1年半，十几年奋斗毁于一旦。
意外曝出8.6亿财务造假案
询证函是审计机构在执行审计过程中，以被审计企业名义向银行发出的，用以验证该企业的银行存款与借款等事项是否真实、合法、完整的询证性书面文件。
然而近年来，作为金融机构中的“大哥大”，银行却屡屡在询证函上配合上市公司造假，瑞幸咖啡案余温尚在，东岳集团又爆出了一起。
金融界《财经天眼》从山东淄博中级人民法院获取的刑事判决书显示，民营500强企业，在山东赫赫有名的东岳集团曾卷入盟诚集团民间借贷风波，导致2014年年报审计出现了困难，为了顺利过关，时任财务总监李某成功疏通了当地齐商银行桓台支行行长寇某，在后者的运作下，为东岳集团开具了8.6亿元的虚假询证函。
天眼君查阅了东岳集团2014年年报，其应收账款和其它应收款项为17.86亿元，其中就包括了子虚乌有的在齐商银行的委托理财8.6亿元。
上市公司被“骗”30亿
8.6亿虚假询证函，仅仅是那起借贷案的冰山一角，天眼君从另外一份判决书中发现，当年东岳集团在财务总监李某的配合下，累计被盟诚集团借走29.24亿元，最终偿还额仅为14.46亿元，留下了14.78亿元的巨坑，多家银行机构卷入其中。
日前，《财经天眼》联系了东岳集团，试图了解事件的最新进展，不过对方接听后又果断挂断了电话。
公开资料显示，东岳集团成立于2006年，并于2007年登陆港交所。主营制冷剂、高分子材料，为国内氟硅行业龙头企业，拥有亚洲规模最大的氟硅材料生产基地。
目前拥有港股东岳集团、A股东岳硅材2家上市公司，另外东岳未来氢能材料正在筹划科创板上市。
即将拥有3家上市公司的“东岳系”已然庞大，但其实控人傅军旗下新华联集团资本版图更为惊人，除了“东岳系”，还控股或参股新华联、新丝路文旅、赛轮集团、北京银行、宏达股份等9家上市公司。整个新华联集团总资产超过1300亿元，全资、控股、参股企业100余家。
不过，2020年资本大佬傅军突遇艰难时刻，新华联集团债务危机爆发，目前已经发生连环违约。
齐商银行8.6亿假询证函始末
卷入盟诚集团借贷案中的齐商银行，便是给东岳集团修饰财报的银行之一。
2015年初，港股上市的东岳集团需要发布2014年财报，然而此时正深陷盟诚集团借贷骗局，为了应付审计，东岳集团原财务总监李某找到了时任齐商银行支行长的寇某，为其出具虚假的总计8.6亿元的银行询证函。作为回报，李某承诺东岳集团将在齐商银行多存款。
寇某“经过四五天的思想斗争之后”，安排下属绕过必要的审核等程序，违规在询证函上盖下了公章。
下属知道询证函内容虚假后曾询问寇行长，她说，“东岳集团是大公司，赶紧给他办了吧。”
公开资料显示，寇某2004年入职齐商银行桓台支行，2013年3月成为桓台支行行长，2015年11月升至济南分行营业部总经理。3个月后就因8.6亿虚假金融票证被拿下，10多年的奋斗毁于一旦。
金融界《财经天眼》发现，实际上齐商银行除了出具8.6亿巨额虚假询证函外，还在一起交易中为盟诚集团垫款4600万元，如今盟诚集团早已资不抵债，齐商银行胜诉后多次执行无果。
曾被1个人连续骗贷5次
回顾齐商银行十几年的发展轨迹，近几年正在走下坡路。
根据天眼查资料，齐商银行年度净利润在2013年达到顶峰8亿元，借贷案爆发的2014年业绩遭遇了拐点，随后一蹶不振。
去年，齐商银行实现营收27.43亿元，同比增长6.84％，净利润5.94亿元，同比增11.80％。不过营收中超过一半是关联交易，涉及金额为13.60亿元。
截至年末，集团口径五级分类不良贷款率1.80％，较2018年末明显下降，但可疑不良贷款余额从557.99万元增至2.78亿元，增幅接近50倍。
齐商银行业绩进入乏力阶段，内控问题也在近年屡屡爆发。
去年9月，齐商银行西安分行（唯一一家异地分行）一天领走了10张罚单，具体原因包括发放贷款用于购买本行不良贷款和银承垫款、发放贷款用于承接本行风险资产；票据业务管控严重不足、违反审慎经营规则；未按照规定缴纳抵押评估费、转嫁经营成本等。
更早之前，因商业承兑汇票贴现业务存在存贷挂钩、张店支行未按规定审查贸易背景真实性、桓台支行未按监管要求监测贷款资金用途等问题，齐商银行遭山东银保监局处罚。
就在今年5月11日，临沂银保监分局对齐商银行旗下临沂河东齐商村镇银行开出20万元罚单，原因是员工行为管理不到位。
另外，去年5月，齐商银行邹平支行被骗贷4330万元，骗贷人使用伪造财务报表、虚构贸易背景、改变贷款用途的方式，5次伪造资料均未被发现……