当美国人民还在慢慢消化大选结果的时候，在大洋彼岸的中国，一位艺人却被指与大选发生过重大瓜葛。有传闻称，“中国是继沙特之后第二大外海政治献金来源，来自于中国大陆最大额的个人政治捐款人是女影星赵薇”，而一同被拿出来批判一番的还有之前也一起挂起来吊打的李连杰的壹基金、马云的阿里巴巴等，更有人贴出赵薇与希拉里握手的图片为证。如此看来，赵薇又被搞了个大新闻，甚至已经背上了阴谋家、卖国贼的骂名。
而这些传闻并无依据，即使被认为是作案证据的那张合影，经查证是赵薇出任全球清洁炉灶联盟中国形象大使时的照片，拍摄于2014年。然而，这依然挡不住好事者在明星助选总统、控制时局的阴谋论上的无穷想象。最后赵薇工作室只能无奈发声明，称这种世界级谣言，无力承担，必须依法维权。
这是今年赵薇第二次陷入舆论的风口浪尖。与夏天那次由于导演作品《没有别的爱》电影中使用争议演员，导致自身陷入舆情风暴不同，这一次死灰复燃的谣言更加无风起浪，人们如何将一名中国演员与世界大国的总统选举强行关联并虚构细节的，这种只能存在于影视剧本的过度想象力，实在是令人惊叹。
这个谣言本来很可笑，而造谣者和传谣者根本不关心也不去查证，美国是如何在制度设定上去规范和限制资本对于政治的干预的?
早在1972年，美国出台了《联邦竞选法案》，就使用资金赞助政客作出明确规定：每人每次选举给某个候选人捐款不能超过一定金额，这个金额随着通胀水平会相应调整，2008年这个额度为2300美元，2016年的限额是2700美元，但都不是一个可以直接影响选情的额度。同时，按照美国人对政治腐败的警惕，所有捐款人的姓名与金额都必须公开。筹款事项由一个叫超级政治行动委员会(Super PACs)的机构负责实施，这个机构可以向美国的机构和个人筹款，候选人不得直接接触。尤为重要的是，外国公民和外国企业不能向候选人捐款，万一有这一情况发生，必须退还全部金额。正因为限制如此严格，川普和希拉里才会把拉票和筹款结合一起四处路演，尤其是希拉里，期间举行了600多场筹款会。
我们很难想象，目前依然是中国公民的赵薇，要如何去突破这个壁垒森严的制度限制，为远在大洋彼岸的希拉里提供大笔政治献金?而事业基本面都在中国娱乐业的艺人，去做这种投机举动的动机又是什么?
令人感慨的是，这样的恶意诽谤事件发生在赵薇身上，还不是第一次。仅仅是空穴来风的传闻、没有依据的构陷，一名艺人就会轻易陷入杀人、控制舆论、控制世界、参与非法政治活动等世界级谣言。强行被负面新闻的艺人，还要面临终止事业的职业危险。我们除了啼笑皆非以外，更需要反思：人们是如何轻易相信并传播这类谣言的?
其根源是无知与盲从。如果说之前传播明星杀人、使用资本控制舆论这样的惊天谣言，是一个群体身上司法常识、金融常识的缺乏症的体现，现在生生捏造赵薇为希拉里提供政治献金的世界级谣言，则是政治常识缺乏症的一次爆发。无知是最关键的传谣触发器，因为无知，人们面对传言的时候更多相信的是故事而不是逻辑，因为相比知识与逻辑，故事才在他们可理解范围内，也不太费力。
谣言得以生发传播的又一大肥沃土壤则是盲从。因为盲从，当谣言来临时，在离奇故事、跌宕情节与挑拨的言论包裹下，思维懒惰的人，下意识将自己作判断的依据由理性替换为情绪。所以，知识越缺乏、个体越盲从，越容易成为传谣的主力军，像一片雪花，轻易加入中伤他人的雪球一起翻滚。
中伤谣言得以屡次发生的另一个原因是，那些散谣传谣的伤害者，并没有因为自己不负责的行为得到惩戒。在泛娱乐时代，明星的私域有意或无意进入公共领域，成为谈资被深入广泛讨论，但并不意味着，普通人便拥有了虚构故事、中伤他人的权利。毫无根据的诽谤中伤，不能每次都像进行一场毫无节制的舆论狂欢节，留下一地鸡毛让当事人自行收拾。
而令人遗憾的是，明星及公众人物考虑到成本与效率，往往没有精力对伤害行为进行追责，这又更容易留下新的口舌：冷处理被认为是躲过风头、息事宁人的公关策略。因此，此番赵薇方面发出声明，要对几个月以来的诽谤进行维权，是最应该采取的一种反击措施，而微博上其他明星对此的声援支持，完全可以理解为这个特殊群体对于此类网络暴力长久沉默的一次爆发。
娱乐本身是有趣的，尤其是关于明星的娱乐，他们提供从作品到自身的所有娱乐生产资料，一起构建了全民娱乐狂欢时代。但是因为无知盲从，莫须有地将明星与非法行为关联，甚至扣上杀人叛国的帽子进行娱乐，那便不是娱乐问题，而是法律问题了。