《战狼2》作为一部优秀的国产电影，有些人觉得看一次不过瘾，选择两刷甚至三刷也算正常。
但是，被公司强逼着三刷《战狼 2》，是一种怎样的体验？算不算职场霸凌？
《战狼 2》上映三周多，票房已破 50 亿人民币，按照目前的汇率大概在 7.49 亿美元左右，在全球电影总票房 TOP100 里能混到个 75 的排名，位居《X 战警：逆转未来》之上、《怪物史莱克 4》之下。
人民的英雄吴京老师这次算是翻身农奴把歌唱，还与半球之外大不列颠的诺神谈笑风生。
本质上说，战狼2的票房好坏，与大多数吃瓜群众是无关的。大家关心的还是房价和以保温杯为代表的各种中年危机。
可是，《战狼 2》的火爆却产生了一个奇怪的效应——不少周围的人疯狂（注意是疯狂）安利此片，粉丝时刻关注票房涨幅，搞得好像自己也参与了投资一样，这类人被称为 " 精神股东 "。
精神股东的病情有轻重之分，轻者大多是做做键盘侠，将一众不和谐的声音喷到不敢说话；重者就不得了，《战狼 2》与吴京已成他们心中的神，不仅不容诋毁，还要身边所有人虔诚地去膜拜。
全民都在晒《战狼 2》票根
近日，一家普通民营公司的一则 " 员工观影贴士 "，完美诠释了重度精神股东患者的症状。这家名为 " 高品实业集团 " 的公司的高层，在公司的内容微信交流群里，张贴了这样一条告示——
也许这家公司的老板正是一个狂热的小粉红，抱着送《战狼 2》进 10 亿美金俱乐部的决心，让自己底下的所有员工，在一周的时间里必须三刷影片，否则便要罚款。
遇到这样的老板，只能心里大喊一声 " 我去年买了个表！" 这样的霸王条款未免也太 BT 了，8天之内刷3场，钱是你出不假，时间是人家员工自己的。
去年在《魔兽》上映期间，曾有一家重庆的网络公司也张贴过类似公告。但人家公司是以放假的名义，给予员工免费观影的福利，相比之下有着天壤之别。
重庆某公司给员工的《魔兽》福利
再怎么羡慕都是人家的，既然栽在这样的公司，只能忍气吞声，博领导开心，违心地跟在大家后面发一句 " 好的 ~~"
不过，正所谓上有对策下有政策，这样的情况不是没有招应对。在这里，笔者秉持着专业的态度，怀揣着多年的经验，给遭遇 " 非人性 " 要求的诸位指点一下迷津。
顺手牵羊
幸亏，很多人看完电影都有将票根留在座位杯槽里的好习惯。所以，你只要买一张《战狼 2》的票，然后等到电影散场后别急着走，抢在清洁阿姨之前将每一个座位检查一遍，你会有意想不到的收获。运气好的话，别说你一个人，几个同事的配额都满了也说不定。
借刀杀人
既然报电影票的观影费，那就做一票大的。普通影城咱也不去了，去就去最贵的私人影院，一个厅就三四排，每个座位都是高级沙发，专人服务，冰淇淋、零食一应俱全的那种。
虽说不想三刷《战狼 2》，但能体验一次平时舍不得的高端享受也是值得的。这一招就叫借影院的刀割公司的肉，大快人心。
号称北京最贵的影院
偷梁换柱
你懂滴。
君子报仇
老板不仁，下属也只得不义。在下一次团建时，大家就提议一起观影，看的电影就定《小时代 1、2、3、4》，高层领导必须参加。
如果老板缺席，就罚他请大家吃东西，可不是轻易订位的餐厅，而是站在人民广场排一天的队，让每个员工都能左手喜茶，右手鲍师傅。
当然，这都是一些野路子，供大家一笑。
《战狼 2》俨然已是今年影视圈最大的热点，围绕它每天都在延伸出各种各样稀奇有趣的话题。看官抱着看热闹的心态即可，千万不要被带了节奏。
就拿 " 高品集团 " 这个事情来说，很有可能是场营销炒作。前段时间某知名酒厂还公开发文感谢吴京对民族商品的无偿支持，背后的利益，又岂是寻常人所能看穿的。
【编者按】
人大教授孙家洲“清理门户”风波似已戛然而止，但事件中的“狂徒”研究生结局如何，公众仍将给予关心。
9月20日，60岁的孙家洲教授发布公开信，申明与新招硕士生郝相赫断绝师生关系，并斥其狂徒。这起学术圈内的小事件经网上公开后，迅速成为热点。
孙教授不仅是学界秦汉史领域权威，而且曾担任人大历史学院院长。能投师门下，这位年轻的研究生想必也有两把刷子。然而，孙教授斥责这名被“清理门户”的学生，在对学界乱发批评声音的问题上屡教不改，甚至在微信朋友圈中言语不敬，攻击北大等名校的个别学术权威，令自己“忍无可忍”。
支持孙教授此举的观点认为，学生轻狂至极，情商低劣，师生关系的建立属互选行为，导师有权解除。亦有人批评，年轻人轻狂与年纪、阅历轻浅有关，历史学科研究生进行学术质疑、批评，即便是在小众范围内发发牢骚，未尝不可。至于学生污言秽语、攻讦前辈，乃修养和品格问题，导师更不应袖手旁观。更有甚者，批评孙教授将此事公开化处理过于极端、武断，在学生并未触法情况下，单方面“解约”师生关系，不符合高校学生管理规则，势必会对学生造成伤害。
目前，这一风波当事各方均已缄默，师生二人未来关系如何，该生能否被其他导师接纳，并顺利完成学业，尚需时间观察。
不过，在互联网进入自媒体时代，这一事件所反映的当前研究生教育师生关系问题，已然摆在台面，亟需反思。
据中新网9月28日报道，知名学者、清华大学教授肖鹰在接受采访时称，孙教授过激表现，或许是出于学术界日益畸形化的“人际关系”的压力，担心“开罪”学术权威，惹祸上身，“让人看到中国研究生教育中封建家长式的师生意识的浓重阴影”，印证有些学术圈内斗严重且存有门户之见。
肖鹰表示，在研究生教育阶段，导师应鼓励、提供自由创新机能，建立现代师生关系，“学生轻狂不可怕，可怕的是培养的学生唯唯诺诺、虚伪欺诈。”
孙家洲。 中国人民大学历史学院网站 资料
据中新网北京9月28日消息，师者，所以传道受业解惑也。从“大成至圣先师”孔子开始，在几千年的中式师道传承中，形成了相对完整有序的治学规范和师徒关系。然而，近代以来，或许是由于西方教育模式的引入，这种关系悄然发生着变化。近期，一则“人大教授与新招硕士断绝师生关系”的新闻，让相对小众的“师道江湖”进入公众视野。相比于师生之间的是非纠结，让更多人深究的，是这段师生公案折射出的国内高校研究生教育现状。
一封“断绝师生关系”公开信引发的关注
这次闹得沸沸扬扬的老师“清理门户”事件，大致要从9月20日前后说起。9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生郝相赫的师生关系，原因是学生郝相赫在朋友圈发布的微信“居然对北大阎步克教授、人大韩树峰教授无端嘲讽”。对此，该学生发表“情况说明”进行反驳，不就又收回“情况说明”，并进行道歉，校方则表示将按程序处理。
事情似乎并没有就此告一段落。相反，在媒体的曝光下，各种评论、猜测纷至沓来。有人对双方各打五十大板，认为做法都有欠妥的地方：郝相赫的问题在于自身学术能力尚有不足便口出狂言，且质疑前辈的口吻令人反感；而孙教授严谨的态度值得称道，但公开断绝关系则有失导师水准，导致双方都“没有台阶好下”。
“郝同学只是一个刚由本科升入研究生学习的新生，在学术评议中表现偏激甚至轻狂，是难免的，这可以视作‘新生不适症’，导师应当多一份理解和宽容。”学者肖鹰也表明了自己的态度。他认为，从媒体提供的资讯看，郝相赫对所涉及的几位学术前辈的评议，虽然不能视作孙教授所谓的“无端嘲讽”，但的确缺少平和郑重。对于学生的轻狂态度，导师更应该理性平和地予以批评教育，并从促进学生学术思想深化的角度加以正面引导。孙教授对学生“公开断绝关系”的行为，不仅忽视了学生的学习权益和未来发展，而且客观上将此事激化升级为公共事件。
而据知情人透露，目前相关人大学生已经接到通知，不再评论此事。
“师生公案”折射高校研究生教育现状
不管最终事情如何解决，在不少人看来，比起表面的“无端嘲讽”与“公开断绝关系”，更有意味的是这一段“师生公案”折射出来的高校研究生教育现状。据一位大学教授介绍，高校导师与学生师生关系的确立，各大学、院系会略有不同，有分配与双选两种机制。
“但正常情况下，不论出自于哪一种，特别是由于学术态度不相融洽造成的师生更换，是正常的。但这种更换，是平和地在院系内部进行，是正常的教学行为，几乎不会成为公共事件。”该教授称。
这次的“断绝关系”，让这类师生的情况更换出现了例外。肖鹰分析，以孙家洲教授的执教资历，不会不知道研究生培养中的常规师生更换机制。师生学术旨趣不合，做相应调整，是有利于学生培养的。但是，令人遗憾的是，孙教授却在不走研究生培养程序的前提下急迫处置，把研究生培养中的常态事务恶化为教学危机。
由于事件中提到的阎步克、韩树峰等教授确为当今史学界权威人物，因此亦有人猜测，有些学术圈内斗严重且存有门户之见，孙家洲“断绝关系”一事便有可能成为佐证：避免因郝相赫的言论惹上麻烦，“开罪”学术权威。现在的学界似乎很江湖，有评论者说。
“据孙家洲教授公开信称，在他发表公开信之前，郝相赫已删除了‘狂言’。这是学生纠错的表现，导师应当给予善意理解，但孙教授仍然坚持‘决生’，而且向学界公开表示‘极其震怒’的态度。孙教授处置此事如此激烈，令人很难相信是在维护学术道义，而不是竭力避免冒犯‘权威尊严’。孙教授不应有的过激表现，也许出于学术界日益畸形化的‘人际关系’的压力。”肖鹰称。
研究生培养的核心目标，是培养具有独立研究能力的学术人才。培养研究生具有学术批评勇气和学术争议热情，是研究生教育的应有之义。单从文史类研究生学习来说，肖鹰介绍，常规学习分为自我阅读与学术讨论两部分。研究生不仅要深入研读经典学术著作和前辈学术成果，而且要树立问题意识和质疑精神。正常的研究生教育，学术争议，包括师生之间的学术争议，不仅是难以避免的，而且是应当悉心培养和维护的。
“但在当下学界，批评争议的气氛是越来越淡薄了，日益浓烈的是自夸和叫好，因此异议和批评，不仅特别容易刺激和冒犯当事人，而且也多被圈内人视为格格不入的异端和另类。”肖鹰认为，孙家洲教授对郝相赫同学否定前辈学术地位“极其震怒”，将该生认定为“狂徒”，应当说这是当下中国学界整体缺少学术研讨精神和学术批评气氛辐射到了师生关系中。显然，因为缺少师生平等的学术争议意识，孙教授才会对学生敢于藏否自己首肯的权威学人感到“忍无可忍”。
有关“师承关系大讨论”的余声
后来，在当事人双方均几乎保持沉默的情况下，“师生公案”仍在网上引发更大范围的讨论，话题涉及近代引入的西方教育制度乃至中国传统的师承关系。研究生小陈就认为，人大“断绝师生关系”事件，从某种程度上说，也可算作是近代西方教育制度引入后，与中国传统观念中“师徒父子”关系的冲突导致。
“来学校读研，是交了学费的，涉及教育责任问题；而传统的师徒关系是旧时的一种社交关系。基本上，目前中国的研究生教育还处于传统师徒和教学关系的融合阶段。”小陈半开玩笑地说，“这个事件，就是一个较真的老师和一个比较‘作’的学生之间的撕扯，并在互联网时代被看客放大了。”
小陈所说的“旧时师徒父子关系”，在当今学界似乎也并未根绝。一位不愿具名的研究生说，确定导师后，学生一般都会找时间去“拜见”，这里边固然有礼貌的成分，但在某些研究领域，也多少带有些许划分学术门派的意味。
面对研究生培养过程中产生的问题，导师究竟应该如何自处？“学界一些领域，导师没有担当，学术上唯权威是重，恪守门户之见，这样的状态，可能不可说不严重。”肖鹰颇为担忧地表示，孙家洲本次的态度，让人看到中国研究生教育中封建家长式的师生意识的浓重阴影。所谓“断绝师生关系”实质上是以“清理门户”的宗法准则对待自己视为异己、另类的学生。“做教授指导学生，不是做师父收私家门徒，现代正常的师生关系，是亦师亦友，是学术道路上的异代同行者”。
某种程度上，有争议更能碰撞出思想的火花，师生学术发展才更有生气和动力。“在研究生教育中，导师不仅应当做一个勤恳的教导者，同时也应当是一个懂得倾听学生意见的合作者。学海无涯，导师无论多么博学和权威，相对于学生，并不是知识和思想的绝对拥有者。导师倾听学生意见，不仅是深化教学的需要，而且也是导师保持学术创新机能的需要。”
“学生轻狂不可怕，可怕的是我们培养的学生唯唯诺诺、虚伪欺诈。以培养未来的学术人才计，我们要引导和鼓励学生树立‘独立之精神，自由之思想’。唯其如此，中国教育和中国学术才可望振兴之日。”肖鹰说。
以下为网友评论：
网友“一曲摇滚上月球”：装比。你不要学生直接去研究生院办手续就好，写个鸡毛公开信，心里觉得自己是个人物吧，办点事生怕没有人知道，二是害怕被骂的老师误会，你们看到了我已经和他决裂了，我们以后还可以一起搞研究哦
网友“大力水手”：一派胡言！
网友“石中仙”：我已经在另一帖统一解释过了，就不一一复述了比较麻烦！谢回复！
网友“涂鸣辉”：请大家平心客观地说说骂人这件事情，个人认为骂人虽然不值得提倡，但每个人都有骂人的经历，人都有好憎，只要不伤人，嬉笑怒骂未尝不可。况且圣贤都做不到不被人骂，孔子也做不到不骂人，我们何必举着道德的大旗，对骂人的人鸣鼓而攻之呢？没有教师就没有文化和知识的传播、延续乃至于开拓，教师的价值对社会举足轻重，教师被尊重也是理所应当的。但是尊重也要有分寸，尊重不是伏惟，不是高居神坛，俯窥众生。当今时代，教师应该从一个“领导者”、“评判者”走向一个“参与者”、“启发者”。
网友“文平”：老师不认学生无可厚非，特别是研究生。但问题主要是你老师有必要大张旗鼓，在网上发文炒作吗。
网友“水中月”：这个学生是在质疑么？他只是在单纯的评价一个前辈教授的能力高抵并且完全凭主观感觉并没有拿出任何事实依据。什么叫质疑？针对教授的某个学术论点，拿出事实依据进行反驳这才叫质疑，切莫张冠李戴了！
网友“安之小雨”：不过扯到骂人对不对之类的，似乎又偏题了……
网友“安之小雨”：我听说季羡林气到起也会骂人啊，我们国家还有位很有名的人以骂人出名呢？课堂上都教过，其中有一句，似乎是叫做“资本主义的乏**”，不知道，“**”是不是污辱人的说法呢？
网友“H庚微博”：//@DDT-Tian: 质疑学术可以，但不可以侮辱人格
网友“moonbox089”：回复@手机用户2737034555:[挖鼻]你是这垃圾学生的小号吧，家教都没有的人开除了是为民除害呢
网友“石中仙”：中国教育缺的什么？就是质疑的精神！为何没有质疑的精神？就是缺乏独立的思维！为何缺乏独立的思维？源于教育上一贯的填鸭式的灌输，我们的学生惯于接受乏于质问，须知人类的认识是逐渐加深进步的，昨天我们认为正确的事有可能今天就是有谬误的，所以只有不断的质问，自我思考方能继续精进，但我们也不应把屎盆子都扣在教育上，我们的体制是惯于枪打出头鸟的，你冒尖我就打你，你看，这不有人就挨打了么？？
网友“水中月”：这个学生是在质疑么？他只是在单纯的评价一个前辈教授的能力高抵并且完全凭主观感觉并没有拿出任何事实依据。什么叫质疑？针对教授的某个学术论点，拿出事实依据进行反驳这才叫质疑，切莫张冠李戴了！
网友“山东省临沂市澎友”：我去，人家开除自己一个学生，用得着你们来叨叨。
网友“石中仙”：中国教育缺的什么？就是质疑的精神！为何没有质疑的精神？就是缺乏独立的思维！为何缺乏独立的思维？源于教育上一贯的填鸭式的灌输，我们的学生惯于接受乏于质问，须知人类的认识是逐渐加深进步的，昨天我们认为正确的事有可能今天就是有谬误的，所以只有不断的质问，自我思考方能继续精进，但我们也不应把屎盆子都扣在教育上，我们的体制是惯于枪打出头鸟的，你冒尖我就打你，你看，这不有人就挨打了么？？
网友“安之小雨”：先抛开这起师生事件不说，在学界提倡一种更自由的讨论的氛围，这一点没有错吧？即使表达方式上某些看官有异议，请不要绕开这个基本的观点来讨论人格、道德之类的。
网友“1199776000”：自由讨论要肚子里有货，要讨论的是学术，自由讨论不等于骂人。
网友“安之小雨”：先抛开这起师生事件不说，在学界提倡一种更自由的讨论的氛围，这一点没有错吧？即使表达方式上某些看官有异议，请不要绕开这个基本的观点来讨论人格、道德之类的。
网友“1199776000”：自由讨论要肚子里有货，要讨论的是学术，自由讨论不等于骂人。
(1970-01-01)
2016年9月21日，辽宁省葫芦岛市，一条“最美野长城被砂浆抹平，700年历史的国宝面目全非”的帖子出现在网上，引发关注。 东方IC 资料图
据报道，日前有网帖曝“最美野长城被砂浆抹平，700年历史的国宝面目全非”，配图显示，野性十足、有“第三八达岭”之称的辽宁绥中县小河口长城，“旧貌换新颜”，原本残缺的垛口墙被抹平，这段长城成了被硬化的“路面”。这引发不少网友的质疑：“这种修葺简直比破坏还可怕。”当地文保部门强势回应：此次修缮经过国家文物局审批，方案的设计、批复、工程监理和验收每步都合理合法。
说到长城，很多人想到的是方砖和条石。可如今，小河口长城经过修缮后，这段辽宁境内的明长城主干线已然没了“长城”的模样，更像水泥路。有网友就惊呼：莫非是要通车的节奏？不知当年登上长城写下“秦时楼堞汉家营，匹马高秋抚旧城……且勿却胡论功绩，英雄造事令人惊 ”的康有为，若今朝目睹这番情景，会作何感慨？
绥中县文物局负责人称，此次修缮属于“抢险工程”，部分地段的长城有险情，游客肆意蹬踏，雨水大的时候长城有倒塌的风险。据媒体了解，该段长城原来的残破碎片，也确实对其下方区域形成了安全隐患。“第宅卑陋，颇更修缮”，基于抢险的考量修缮，似乎无可厚非。
但当地认为的合理修缮，到了公众眼里却变成“灾难”，尽管在国家文保单位的修缮方法技巧方面公众存在“专业认知壁垒”，可不得不说，那段被修缮后的长城实在太具视觉冲击力了，俨然让长城不 “城”。群众的眼睛未必都雪亮，但至少没眼瞎，那段长城被修葺得“新颜”完全盖住了“旧貌”，是看得见的。
国务院2006年颁布的《长城保护条例》第23条规定，长城的修缮，应当遵守不改变原状的原则。国家文物局印发的《长城保护维修工作指导意见》则明确，“长城保护维修必须遵守不改变文物原状和最小干预的原则。严格控制各类干预措施的实施范围和工程量，妥善保护长城遗存的真实性、完整性和沧桑古朴的历史风貌，使长城的突出普遍价值得以延续和传承”；“长城保护维修必须保持长城的原形制、原结构，优先使用原材料、原工艺”。
绥中县当地的修缮，果真没改变文物原状，优先使用原材料、原工艺了吗？
再说了，考虑到那段长城会对游客造成安全威胁，完全可提升其保护力度，禁止人员在此区域活动。按照《长城保护条例》，长城段落辟为参观游览区本就是安全状况适宜参观游览。非得修成“路”，是什么意思？
结合某些现实背景看，绥中的野长城变“路面”，似乎又并不突兀：得看到，在八达岭、山海关以外的长城段落，其实很多都淹没在时间与空间中。据国家文物局2012年公布的历代长城测量数据，长城总长21196.18公里，保存较好的不到10%。所谓“较好”，也仅仅是能看出是长城，“保存不好”的长城则已成缓坡或土垒。
这跟分段保护与管理之弊不无关系：眼下国家文物主管部门整体负责长城保护的协调监督工作，县级以上地方政府负责投入经费、管理各自区域内的长城，很多地方保护只针对标志性长城建筑或能产生经济效益的长城段落。也正因如此，有人呼吁对长城搞整体性保护，在相关地方设立其垂直领导机构，对长城修缮保护、经费投入等统筹，而不是将权责下移到区县了之。
辽宁绥中县口口声声得到国家文物局批准的“长城修缮方案”，是把长城直接铺成“路”，那么，这种“修缮性破坏”比直接破坏更可怕。
目前，辽宁省文化厅已表示将介入调查，详细了解有关修缮工程的批复情况，以及当时施工是否与批复要求一致。在此期望，对施工过程的追责从细从严，查出问题到底出在哪个环节，并追责到人，依法严惩。
（原题为《对长城的“修缮性破坏”更可怕》）
以下为网友评论：
网友“粤南深圳人”：远程治堵。
(1970-01-01)
每个健身者都会告诉你，要获得更多肌肉，你必须摄入更多蛋白质；而对于那些想减肥的人来说，蛋白质给身体提供的饱腹感和营养，都使它成为健康饮食计划的重要组成。但是所谓物极必反，美国《Women’s Health》的编辑采访了相关领域的专家，告诉你摄取过量蛋白质可能会引起的麻烦，建议每个人都能够理性、适量地摄入营养。
本文为编译，有部分删节。
你的口气会很臭
当你将饮食中的碳水化合物尽可能地换成蛋白质，你的身体可能会进入一个特别的消耗能量状态：身体开始燃烧脂肪来获取能量。这对于减肥来说正是件好事，但对于你的口气来说却不太好。注册医生Jessica Cording指出，当你的身体开始消耗脂肪的时候，会有一种代谢产物“酮体”，这会让你的嘴巴闻起来像是喝了指甲油清洗剂一样的味道。于此同时，身体另一个会排气的出口也会排出更可怕的气味——没错，你的屁会非常臭。
你的心情会受到影响
你会看到健身房里那些“绿巨人”一个个都怒气冲天的样子，因为他们真的很刻苦。不过也有可能是摄入蛋白质过多，同时摄入碳水化合物太少的关系。你的大脑需要碳水化合物的提供能营养来完成一系列的运作，其中就包括形成情绪调节的荷尔蒙。当你把这些碳水化合物从饮食中剔除，你就很容易进入一个易怒、易情绪化的状态。
这个说法当然也是有科学实验支撑的。一个来自澳洲的科研调查发现，相似身体状况的两组减肥对象，一组坚持严格的低碳水化合物高蛋白饮食，另一组则是高碳水、低油脂的饮食。前者的测试者都表现出更强的攻击性和易怒情绪，虽然两组人所减掉的体重差不多。
你可能会伤肾
这有点学术，不过我们可以深入浅出地谈谈。简而言之，摄入蛋白质之后，你会代谢得到一种氮副产物。而你的肾脏就负责把这些氮副产物给过滤出来，作为尿液排出。日常摄入的量不会影响你的肾脏，但是过多地蛋白质，会给肾脏带来很大的负担。如果长期摄入高蛋白的人群，建议定期去检查肾功能。
你可能会消化不好
鸡胸肉是大多数健身者会给自己准备的食物，它既有肉的美味，又含有高蛋白并且几乎没有脂肪。但是蛋白质的消化过程却是相对困难和缓慢的，如果每天摄入的膳食纤维不足，还可能会让肠道经历更加艰难的消化过程。你可能会消化不良、甚至反胃。
你可能会变重
高蛋白饮食可能会在短期能帮助你减重。但是如果你只是专注于吃鸡蛋白和乳清蛋白，而不去控制其他的饮食结构，也会导致变重的结果。世界上没有越吃越瘦的魔法食物，抱歉打碎你的美梦。
(1970-01-01)
前一阵，一个关于一位妈妈给她的三胞胎婴儿和两岁女儿穿睡衣的视频火了。这个视频吸引了五千六百万浏览量和超过百万的转发量。后来，这4个熊孩子的爸爸想PK一下，看自己是不是能以更快速度完成任务，竟然成功了！
本文为编译，有部分删节。
作者：Esther Crain、Rachel Grumman Bender 来源：Yahoo.com
加拿大安大略省剑桥市的一个爸爸，叫Dan Gibson，他的太太名叫Corrie-Lynn Whyte，这是一对幸福的夫妻，他们生有4个小孩子：刚会走路的Emily和三胞胎婴儿Jackson、Olivia和Levi。这天，爸爸Dan有了一个有趣的想法，拍摄一段视频——记录妻子如何给4个熊孩子换睡衣。视频中，在喜感的背景音乐伴奏下，4个熊孩子动来动去，一点也不肯配合妈妈。
这就是视频中的那4个熊孩子。
这对夫妻把视频传到了Facebook和YouTube频道上，然后便一发不可收拾地火了。
很多人称Corrie是超级妈妈，也有一些人开玩笑说光是看她在孩子中忙活就够累了。
人们很吃惊：“谁能想象给三胞胎穿衣服竟然比给刚会走路的娃娃穿衣服要轻松？Corrie你真应该得到一枚奖章。希望你每天脸上都会挂着微笑！”
Dan在接受加拿大CBC新闻采访的时候说，平时都是他们夫妻俩协力给孩子换睡衣的，只是这次突然觉得如果让Corrie自己试试应该会很有趣。他还说，如果两人合作给四个孩子换睡衣的话，一般要六分钟左右。当时，Dan还透露给CBC新闻说这个视频的续集已经在制作中了。这次，他将挑战一个人给孩子们穿衣服。
谁能拒绝观看这样一场爸爸妈妈之间的可爱的竞赛呢？
于是了不得的事情发生了！爸爸居然赢得了这场比赛！
这回老爸给四个熊孩子穿衣服的视频瞬间收获了超过两百万浏览量和3万6千个赞。新视频依旧发在Facebook上。在欢快音乐的伴奏下，爸爸Dan真是用尽了浑身解数！
在这场宝宝换衣奥林匹克中，爸爸获胜了！不过这也要归功于有拉链的连体服……是的，四合扣，绳结，纽扣什么的每次都会减慢你的速度！
更多专业亲子内容，请关注本栏目微信号：qinzixuetang-xinli
或扫描二维码加关注。
以下为网友评论：
网友“锦簇花开”：现在放开二孩政策，第一胎一个，第二胎3个也不会被罚款的啊，只是国内少有人能养得起。
网友“伊朵”：妈妈穿的衣服都是系扣子的，爸爸的是拉链的
网友“龙 吟”：看看
网友“贝贝健66”：没办法
网友“过客随风”：老爸逆袭！！！
网友“马世宪”：爸妈
网友“Alicia”：小宝宝爬来爬去的好可爱啊~
网友“qiutiandeyun”：快乐的一家子！
网友“青”：开心
网友“B6lcc”：这么多小孩不累死
网友“梦天想海”：在国内这要罚多少钱啊
(1970-01-01)