吃相难看的“众生”，是否已陷入了“乌合之众”的怪圈？
郑重声明：我不是郑爽的粉丝，以前不是，以后也不是。我既不会无原则的去黑一个人，也不会无原则地捧一个人，落井下石就更令人不不齿！我只是站在第三者旁观的角度，客观的表达自己的观点。
01
1月22日，新华社官方发表社评：“让失德艺人彻底凉凉”。
几天前还是流量明星的郑爽，算是彻底凉了。
但是，有多少个媒体和大众注意到：从最初的“央视热评”到最近的“中国视协”，在官媒的声明里，关于事件的定性用词全部都是“疑似”两个字？
“疑似”就是还没有百分之一百确认。就比如你是“新冠疑似病例”，还是”新冠确诊病例“有着本质的不同！
但是，从普通网友到媒体似乎都故意忘了这一点！
眼见都不一定为实，录音片段就能说明实际的情况吗？
我们随波逐流，是否不经意间，已陷入”乌合之众“的怪圈？
“乌合之众”这个词近期很热，”网暴”网友的虞书欣粉丝被讽刺为“乌合之众”。
在互联网这个虚拟与现实交汇的世界里，又有几个人敢说自己从未做过”乌合之众“？
02
自1月18日，郑爽陷入“代孕实锤、疑似弃养”事件以来，互联网从媒体到普通网友都陷入到“互联网流量的狂欢”。
各路媒体神仙，你方唱罢我登场，都想从这场互联网流量狂欢盛宴中，蹭取点流量，赚取点利益。
因为，这个”瓜“实在够”大“，足够每一个人分一杯羹！
但有些媒体，吃相实在有些太难看！
难看1：事件本身还在”疑似“，有些事实还待确认，就急冲冲给人“下结论”。
难看2：用词之“毒”、之“过分”，令人咋舌！
为了博眼球，为了博流量，为了博利益，才全不在意什么“标题党”，才全不在乎什么“疑似”！
更过分的，偶然看到的这“两篇”小作文!
再看看文章的用词：“精神病、抑郁症、双向情感障碍”，”自私、疯癫、贪财、冷血、无耻、阴险”。
要不是指名道姓，你能听出这说的是前几日还风光无限的郑爽吗？
请问这篇小作文的作者：你是心理专家还是医生？你有什么资格去给人做诊断？
请看这篇小作文的引用的内容：不过全部是一些网络的八卦文章罢了，有哪一个篇文章提到权威心理专家或医生的鉴定？
即使是一只“臭虫”，也自有其存在的价值吧？显然，在他们眼中郑爽已然比臭虫都不如！
再看看账号：只有8万的粉丝数量，说明这不是一家主流的媒体。
再看看这家媒体，一周内其他文章的阅读量，过千的只有一篇。
这简直就是一家专门挖黑，只会写大字报的八卦小报。
令人欣慰的是，还是有冷静担心的网友：郑爽如果顶不住压力寻短见，会不会又有人出来抨击网民网络暴力？
也有很冷血的网友：她要自杀成功了，那真感谢网络暴力。
这是作为一个“人”，应该说的话吗？
03
1月23日消息，郑爽早在2020年8月已在美国正式起诉张恒，争取孩子的抚养权。
1月23日，郑爽的父亲也发视频，对事件进行道歉：谈及郑爽身体不允许生育，会对孩子负责，也表示不会再追究张恒。
有网友也表示：你们都被带偏，郑爽去年就一直在争取抚养权，官司一直在打。而且张恒把孩子藏起来了！
有人说，这是郑爽家在洗白，但谁又能确定郑爽家说的就是假，张恒家说的就是真呢？
郑爽父亲说，不会再追究张恒的责任，同样不是意味深长吗？
最近的张碧晨“带球跑”事件，张碧晨未婚当妈，华晨宇突然当爸，本来也是违背社会良俗的丑闻，结果却是在舆论的操控下，华晨宇的人设看起来好的不得了！事实果真如此吗？
有网友一眼就看出这是一起典型“公关”事件，网友被牵着鼻子跑而不自知，你还认为你吃的瓜很香吗？
2018年就有网友曝华晨宇让张碧晨堕胎，你还能相华晨宇的人设吗？
有人说，明星得每一句话都是为利益服务，你觉得有没有道理吗？
目前，郑爽“代孕”一事确凿无疑，“弃养”仍未定论，网友、媒体在“吃瓜”时是否应该冷静客观一点呢？
我们在维护社会公德，秩序良俗的同时，也应时刻牢记自己的职责，不能人云亦云，成为“乌合之众”而不自知，做了自己讨厌的那个自己？