这真的很好吗?为了取笑外观缺陷,更糟糕的是李晨和杨颖的反应

为了搞笑,综艺节目经常制作一些奇怪的场景和游戏。例如,极限挑战最喜欢掷继承者游戏,让明星在特定的人设下播放,在大多数情况下,明星需要有趣才能赢得观众的笑声。玩好小丑游戏没关系,一旦被砸了,观众会反感和批评。奔跑吧在第四季度已经有记录,但在本季度仍然没有任何进展,一经播出,其内容就遭到了众多网友的严厉批评。

上一季,工作人员换了基础上和一批明星,添加了两个新流量艺人蔡徐坤和郭麒麟和沙溢。我以为节目会在这些新鲜血液上有所创新和进步,不幸的是,一切都没有改变,相反,我在游戏设置中抛出了一组烦人的内容,这样许多观众就可以看到一个直截了当的问题:“这真的很好吗?为了取笑外表缺陷,后果是什么?”。节目的内容设置为体验不同的生活,你说正能量是什么意思。

问题是掷骰子来决定明星嘉宾的外观。可能是为了增加效果而愚弄明星,骰子上会有一些外观要求,包括一些普通特征,如自转、超长睫毛、尖下巴、鼻梁高挺等。也有一些外观缺陷,如大痣、胎记等。从这些要求来看,节目组似乎有意引导明星特别注意几个外观缺陷的词语,相信明星会有激烈的反应

当他们看到“大鼹鼠”时,几个嘉宾大笑起来,为那些使用抽到这个词的人营造了一种悲惨的气氛。其中表现是最突出的李晨,第一反应是指向笑声,然后诅咒大鼹鼠Angelababy杨颖一定会抽到。果然,在杨颖抽到之后,他疯狂地跳舞,大笑起来,有些观众看到这段话已经很不舒服了。不料Angelababy杨颖的反应更糟,抽到痣立马倒在脸上,霹雳一般被击中。

李晨的幸灾乐祸和杨颖的霹雳都表达了明星对普通外观缺陷的意义,这是对内心深处的一种无形的辨别。如果有一个明星的外观就像节目的设置,在自然脸上有一个非常突出的“大痣”,他们怎么能幸灾乐祸呢?在李晨的嘲笑下,杨颖配合他的嘲笑表现来表达他的恐惧,并称自己“悲惨”。最后,我们还与李晨站在一条线上,蔡徐坤也得到“大摩尔”。

节目有趣的是,故意设置一个“自然外观缺陷”的生活来取笑是不对的,更糟糕的是,这些李晨、杨颖和郑恺对此没有异议。带着微笑,节目的传播必然会加剧普通人自卑和外表焦虑感。与明星和普通人相比,他们在外观上更为优越,他们本可以利用自己的优势来提高对外观缺陷的社会上辨别能力,不幸的是,他们没有这种意识,看来痣和胎记是极不可容忍的特征。

当批评声出来时,一些节目的粉丝认为观众在大惊小怪,大声为韩版辩护的跑男也在大惊小怪。本质上,对韩版的处理不是这样的,当韩版有“大痣”时,会有一个大痣取笑和驱散现实的一部分,而杨颖这个痣则直接排列在眉毛的中央,非常真实。在韩版的早期,我们为居民嘉宾设置了小丑人设,所以当我们戏弄他们时,观众不会感到不舒服。杨颖的人设是美少女,不管怎样,她对“大鼹鼠”的反应是内心的反感。

节目的效果就像在春节联欢晚会上开“剩女”、“晚婚不嫁”的玩笑,强行贬低一些中性词汇,甚至把他们变成一种歧视标签。或许明星会认为他们没有恶意,但他们表现出来的反应确实让很多观众对有缺陷的外表感到非常不舒服。如果周围的普通人也模仿李晨,对脸上长着一颗比较大的痣的女孩如此痴迷,说她没有歧视和嘲笑,谁能相信呢?

有些天生漂亮的人可能永远不会意识到,有多少这样的有意无意的恶意在他们的生活中遭受过。不得不说节目有点粗俗,他们甚至做了不好的示范。很多中小学生没有明确的三观,校园霸凌往往是因为外貌歧视而启动的,矮、胖、脸上有痣、身上有胎记的人很可能是霸凌的目标。一个普世的热门综艺不能专注于取笑一切,而是忘记了他们的社会取向。不要要求整个团队都有同情心,至少明星在处理这些外表缺陷时不要做出如此夸张和故意的反应,这会给很多人灌输外表优先的价值。体感当前的节目评论则是本末倒置,字幕中不允许出现“sexy”等赞美字样,但这些外观歧视的内容可以显得十分华丽。

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 1548 字。

转载请注明: 这真的很好吗?为了取笑外观缺陷,更糟糕的是李晨和杨颖的反应 - 楠木轩