《浪姐》高开低走，继第二次公演后，话题讨论热度下降，姐姐们造型被吐槽，现场的观众投票引发网友的不满。
期望高、落差大
《浪姐》高开低走，既是历史发展的客观规律，又是观众的期望与节目的现实落差所致。基于历史发展的客观规律，一个事物在发展达到顶峰时，必然会出现转折点，中文里也有很多词体现这个规律，例如盛极必衰。
如果说第一次公演《浪姐》的造型和歌曲的选择，让我们感受到姐姐舞台的爆发力，那么第二次，无论从造型、舞台效果、后期剪辑还是投票，都有让观众的期望落空。
第一次公演除《艾瑞巴蒂》组，葫芦娃的配色让我们诟病以外，其他组都各有千秋，造型也是符合大众的主流审美。但是到了第二次公演的造型和妆容，槽点满满，让观众失望。
第二次公演的第一组张雨绮组首先出场，被网友戏称火鸡服的长毛外套，完完全全挡住了三人的动作曲线。宁静的黑色口红、万茜的烟熏眼妆，虽做了突破，但不太适合，尤其是万茜的妆容，违和感十足。
关于后期，全景镜头给得少，女团看得是整体的视觉呈现，并非看得是各人的动作表现。万茜组的《manta》开场的重影效果，与分割成三等份相同画面，并无惊艳之感，剖去后期的制作，三人的舞蹈整体缺乏特色。
如果说在造型上的槽点是观众勉强可以接受，那么现场观众的投票，是最辜负观众期望的点。在第一次公演的投票后，张含韵、黄龄的票数已经让观众不满，第二次公演按照现场观众的投票，让实力团袁咏琳团倒数第二。观众的不满越积越深，逐渐失去兴趣。
造梗水平下降，新鲜感消失，缺乏槽点人物
从第一期的节目，各种梗流出，“端水艺术家”“晓明历险记”“该发言仅代表杜华女士”，好玩的梗层出不穷。当同一个梗用多了，便会产生视觉疲劳。
出现的频率越高，边际效益递减。盘点过往几期的槽点人物，“少奶奶”黄圣依、“争议人物”伊能静、“狼性学霸”蓝盈莹，而这一次公演，无灵魂槽点人物，大家和睦相处。
总结
最后，我想提一提我pick的金瓜万茜姐姐，万茜姐姐的造型完全没有提出她的优点。但对于万茜姐姐的表演，没有辜负她的努力。
