《孩子们都很好》，看断背家庭的罪与罚

​ 一对中年女同Nic和Jules，有两个孩子，一个18岁刚高中毕业的女儿和一个15岁的儿子。两个孩子都是得益于精子捐献者，通过人工受孕得来的同父异母的亲姐弟。女儿已成年，根据法律可以提出联系捐精者的请求。女儿在没有通知"双母"的情况下，私自带着弟弟去见了这个他们从小就想知道是谁的人——Paul。这个举动是一切悬念的开始，也打开了全片的潘多拉宝盒。

Paul是一个性感的中年男人，虽然有点"油腻"，但不失吸引力，为人随性，经营着自己的餐饮店，过着自由自在的生活。两位母亲在得知了此事之后，决定见一下Paul，并计划"杀他个片甲不留"。

虽然Nic始终认为Paul是这个家庭的威胁，但是由于Paul的随和、低调，再加上个人的小魅力，和全家人处得不错。

Nic是一个强势的女人，也是全家的顶梁柱，几乎以一己之力供养了这个家。而Jules扮演着传统女性的角色，全职在家，自己在园艺方面的特长和才能从未得到施展。Paul决定让Jules帮助自己规划新购房舍的花园，发挥她的特长，也可借此促进和这个特殊家庭的关系。Jules接受了这份任务，并陶醉在其中，由于自己的小兴奋，也常常在Nic面前喋喋不休夸Paul的优点，但并没有换来Nic的认同，而是反感，感情的裂缝因此出现了。而Jules和Paul呢？日久生情——睡了。Jules竟然双性通吃！

事情败露后，Nic爆发了，姐弟两人同样也无法容忍出轨者的行为。Paul也同样遭到了鄙视和质疑，尽管他很想再亲近这些 "属于"又"不属于"他的孩子们，但是难逃第三者的罪责。家庭的稳定和谐需要得到捍卫，家人的感情不容伤害，就像Nic将Paul拒之门外留给他最后放出的狠的话——"这是我的家，不是你的。"

第三者偃旗息鼓而去，Jules还欠大家一个道歉。最终她道出了隐情：人到中年，韶华已逝，褪去的不只是美丽的容颜，还有对生活的激情，婚姻生活的艰难，以及被爱人忽视，最终自己在迷茫中飞蛾扑火。

电影的结局还是皆大欢喜的，深埋在彼此心中的爱挽救了这个家（JLN，Jules Love Nic），一切都合解了。在把女儿送进大学校园后回家的途中，一对爱人又将手紧紧握在了一起。以此昭示，没有什么能拆散我们！

同性恋婚姻在美国部分州已经合法化，在我们中国目前还是个未知数，甚至同性恋都不能被公众所接受，我还记得国内某傻逼著名演员，在电视屏幕上痛斥同性恋。尽管自己对同性恋的态度还算理性开明，但是在心理上好像对同性恋家庭还没做好准备。可能是思维的惯性，在观影过程中，看到女主角的出轨，竟然没有去想这是对家庭和婚姻的背叛，反而期待男女主角在一起，甚至还龌龊地想过，导演会不会来点"3P"的镜头。

还是Nic和Jules的对话点醒了我：Jules在请求宽恕时无意说出了这样的话"他又不是外人。"，那他是谁呢？"他只是是个捐精者。"对，他只是个捐精者，是他的精子帮助了这个家庭，但他没有抚养过这两个孩子，对这个家也没有任何特殊权利，完全是个局外人，他和所有第三者没有任何本质的区别。

影片确实触及了很多新的社会问题，同性恋是否能有婚姻生活，是否能有孩子，该和孩子如何相处，孩子会如何认知自己的双亲，通过捐精人工授精的孩子父母如何定义，就像片中的Paul他是孩子的父亲吗，他该不该被所有的当事人知道，大家见了面后又该怎么办，家庭利益该如何被保护？所有的这一切问题，电影当然不可能一一给出答案，它只是亮出了一种可能、一种态度，甚至只是讲述了发生在美国土地上的寻常事。但是能给出这样的故事细节，对我们而言已经蔚为景观了。同样，这部影片也和所有优秀影片一样，细说了人的故事，发生在寻常人身上的真实的故事，并且感动了我们。

这部《孩子们都很好》是2010年的一部影片，最近又回看了电影和当年自己记录的文字，感受确实有了很大的不同。当时自己关注重点完全放在了对同性恋问题的探讨上，包括同性恋的家庭状态如何；母子之间的关系如何、捐精者和家庭的关系该如何处理等等。今天再回看的话，这些好像都不是影片的重点，那些只是故事的外壳，自己关注的问题很多是自己的臆想，影片没有探讨。影片在角色关系的设定上，虽然是两个女同性恋，但仍然映射了传统的男主外女主内的家庭关系和地位，没有逃脱男权主义的窠臼。影片只是打着同性恋的旗号，再次探讨了中年危机，又贩卖了一次和谐家庭不容侵犯、打压所有"小三"的主流价值观。当然，这些都不妨碍这是一部好电影和好故事。