导语：断断续续关注“错换人生28年事件”大概一年多了吧，每次看到相关评论，就想看看这些评论究竟说了些啥。
这件事到底是怎么发生的，那个错换两个婴儿的人究竟是谁？是谁当初把两个婴儿抱给了两个产妇？
就算医院管理再怎么混乱，当初抱婴儿给产妇的人的脑海里总该或多或少还有些记忆吧？当初看护婴儿的人，也不至于一点记忆都没有吧？
我曾发文说过，医院是单位，不可能长出一双手来抱婴儿。说医院错换，这不符合逻辑。
正如有网友所说，两个婴儿不会走路，不可能互相换位置。如果是谁错换或者错抱，认个错不行吗？
今天看到有评论说，大家所期待的就是找出那个始作俑者，然后问责才是重中之重的事情。
问题是，那个始作俑者是否存在？期待真相也好，期待找出始作俑者也罢，面对某些人的“记不清了”，唯有证据可以说话。
还有网评说，错换人生事件关乎正义，如果说背后的真正原因没有彻底搞清楚那么正义就得不到伸张。
我能想到的是，有些时候，某种调查结果可能具有相对的真实性，只有在新的证据才能改变某种调查结果，进而解构其真实性。
尤其是针对复杂事件进行的调查，疑点如果没有排除，其调查的真实性就很难被普遍认同。
所以，要确保某种调查结果的真实可信，调查者就有必要在排除疑点上多花费些时间和精力。
还有网评文字说，如果姚策健健康康得活着，可能也不会迎来错换人生28年的事件，或许一切还都蒙在鼓里。世事难料，这或许就是”错换”折磨人吧。
结语：我想说的是，就错换人生28年事件而言，逻辑上应该存在“错换者”或者“错抱者”。
也就是按照逻辑说，有人当年错换或者错抱了两个婴儿，并把婴儿姚策和婴儿郭威交到了两个产妇的手里。
但从目前的情况看，我们并不知道这件事到底是谁错换的或者错抱的。要确认错换者或者错抱者是什么人，得有证据来指向。