互联网经济的不断发展，固然让一众大佬赚了很多钱，然而互联网经济，对于实体经济的降维打击，也让很多小城市小国家，甚至迎来了民不聊生的荒凉景象。
就像我们上期节目，跟大家聊的那样，今天在广大的欧洲大地上，掀起了抵制亚马逊的活动，从政府高官到普通百姓，都加入到了这一行列中去，甚至法国政府的高官，号召法国老百姓，你们最好还是到身边那些小店去消费，到你旁边的小咖啡馆买个咖啡，到你旁边的小菜市场买点青菜，不要把所有的消费都放到网上，为什么？放到网上，你可能一时能占到一点便宜，享受到一点优惠，然而这种网络经济，对实体经济的碾压式的存在，对整个法国都是有害的。
尤其是我们特别提到，在互联网经济时代，只有中美两个强国，欧洲那么深远的历史，那么多强大的国家，在互联网经济到来的时候，几无招架之力，欧洲30多个国家，按经济总量跟我国差不多，欧洲竟然没能诞生出一家，互联网巨头，从社交媒体到搜索引擎，再到电商购物，整个欧洲都是被美国，互联网公司剥削的，所以欧洲的领导人醒悟过来了。
这么多年来，美国的大公司在欧洲攻城掠地，他们赚走了无数的钱，把欧洲无数的小企业，推向了破产的边缘，未来会让欧洲的所有小城市，欧洲的小国家也丧失经济的动力，没办法在互联网经济，一个又一个庞然大物的打击下，没有哪个小城市没有哪个小国家，有招架之力。
而且正像历史上发生的那些事一样，有过羊吃人，有过机器吃人，这是历史的潮流，当汽车诞生之后，随着汽车工艺的不断发展，几乎所有的人都知道，马车的从业者将迎来灭顶之灾，然而怎么办，你躲得过去命运吗？躲不过去，天下大势，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡，新技术就是要取代旧技术的，新经济就是要取代旧经济的，这是人性，这也是经济规律，所以欧洲各国这些年来，简直是眼睁睁的看着互联网巨头们，在欧洲赚的盆满钵满，而且说实话这些互联网巨头，有点太不近人情了，一方面他们在欧洲各国，攻城掠地，大发洋财， 另一方面他们简直连税，都不想给欧洲各国交，在这一点上美国的互联网企业，真是跟特朗普总统很相似。
大家知道吗？今年大选打的正酣的时候，民主党可算搞到一份材料，据这份材料介绍在过去10年，特朗普总共交的税才750美元，比美国一个普通的蓝领工人，都低得多得多，然而当这样一份材料被爆出来之后，特朗普总统沾沾自喜的说，怎么了，我就是有强大的，律师团队和会计师团队，我就是懂各种各样的避税方案，傻子才多交税。
是的，美国的互联网公司，跟特朗普总统一样狡猾，我们虽然在欧洲赚了大把的钱，但我们就是不想给你交税，我们可以把我们的公司总部，设在开曼群岛、设在爱尔兰、设在这些税率，特别特别低的国家和地区，然后我们不管是在英国法国，还是德国西班牙赚的钱，我们通通的说这些钱，我们要汇集到我们的欧洲总部，我们在欧洲总部所在的国家，交那么一点点可怜的税就可以了，以至于有相关机构统计，在欧洲你如果在本地，做个小生意的话，你的综合税率高达25%以上，而你作为一个互联网巨头，你给欧洲各国交的税，加起来还不到10%，也就是说本来互联网经济，就有庞大的资金优势规模优势，就已经可以碾压小经济了，结果人家连税交的都比小经济从业者少，这上哪说理去。
所以面对这样一个危机，欧洲爆发了抵制亚马逊的活动，欧洲各国希望，从改变老百姓的消费模式，来抵抗互联网经济，对欧洲经济的碾压，然而我们也知道这恐怕很难，作为一个个人来讲，那当然是哪里便宜我到哪里买，哪里便捷我到哪里买，虽然有很多人他可能发自善心说，我不想让互联网巨头，薅我们全国的羊毛，所以我遇到一个卖菜大爷，哪怕他卖的比互联网上贵，我也非买他的不买互联网上的，这种个别情况是有的，然而很难扭转大局，那么怎么办？欧洲各国也开始琢磨，另外一条道路了，收税。
你互联网巨头不是给我交的税少吗，干脆我用税收来调节，早在2018年，法国就提出了数字税的概念，什么意思？对于那些，规模特别庞大的互联网公司，你实际上已经受到了很多的照顾，你已经赚得了巨额的利润，而以往的征税体系，基本征不到你的税怎么办，我们为你量身定做数字税，你想不光是网购平台，搜索引擎平台也能赚很多钱。
搜索引擎靠什么活着，靠广告活着，他们在欧洲收了欧洲商家的钱，把广告展现给欧洲老百姓看，然后所有的钱都被美国企业赚走了，欧洲生生的被收割，这怎么行，必须得用数字税来调节，否则互联网经济越发达，就会有越多的钱被美国抽走，到时候真像欧洲有的议员说的那样，我们政府收不到税，小企业一天一天凋敝下去，到时候我们的教育养老，甚至国防上哪里筹钱。
因此法国提出数字税的概念，我不管你是搜索引擎，还是社交媒体，还是网购平台，只要你这个生意是在我国发生的，只要你挣了我国商家，或者老百姓的钱，对不起，这个钱，我就要收你的数字税，你不要再拿出以往那套把戏说什么，我在欧洲有个总部，你要避免重复征税，我这个税已经交给爱尔兰了，不能再交给你法国了，不行的，以后我就要根据，你在我国境内，实际发生的经济来收你的税，虽然有人说你这么搞数字税，是不是有可能人家以后提高产品的价格，提高服务的价格，这个税最终会转移到老百姓身上，但是即便这样也要收数字税，否则实在是被收割的太狠了。
当然欧洲各国想收数字税，也不是那么容易的，因为这已经不是一个，简单的经济问题了，今天在欧洲境内，几乎本国没有大型互联网企业，所以你这个税不是收本国企业的，这个税明面上说，我是收互联网企业的，实际上收的是美国企业的，那美国政府能干吗？
18年法国提出这个税之后，特朗普当时就急了，他说你欧洲如果收数字税，我就可以认定，你这是在跟我打贸易战，你在这方面如果敢收我的税，我就马上加征你欧洲产品的关税，我看看你受不受得了。
是的，由于只有美国，有大型互联网企业，所以欧洲这个税，简直就是要跟美国开战，要跟美国打贸易战，而且今年虽然拜登上来了，但是大家别忘了，互联网巨头那没有支持特朗普的，各个都是拜登的大金主，可以想见未来一段时间，如果欧洲要强征数字税的话，那么很显然拜登政府，一定会替自己的企业说话的。
这个税到底能不能，顺利利征下来不好讲，而这或多或少，也给我国的互联网企业提了个醒，得益于中国14亿的大市场，所以我国的各大互联网企业，活得是非常滋润的，而且由于我们是自己收割自己，所以可以想见，在我国境内似乎不会提，数字税这个概念，而另一方面由于文化上的，差异和实力上的强弱，暂时我国互联网企业，虽然经常喊着要出海，但是真正在海外立下脚跟的不多，所以还没有形成大的垄断，还没有别的国家，也想征我国互联网企业的税，然而这恐怕也是一个大的趋势，恐怕只有数字税能调和，互联网经济对实体经济的碾压了。
而且根据经济发展的不同阶段，对不同的产业加税或者减税，这本身就是应当的，过去2000年，我国作为一个农耕社会，政府的主要来源实际上就是农业税，有的时候按人头收，有的时候按土地收，几千年来农民的纳税，养活了一个又一个封建王朝，然而进入到21世纪之后，我国农业税取消了，为什么取消？原因很简单。
作为一个现代化工业强国，我们的主要税收早就不是农业税了，有专家学者进行过测算，一年农业税征收的时候，也就几百亿人民币而已，而为了征收这几百亿的农业税，我们有各级管理机构，有人员，有场所，我们的征税成本都不止几百亿，所以不征农业税，不单农民减负了，政府的钱还变多了，更关键的是从全球范围来看，农业都是一个弱势行业，美国政府不单不从农民手中征税，反而给予大量的补贴，因为你不这样你这个农业，就没有办法进行全球范围内的竞争。
当然这些年来我国政府，也给予农村种粮大户非常多的补贴，慢慢的我们的意识就调整过来了，对于农业上我们不单不应当征税，反而应当给予巨额的补贴。
同样互联网经济和实体经济，又何尝不是这样，倒退20年，互联网经济为什么能够异军突起，对于广大的消费者来讲，便宜快捷，我们找到了一个更好的购物渠道，而对于众多在网购平台上，做生意的小商家来讲，好歹一开始流通成本低，我不需要去租房子，最开始我连广告都不用打，甚至有很长一段时间，你连税都不用交，你都没有注册任何公司，或者个体工商户，你都可以去开个店，所以这才造成了互联网经济。
对于实体经济的碾压，20年前互联网经济弱小，是新生事物，我们应当给予各种各样的优惠条件，然而20年后的今天早就时移世易了，今天互联网经济人家才是寡头，人家才是大佬，人家才有垄断地位，而以往的实体经济那真是弱势群体，你想想互联网经济，都已经渗透到什么状态了，交通、通信、购物，甚至这段日子以来，互联网巨头们都向卖菜的下手了，而很多实体经济，面临的那真是不对称的战争，一方面你的对手比你强大万倍，人家无论规模资金人脉，都比你强太多了。
另一方面有可能他在纳税上，比你还有优势，这真是上哪讲理去，所以欧洲的数字税，未尝不是一个好的尝试，如果我们认为，一个城市还是需要烟火气的，如果我们认为城市的底层平民，是需要有一个安身立命的场所的，那么未来我们是不是也应当通过，税收手段来调节经济，作为互联网寡头公司，你居于垄断地位，你的利润是海量的，那是不是应当对你征重税，而对于那些，处于弱势行业的弱势群体，人家可能只是想摆个小摊位，卖个三瓜两枣，以保证一家人的温饱，然而限于规模限于资金，他售卖的产品价格，是一定会高于互联网巨头的，那么有没有可能我们通过，税收的补贴，让他少交税不交税，甚至能够给予他一些补贴，让他把自己的价格降下来，这样一方面不会，让我们的消费者难于选择，另一方面也让我们的经济形态，更加多种多样，毕竟我们谁都明白，一旦整个国家被寡头控制了，那不是一个好事。