“奥密克戎出现，让‘群体免疫’希望渺茫!”

自新冠肺炎疫情暴发之后，全球的确诊病例和死亡病例不断刷新记录。为有效阻击疫情，各国政府都结合本国实情，制定了一系列防疫措施，取得了一定的成效。这其中，疫苗的出现无疑给人们战胜新冠病毒增加了信心。

“游戏规则”改变

新冠疫苗的出现和推行，给全球抗疫打了一针强心针，很多国家的国民积极接种新冠疫苗，人们仿佛看到了战胜疫情的曙光。然而，新冠变异毒株的出现瞬间改变了游戏规则。

从德尔塔到如今的奥密克戎，人们发现随着毒株的变异，给疫情防控带来了巨大的不确定性。一方面，伴随毒株的变异，病毒的耐药性以及传播性变得更强，人们感染病毒的几率进一步增大;另一方面，随着病毒的发展，人们发现已经接种完疫苗的人也接连被确诊，这无疑给疫情防控带来了更大的变数。

专家转变态度

疫情初期，一些国家的医学专家对疫情做了推演和预测，并提出了所谓的“群体免疫”这一概念。所谓的“群体免疫”，即当有足够多的人对某种病毒免疫，就会杜绝该病毒的传播。按照这一推断，部分专家大胆预测，一旦超过一定比例的人通过某种方式“感染新冠病毒”，那么群体免疫就可能实现。这里需要指出，接种新冠疫苗其实也是某种程度上的自发感染病毒，以达到身体自行免疫的目的。

然而，随着变异毒株的扩散，无论是面对“新冠肺炎治愈者再感染”，亦或是“疫苗接种者感染”等现象，“群体免疫”这一理论似乎正在被推翻，起码就目前的实情来看“群体免疫”似乎是个伪命题。

不少先前支持“群体免疫”学说的专家也不得不承认，面对奥密克戎等变异毒株，“群体免疫”变得遥不可及。一些专家更是悲观地表示:“(英国)绝大多数人，基本上每个人，都会接触到新冠病毒。”

面对变异毒株以及随之改变的“游戏规则”，不少国家开始重新审视自己的疫情防控措施，这其中部分国家将目光锁定在我国，希望通过借鉴我国的防控经验来调整和布局本国的防控措施。当然，每个国家都有自己的实际情况，照搬照抄可能太过教条，但是我相信我国的疫情防控模式在防控思路上是正确的。