游戏公司Epic Games诉苹果公司垄断一案本周正式开庭，为期三周的庭审进入第四天。
简单介绍一下背景：2020年8月，Epic Games旗下游戏《堡垒之夜》绕开了苹果的App Store提供的支付通道，原因是《堡垒之夜》玩家每次通过App Store为游戏充值付费，App Store都要抽取30%的费用。苹果表示，Epic此举违反了App Store相关的政策，因此下架了《堡垒之夜》。Epic认为App Store已经构成了市场垄断，对苹果公司发起诉讼。
第四天庭审中，双方就App Store是否安全、是否对部分开发者有特殊待遇、提供的服务是否优质等问题展开了辩论。
此前两天的报道，您可以点击右边的标题查看：????《苹果App Store垄断官司不断，曝利润率78%》《微软加入战局：苹果也屏蔽了我们的游戏服务》
苹果在iPad、iPhone上构建了一个完善的生态系统，本周庭审开始时，苹果表示Epic的要求会影响整个iOS的商业模式，这个模式对开发者和消费者都是有利的。如果按照Epic的要求，允许用户安装侧载应用程序（ side-loaded apps）和替代应用程序商店（alternative app stores），会给整个生态的安全性和隐私性带来巨大打击，苹果也将付出巨大财力来解决可能出现的不可控问题。
Epic在第四天庭审上表示，App Store并不像苹果描绘地那样完美，一个App想在App Store上架或者更新，会遇到的糟糕的审查流程。Epic传达了许多开发者的抱怨，这些抱怨指向了App Store的内置支付、退款政策等方面。另外，Epic举例，App Store曾经泄漏了某次《堡垒之夜》演唱会的播放列表。
苹果公司负责应用程序审查流程的高级主管Trystan Kosmynka以及App Store副总裁Matt Fischer都被传唤到庭。
庭审也曝出了一个八卦，Matt Fischer在回答律师的询问时证实了苹果和Hulu等主要应用开发商之间建立了特殊交易。Hulu是一个拥有特殊权限的开发者，可以使用订阅取消/退款API。显然，这与App Store提供的“公平的竞争环境”矛盾。
另外，庭审还涉及到App Store的许多其它问题，与前几天的庭审相比，第四天讨论的焦点在于一些细节上，虽然更具体了，但反而像是App Store的“吐槽大会”。法官罗杰斯Rogers表示，凡事皆有好坏，她感兴趣的是，与其它应用分发渠道相比，App Store到底是更差还是更好，而不仅仅是它是否有很多问题。
(7678229)