网络文学免费还是付费引争议

2020-05-11由仝海燕发布于科技

随着阅文相关话题连日登上微博热门话题，有关网络文学免费与付费两种商业模式的话题也再次站在风口浪尖。截至2019年底，阅文共有810万名入驻作家，作品数量达到1220万部，自有原创文学作品1150万部。阅文集团已承诺将在1个月内出具修改后的新合同。因此，阅文合同规则的修订，不仅事关数百万作家的切身权益。作为网络文学领域的龙头，它的新政还将成为行业的走向。

免费与付费之争

合同只是此次争议的部分原因，而此次争议的另一个主要原因在于免费阅读。根据阅文集团2019年财报，在线业务的营收占比从76%落至44.5%，取而代之成为最大营收利器的版权运营则从19.9%跃升至53%，同比大增。

上述业务盈利能力的变化，一方面体现了阅文近年来在版权变现上的发力，但同时也引发了大量针对付费阅读受免费阅读冲击的讨论。从2017年到2019年，平台的月付费用户分别为1110万、1080万和980万。另一方面，2018年上线的免费网文阅读产品米读小说，在2019年第四季度已累计服务近2亿用户，日活用户近千万，日人均使用时长超2小时。

阅文集团也于2019年初上线了免费小说应用飞读。飞读的表现却处于“不温不火”的状态，在图书应用下载榜上的排名始终在40名开外。从行业来看，虽然连尚、米读小说等免费阅读产品都已获得极高的用户增长，同时也面临着广告营收无法覆盖成本，以及与短视频产品争夺广告主不占优势等残酷现实，免费模式还需要更长的时间来自证这是一条可行之路。对此，有行业人士表示，免费小说APP用户和付费阅读APP用户重合度不到10%。付费阅读主要面对一二线城市，有消费能力、更注重内容质量的用户，免费模式则下沉到三四五线城市甚至城镇乡村，通过降低用户体验大幅增加广告来换取免费用户，迅速深入下沉市场。

版权和净利润如何分配？

6日下午，阅文集团新管理层在作家恳谈会上明确著作人身权归属作者，而著作财产权的收益规则在经双方协商后，在自愿的情况下授予，并且免费、付费模式由作者选择。但仍有不少作者“不买账”：规则是平台制定的，作者只有签或不签的自由。上海大邦律师事务所李翔律师认为，虽说著作权财产权在经双方协商后，在自愿的情况下授予，但合同里若直接规定著作权(财产权)无条件归平台所有，而多数作者只能选择签或不签，“自愿”这一说法也无从谈起。

程武是腾讯“新文创”的掌门人，他接棒阅文后阅文作家们的作品是否可以与腾讯影业、动漫、游戏等进行更加紧密的结合，从而创造更多多维收益？“一切都在要求阅文的升级，现成的通道就是腾讯内部泛娱乐平台的全面整合和利用，并将IP的转化延伸至尽可能的时代场景，比如文旅、海外贸易、5G和AI技术、文字和音视频结合、短视频甚至一些直播营销。”中国作协网络文学研究院副院长、杭州师范大学文化创意学院教授夏烈表示。

链接：股价如坐过山车

2017年，阅文集团(00772.HK)被分拆在香港上市，发行价为每股55港元，上市当天总市值一度逼近千亿港元。然而，之后阅文集团股价便跌跌不休。

资本市场对阅文与作者之间的争议事件反应明显。4月28日阅文管理层调整，获资本市场看好，股价一度暴涨14%。此后随着风波逐渐发酵，争议开始出现，4月29日和5月4日两个交易日，阅文股价分别收跌4.65%和8.18%。随着事态有所缓解，5月8日阅文股价猛涨7.78%，收于37.4港元/股，目前总市值379.9亿港元，为3个月以来的高点。( 文 /广州日报全媒体记者倪明)