余承东：亿级像素不及大底大像素，网友：小米方向又错了？

今日下午，华为常务董事、消费者业务CEO余承东在微博表示，“最近对手机相机方案的产品分析，发现亿级像素实际拍摄效果不如大底大像素的Sensor，即便一亿像素通过多个小像素合成大像素，效果也还是有折扣与差距的。“

其还表示“拍照效果并不是与像素数简单相关的，这是一个系统性工程，包括像素数、像素大小、处理器原件、软件算法以及芯片能力功能协同的结果，需要大量的投入和持续的技术积累。”

此外余承东还提到了多年前他提到2K屏被大家嘲笑，后来事实证明，当时的他是正确的。

目前市面上在售的搭载亿级像素镜头的机型仅有小米与三星，不知道余承东这波是嘲讽小米还是嘲讽三星。

之前华为高管与小米高管就“镜头问题”进行过多轮互怼，华为称小米单纯的追求高参数镜头绝对是“方向错了”，小米回怼如果追求高参数镜头方向错了，有本事华为就一直使用4000万像素不要升级。

荣耀业务副总裁熊军民回怼称，手机摄像发展历史分为三个阶段

一、将供应商的镜头和传感器引入手机，通过像素等指标进行比拼，属于“拿来主义”的初级阶段

二、引入多摄光学系统，自研ISP芯片和算法，掌握关键核心技术

三、构筑一体化的摄像系统，除光学、ISP芯片和算法之外，自研底层传感器技术，如颜色滤光器等核心器件。

华为及荣耀已经进入第三阶段了，而小米还处于“拿来主义”的初级阶段。

其实，手机相机确实不能光看参数，成像效果如何与多重因素息息相关，比如传感器件、软件算法以及后续调教。

如果一颗参数很高的镜头，传感器、软件算法、后续调教没做好的话，那成像效果也会一塌糊涂。同理，你传感器、软件算法、后续调教做的再好，硬件不行，那成像效果也是可预见的。毕竟2000万像素的镜头哪怕调教再好，其成像效果、清晰度肯定也是不如亿级像素的。

目前手机界在追求高参数的同时也在追求后续的优化调教，所以这个不是什么方向错不错的问题，这是发展趋势。

按照华为系高管的说法，后续调教显然比单纯追求高像素更重要，这话本身没什么错，但需要注意的是卢伟冰说“华为有本事一直用IMX500 4000万像素”后，今年三月份华为发布的P40系列后置主摄镜头是索尼IMX600 5000万像素，显然华为也升级了镜头参数，也在追求高像素。

而且像素与底本身就是成正比的，一般像素越大底越大，底大了单位面积进光量自然就高了，进光量高自然画质及取景范围就提升了。但这是一般情况，除此之外还有定制方案。

华为选择的就是定制方案，其与索尼合作定制镜头，这是可以实现一般像素大底的。

大像素大底再加上优秀的调教才促成了这种优秀的拍照效果。这也是为何华为每年旗舰机型拍照能力都很优秀，登顶DxO Mark的原因之所在。

最后余承东还提到了“屏幕”，称多年前他就预测到“2K屏幕”是未来趋势，但截止到目前华为旗下有使用了“2K屏幕”的机型？华为机型屏幕一直是大家的槽点，配置拍照什么都很不错，就是屏幕拉胯。

还有脸提屏幕？前些天，使用RGBW排列的荣耀X10 Max发布，荣耀官方称这块屏幕是他们花了2亿元定制的，结果呢，RGBW排列屏幕连“小黄鸭”排列都不如，更不用说超过“钻石”排列了。

而且发布会后，很快就被网友发现并不是耗资“2亿元定制的”这块屏，而是花了“2亿元订制的”，“订制”与“定制”一字之差，意思相去甚远。

“定制”是与供应商合作，共同研发调教了这块屏幕，而“订制”是从直接供应商处采购成品。

也就是说荣耀X10 Max从供应商处采购了价值2亿元的BGRW屏幕，而不是他们与供应商共同研发，研发成本2个亿。

用“订制”充当“定制”，给消费者一种BGRW屏幕很好的错觉，要知道去年的一加7系列机型，屏幕定制成本才近亿，那荣耀耗资两亿，给人一种BGRW屏幕显示素质比2K分辨率，90Hz刷新率的三星AMOLED还好？

事实是这样吗？如果华为及荣耀机型能如同友商一样使用顶级屏幕，不香吗？所以就现阶段而言，华为及荣耀真不合适在屏幕方面怼人。