德国队战术风格改变让球员水土不服？时间恐怕等不及勒夫的新方向

德国2比1击败乌克兰，终于在2020年拿到第一场胜利。这得益于拜仁球员回归，让勒夫可以排出主力阵容。但从场面上看，德国队表现并不理想。第一个进球靠着球员灵光闪现，第二个球是乌克兰门将失误送礼。实际上，舍甫琴科带领的这支乌克兰队没有发挥出真正实力，因为新冠疫情和伤病，有超过10名球员没有参赛。

面对这样的乌克兰，德国队踢得踉踉跄跄。这主要有两个问题。一个是球员缺少默契，传接球失误过多。在ARD电视台担任评论员的前国脚施魏因施泰格说：“我认为球队默契需要提升，我们应该更多用相同阵容去比赛。一个稳定的阵容对球队会很有好处的，你不能总是不断更换球员。”这是在批评勒夫的排兵布阵，当然部分是客观原因，为了让拜仁和莱比锡球员轮休，九月初的比赛，勒夫使用的是替补阵容。主观上，勒夫也在寻找符合要求的球员，施魏因施泰格就指出，德国队最近19场比赛用了41名球员，就算是测试也太多了。第二个问题则在于战术，这与第一点是联系在一起的，勒夫采用新战术，而球员们表现得很不适应。

德国的新战术是三中卫体系，两个边路球员担起防守与进攻的双重任务。这是他在2018年世界杯后的主要战术，希望给球队带来变化。防守时五名后卫，进攻时可以变形成为3-4-3。这个战术让德国队顺利地通过了欧洲杯预选赛，只不过爱沙尼亚、白俄罗斯、北爱尔兰这样的对手没有什么挑战。与小组最强的对手荷兰踢，两场比分3比2和2比4，没有占到什么便宜。对阿根廷、西班牙和瑞士，德国也未能获胜。

勒夫的三后卫受到许多质疑。这套战术代表着一个关键性转变，那就是德国队不再追求对球的完全控制，转为防守反击，然后在前场发挥格纳布里、萨内和维尔纳的速度。相信这与法国队2018年在俄罗斯大获成功有密切关系，法国人的夺冠影响着勒夫的思路。

可是法国人的成功一定能移植到德国身上吗？Sport1指出，这种三后卫并不是先进战术，而是普遍使用的战术，不可能作为德国队关键武器。德国队在这个体系下很难踢出令人兴奋的足球。理由很简单，目前这支球队以拜仁球员为核心，聚勒、格雷茨卡、格纳布里和基米希等人在俱乐部习惯了攻势足球，国脚大户的多特蒙德、莱比锡也踢攻势足球，到国家队来突然变成防反足球，球员适应起来会相当困难。

另一方面，德国有众多才华横溢的进攻球员。改用三中卫后，相当于增加一名防守向的球员，减少一名攻击球员，这等于是球队放弃了自身的部分优势。踢完乌克兰之后，格纳布里抱怨说：“在进攻上多投入一些力量从来不是坏事。如果前场多一个人，那我们配合起来也会轻松点。”前场缺少配合的人，德国队在今年基本上没有踢出过精彩比赛就不足为奇了，平淡的场面也可以解释为什么越来越多德国本土球迷不愿意观看直播。

Sport1呼吁说：“为什么勒夫不能回到4-2-3-1呢？萨内、维尔纳、格纳布里也能在这个体系下发挥速度优势，德国用这个阵型拿到过一次世界杯，拜仁也用同样踢法获得了三冠王。”4-2-3-1是德国队历史上最成功战术之一。回归两名中卫+两名正常的边后卫，绝对可以提升德国队后防线的默契程度。基米希、格雷茨卡、格纳布里是非常适应这套体系的。

勒夫不是不能变革，但抛弃四后卫体系的决定确实值得深思熟虑。其实4-3-3也可以考虑的，作为4-2-3-1的变种，目前球员可以完美驾驭这个阵型，现在勒夫有格纳布里、萨内两名优秀的边路球员。4-1-4-1同样是不错的选择，增加一名防守型中场，可以让勒夫提高防守能力的愿望得到满足，基米希是非常合适的人选。不过这对后卫球员的组织能力要求很高，要能发现空间并送出准确的长传，德国队没有了胡梅尔斯、博阿滕这样的顶级中卫，塔赫或者吕迪格未必能胜任这个工作。

勒夫的想法实际上是很难改变的，毕竟能取得成功都是意志坚定的人。国家队名宿马特乌斯批评他的战术有问题，勒夫反驳说：“我不认为问题在战术上。”他还打趣说：“我听说马特乌斯去托斯卡纳，参加90年世界冠军的纪念活动去了。这对我是好事，这样他就没时间发表什么意见了。”

不出意料的话，德国队周二面对瑞士，踢的仍然是三中卫。勒夫还是把希望放在时间上，球员们踢的次数多了，确实可以适应新的战术。然而在欧洲杯前，德国队恐怕没有那么多的磨合时间。勒夫一向将欧洲杯视为通往世界杯路上的中间停靠站点，可是如果他不能在2021年这一站有好的结果，也许他根本没有机会带队去踢下一届世界杯了。勒夫确定要冒这个险吗？

（仰卧撑/kran）