国乒拒绝施之皓式的悲剧却在上演李永波式的更大悲剧

一朝被蛇咬，十年怕井绳，不知道这样的名言是不是适合国乒，但是发生在10年前的施之皓悲剧至今仍然敲响着警钟！

施之皓是一个非常任性、非常有个性的教练，2010年莫斯科世乒赛团体赛，他放着郭跃和李晓霞这样的顶级高手不用，而是重用当时皆不到20岁的刘诗雯和丁宁，很显然施之皓要创造属于自己的辉煌，要显示自己执教的才能，当时丁宁不到20岁，刘诗雯还不到19岁，这样的年纪就被委以重任，上世乒赛这样的大赛陷阵冲锋，现在看来施之皓的执教方式的确太过于冒进，的确太过于幼稚，也的确犯了兵家大忌，当然，如果国乒女队能够夺得莫斯科世乒赛女团冠军，施之皓一定会一战成名，施之皓一定会因为独到的用人方式而留名国乒！

只可惜人算不如天算，丁宁和刘诗雯未能顶住压力，未能发挥出应有的水平，决赛输给新加坡队，让国乒，让国乒的球迷有了太多的疼和痛，其后施之皓一味打压天才少女郭跃，一味打压小枣，提起施之皓那一段时间的国乒女队执教经历，让太多的球迷朋友认为施之皓从某种程度上讲根本就是在祸害国乒！

以此为戒，以后的国乒慎用小将当然没有错，可是如果矫枉过正，从此对小将一个也敢重用，那么这样的国乒当家人一样也会得不到球迷朋友的认同！

目前的国乒新生代已经不再年轻，王曼昱22岁，陈幸同23岁，王艺迪22岁，孙颖莎也已经年过20，除此之外陈梦已经26岁，朱雨玲已经25岁，刘诗雯接近30岁，丁宁接近31岁，国乒女队的绝对主力和最能打的非主力球员绝大多数早已经过了丁宁刘诗雯不到20岁战莫斯科的年龄！

更何况王曼昱、陈幸同和孙颖莎均有不同参加过世乒赛团体赛、世界杯团体赛的经历，王曼昱和孙颖莎已经经历过最难打的世乒赛单项比赛的洗礼，在这个时候还不敢重用已经不年轻的小将是不是太过于一朝被蛇咬，十年怕井绳？

在太多的球迷看来，其实国乒女队本来就不应该人为的按年龄划分为老将、中生代球员和年轻球员，而是应该以球技实力区分球员之间的座次排名，或者按国际乒联最新世界排名来衡量每一位球员实力水平，丁宁31岁又怎么样？如果是世界排名第一，对外战绩足够好，队内也是无人能敌，谁说丁宁不应该成为一姐？谁又说丁宁不能战东京？

同样，如果国乒女队年轻球员球技高超，世界排名靠前，对外成绩足够好，能够完胜伊藤美诚，队内成绩也是有目共睹，那为什么就不能把这名球员列为重点培养对象，好好的培养她，训练她，让她战东京？

人为的并非以实力水平来划分主力球员和非主力球员本来就让人看起来不顺眼，不舒服，而主力球员与非主力球员之间巨大的资源、教练、陪练差别更是不利于所有球员训练的积极性和主动性，不利于球员球技水平的提升！

李永波之所以把国羽一把好牌打的稀巴烂，之所以把国家羽毛球队打成世界二流水平，就在于李永波太过于注重老将，太过于打压有希望的新星，待到国羽真的青黄不接的那一天，李永波即便是冲天的本事也不行！

太多的国人球迷呼唤王曼昱、陈幸同、王艺迪这些已经不年轻的球员得到重用，而国乒高层目前事实上的仍然在延续李永波式的悲剧，甚至在某些方面比李永波还要过而往之，太多的球迷朋友就问了，难道王曼昱、陈幸同、王艺迪这些球员非得等到年近30岁才可得到重用？

刘诗雯在最能打的时候得不到重用，想重用她的时候已经是伤病不断、体能不行，您说让人可惜不可惜？您说这样的做法是不是让人感觉到特别的不舒服，是不是特别的压制球员的潜能和积极性？