KPL新赛制末段“巧合局”频发，奖金＋卡位机制是否存在漏洞？

5月9日，KPL第二阶段比赛最后一个比赛日，今天的比赛将决定，S/A以及A/B四场卡位赛的参赛队伍，悬念相当足。

但最后两个比赛日却出现了很多刚刚好的“巧合”。首先是5月8日决定B组卡位赛资格的比赛，QG以3:2战胜RNG.M，这个比分刚好让RNG.M在和VG胜负场相同的情况下，领先一个小分，RNG.M得以挤掉VG晋级A/B组卡位赛。

5月9日的比赛中，MTG刚好以3:2战胜RW侠，MTG顺利获得了S/A卡位赛资格，而RW侠则挤掉LGD，成功留在A组。

这两场比赛的特点都是，后比赛的队伍可以决定先比赛队伍的命运，而较早比赛的队伍都被淘汰了。相隔一天的比赛是否存在默契比赛的空间？

足球比赛中也有类似的现象，被称为“默契球”。但现在赛会制的足球比赛往往会选择在最后一轮同时开赛，减少默契球。

如果说同时开赛要求难度太高，KPL至少可以将一个组的比赛安排在同一天，这样也能最大限度地减少默契比赛的发生，更加公平。

另外KPL本赛季引入了新的奖金机制，每赢一个小场即可获得奖金。从本质上讲，这是想刺激弱队尽力拿下一局，至少能分到一小局的奖金。但如果只从双方奖金最大化的角度来讲，3:2是双方受益最大的比分，而这个赛季也是3:2最多的赛季，除了败方选边的改动，双方共赢的奖金机制是否会进一步催生默契局？

现在来看KPL新赛制，好处是强强交手、比赛激烈，卡位赛极其刺激。但另一方面，会产生更多组内头部队伍决定其他几个队伍命运的现象，类似巧合的比赛会变得更多，同样存在一些漏洞。

大家如何看待KPL新赛制的比赛呢？