国足集训重点“突击”裁判规则，中超第二阶段或请洋裁判

本文转自【澎湃新闻】；

国足在上海进行短暂集训。

国足在上海的短期集训进入第二天，10月5日上午，例行的技战术训练后，晚间国脚们在下榻酒店的会议室里进行了此次集训期间的第一堂业务学习课——

中国足协裁判部副主任刘铁军和上海体院的硕士研究生导师、副教授、前国际级裁判、现中国足协特聘裁判讲师陶然成一起，为国脚讲解国际足联有关最新裁判规则的部分内容。

陶然成为国足讲解中超中的争议判罚。

李昂对于汉超犯规成案例

按照以往的习惯，国家队一般都是在出征大赛前会邀请国内的国际级裁判或即将执法大赛的裁判到国家队，给国脚们讲解一下国际足联的规则，或者是介绍一下大赛上即将启用的一些新规定。

而这次，国家队仅仅只是进行一次6天的短期飞行集训，报到第二天就进行裁判规则讲解，这和联赛第一阶段裁判判罚引发很大争议有关。

这其中固然有执法裁判本身的问题，不过在国足主帅李铁看来，部分国家队球员也在比赛中出现了对规则理解失当的情况，因此李铁特地向中国足协提出，可以借着集训让裁判讲师给国脚讲解判罚规则。

作为主讲人，在一个小时左右的讲解中，陶然成提到了刚刚结束的中超联赛第一阶段比赛中判罚所出现的一些问题，其中几乎所有裁判在一个特殊细节中都没有做到严格判罚——赛季前，裁委会特地告诉中超俱乐部和参赛球员，球员引导裁判去查看VAR、或作出VAR的手势，将被出示黄牌警告。

然而实际比赛过程中，球员们似乎把做查看VAR手势当成了家常便饭，不知道什么原因，裁判员也没有按照赛季初的统一尺度，对球员进行黄牌警告，久而久之，球员们逐渐养成了这个“坏习惯”。

但是这样的“坏习惯”如果出现在国际赛场上，很可能引发极为严重的后果，届时国际裁判严格执法，必然亮出黄牌，这可能会让国足产生非战斗性减员。这个细节，被当做5日晚上授课时的一个典型。

于汉超成为典型案例。

在争议判罚案例环节，裁判讲师特地提到了第一阶段上半段上海申花1比0击败江苏苏宁的比赛终场前的一个犯规，当时申花快速反击，面对高速插入禁区的申花球员于汉超，苏宁后卫李昂倒地放铲将球踢走，但他的动作也将于汉超同时铲倒在地。当值主裁判顾春含示意李昂先碰到了球，并未做出点球判罚。

根据国际足联最新规则，如果作出铲球动作的球员使用了不必要的（过分）力量，即便是先触球，也将被视为犯规。从慢镜头的回放显示，李昂的确是先踢到了球，皮球很快碰到于汉超的左腿向前蹿，按于汉超活动方向来看，仍有希望追到皮球，但因为被李昂的附带动作铲翻，于汉超直接摔倒在了地上。

在这个过程中，李昂存在着“使用了不必要的力量”的问题，这个就应该被判为犯规，而且应该是由申花队获得点球。所以，陶然成提醒国脚们特别是后卫球员，在防守过程中，一定要注意“不要使用不必要的力量”，抑或有其他附加动作，特别是注意铲球后另一只脚的动作，不能再有“铲球只要先碰到球就不算犯规”这样过时的概念。

李铁对于裁判问题的重视，有利于国家队在国际赛场上未来的表现。

足协考虑请洋裁判

由于联赛第一阶段裁判判罚引发了太多争议，这段时间一直有舆论呼吁中国足协在第二阶段涉及冠军和保级的关键场次邀请外籍裁判员执法。

据《体坛周报》记者马德兴报道，泰国媒体称泰国头号裁判西瓦功·布乌东曾接到过中国足协的邀请，希望他能够在10月4日启程前往中国，执法中超联赛至11月12日。 不过，这位国际级裁判已经婉拒了中国足协方面的邀请，而是留在泰国继续执法泰超联赛。

中国足协目前尚未对这个说法给出回应，如果泰国媒体没有杜撰新闻，很显然中国足协的确有了请洋哨执法中超第二阶段比赛的打算，虽然布乌东已经拒绝了邀请，但如果中国足协打定主意，他们还可以继续邀请其他洋哨。

当然，目前疫情特殊的环境下，外籍裁判来执法也会面临很大的困难，首先是能否找到合适的国际航班，其次考虑到还有14天的隔离，洋哨需要马上动身前往中国，这样才能赶上第二阶段的执法。

同时，就像球员经过隔离后需要重新寻找状态一样，裁判员在14天隔离后也存在找感觉的问题。但第二阶段如此关键的比赛，注定了无论是足协还是中超俱乐部，都很难给特邀的洋哨留出太多的适应时间。

如何解决裁判问题，实属一个难题。