9月25日晚20时，中超第13轮上海上港队对阵北京国安队，最终上港1-0战胜了国安队，但是这场比赛引起极大争议，就是因为比赛中直接涉及到结果的四次巨大争议，裁判再次成为主角。
很多人都认为直接决定结果的是第一个球第39分钟的判罚，胡尔克主罚上港任意球，直接打中李可。胡尔克经验非常丰富，他不断在向裁判示意，这是个手球，主裁判张雷也得到提醒，随即反复观看VAR视频后判罚点球。
对于此判罚，实际根据当时的场景来看，按照国际足联新规，这个球理应判罚，因为李可手臂直接改变了足球的方向，这是个准确的判罚，胡尔克主罚命中，上港1-0领先。
下半场回来后，国安开始猛攻，第54分钟，王刚右路横传，比埃拉禁区内接应时遭遇穆伊上抢后倒地，但是裁判反复观看后VAR还是没有判罚。他的决定肯定是认为这个球国安和上港各有二分之一机会，双方属于正常争抢，比埃拉有碰瓷嫌疑，想找点球，所以他没有判罚。这个球可以有争议，实际裁判是可判可不判。
而最后94分钟国安的这个进球，还去争议实在不应该，按照目前国际公用标准，确实只要划出线来，别说脚和鞋带了，体毛确实也判，所以不应该有争议。
而本场比赛真正应该争议的恰恰是开场第3分钟这个球，当时国安获得任意球机会，张稀哲主罚传门前，贺惯和巴坎布争顶，这个球明显手球了，贺惯手臂高高抬起，不但有压人嫌疑，而且直接将球弹飞，主裁判此后与VAR沟通，但未判罚。
实际巴坎布也示意贺惯争顶时手球了，但是这个球显示出国安对于国际判罚标准的不专业，这个球才应该是国安坚持的判罚，因为目前国际上对于禁区内的碰撞判罚并不标准，基本交给了裁判，比如像穆伊和比埃拉那种，但是对于手球，有着严格的标准，所以这个球理应判罚点球。和李可那个球一样，因为贺惯不上手，他可能争顶不过巴坎布，因为他的位置并不好，所以巴坎布将形成头球攻门。
客观的说，实际这场比赛涉及到一部分是裁判判罚尺度问题，双方各一个禁区手球，应该判罚标准统一。应该强调的是：统一就是按照关于手球的标准统一要求去判罚，所以上港的手球是应该判罚的。开场就判罚上港，当然这需要勇气。