对于近段时间的中超联赛来说，最大的热点莫过于在争冠组北京国安与山东鲁能这场比赛所引发的争议。在这场比赛中，主裁判沈寅豪上下半场分别给山东鲁能和北京国安判罚了一粒点球。上半场判罚的点球没有太多的争议，但下半场判给北京国安的点球，却在赛后引起极大的争议，沈寅豪也因这个争议判罚成为目前最具热度的中超裁判。当然，这个热度并不是什么好现象，相信他自己也不想成为这个焦点。因为，正是这样的争议判罚，让他2017年发表的论文都被鲁能球迷找了出来，冠以抄袭的帽子。
对此，上海媒体上观就对这一现象专门发长文，批判鲁能球迷的这个行为。
文章首先指出论文是否抄袭，需要专业机构来进行科学的鉴定，而不是球迷们一开始就直接将这个帽子给沈寅豪扣上。文中表示：“是否抄袭论文，这是一个十分严谨客观的学术课题，需要交由权威部门的专业论证，绝非球迷网友凭感觉就能轻易下结论。”
随后，文中还举例称此前闹得沸沸扬扬的裁判傅明的论文抄袭事件，称当时的傅明因为在执法中对鲁能不利，结果便被鲁能球迷“人肉”并找出其论文造假，而为了达到让人相信的目的，有球迷甚至在网上PS假数据、假图片。结果呢，权威机构认定傅明的论文根本就不存在抄袭行为。其工作单位也出来力挺：“傅明来我校应聘时提供的硕士论文不存在抄袭现象，将继续聘用。”
文中随后继续批评部分鲁能球迷，说这部分球迷只要球队输球或不利的时候，就会站出来“闹事”，并且还指出这些鲁能球迷不仅将矛头指向外人，连自己人也不放过。随后便指出前鲁能队主教练李霄鹏被鲁能球迷以五大罪状的名义举报到了山东纪委。不久后，李霄鹏辞职，据了解，身体方面是一部分原因，而被自家球迷举报也确实伤透了他的心。除了对主教练进行举报，日常生活中，这些鲁能球迷也对自家球员进行攻击，如对王大雷还有一些鲁能球员进行谩骂。
而对目前效力于上海申花队的赵明剑的态度则是一个最具有代表性的例子，文中指出赵明剑曾经在效力鲁能时，在一场输球后，赛后与女性朋友一起吃火锅，结果被鲁能球迷看到，结果就被扣上了“心思不在踢球上”的帽子。业余时间赵明剑玩下直播之类的也被说成不务正业。但到了申花后，赵明剑在业余时间的这些行为被申花球迷称之为接地气。
通过这样的对比，文中得出结论，这是“不同的城市、不同的俱乐部、不同的球迷群体，确实有着截然不同的文化气质。”也就是说，申花球迷有着与部分鲁能球迷截然不同的文化气质。
文中还总结称，谁都有情绪，作为球迷，球队输球后发泄不满也是人之常情。但山东鲁能的极少数极端球迷却“把球场当做发泄自身现实不满的痰盂，频频诉诸网络暴力，对自家球员、教练和裁判百般挑剔，缺乏客观理性的平常心。这种难以摆脱的“受害者心态”，难免影响到球迷文化的健康发展。“