女排测试赛证明，传承风格远比改变风格靠谱，刁琳宇优势明显

完成了奥运测试赛，中国女排已经回到了国内。这次测试赛中国女排虽然战胜了日本女排，但并未表现出自己该有的实力。中国女排在这次测试赛需要总结的地方有很多，不过最直观的总结就是：传承风格远比改变风格更靠谱。

中国女排从里约奥运周期开始，就逐渐形成高快结合的风格，并且在2019世界杯时将这种风格发展到巅峰状态。可以说，中国女排目前能够长时间地排名世界第一，这种风格就是立足的基础，体现在中国女排身上最直观的表现就是提速。一支球队体现什么样的风格，往往二传就是这种风格的的发动机和灵魂。所以，中国女排必须选择并储备合适的二传，才能将高快结合的风格体现出来，并发扬光大，让球队立于不败之地。

目前，中国女排在备战奥运的集训中有4名二传：丁霞、刁琳宇、姚迪、梅笑寒。这四名二传都是通过国家队的比赛或国内联赛以及俱乐部的其他赛事精挑细选选出来的。这些二传风格并不相同，在这几年的实战检验中，丁霞和刁琳宇的速度优势更明显一些，在球队中提速的能力更强一些。丁霞的提速在2019女排世界杯上体现得淋漓尽致，让中国女排的整体实力再攀新高；刁琳宇的提速在上赛季联赛表现得相当充分，让江苏女排有了脱胎换骨的表现。梅笑寒和姚迪速度慢一些，但在力量或稳定性上有亮点。

也就是说，丁霞和刁琳宇风格类似，姚迪和梅笑寒风格类似。由于梅笑寒属于后备力量，丁霞已经占据主力二传的位置，所以中国女排现阶段二传的竞争主要在刁琳宇和姚迪之间展开。郎导曾经说过，风格相同的两名球员不会同时进入奥运会。由于刁琳宇几乎就是丁霞的翻版，因此以“风格论”来衡量，刁琳宇对于丁霞来说就是传承；而风格不同的姚迪对于丁霞来说就是变化。

然而，回顾奥运女排测试赛，中国女排之所以能被日本女排抗击得难解难分，正是由于中国女排没有将“高快结合”的风格传承下来。丁霞状态不在，有心提速却力不从心，所以在进攻组织上显得没了准心，球队打得磕磕绊绊，并不流畅。换上姚迪改变节奏，姚迪四平八稳，本不属于速度型的二传，也许能传好某一点，却难以激活整个球队。姚迪上场后，中国女排的攻防节奏由“乱”变成“慢”，看似有点章法，实则丢掉了最有效的制胜手段－－速度。所以才有了与日本女排厮杀到31分才见成败的尴尬。

球员不可能永远保持一个良好的状态，丁霞也是如此，偶尔出现低迷很正常，本无可厚非。然而，在丁霞状态不好的时候，谁能将中国女排高快结合的风格传承下来，这必须要重视起来。奥运测试赛中国女排对日本女排的比赛证明，中国女排若打不出高快结合的整体风格，只依靠球员的个人硬实力来硬抗，处境会很艰难。奥运在即，假如在奥运会上，我们的对手是意大利、塞尔维亚或美国女排，中国女排同样出现了主力二传低迷的状况，没有高快结合的传承，我们的胜率能有多大？

从上赛季联赛可以看出，刁琳宇的提速能力超过联赛中的所有二传，刁琳宇不缺能力和技术，缺的是与国家队主力球员进行充分配合的机会。回顾测试赛，若刁琳宇也在12人名单中，中国女排维持高快结合的风格就多了一份保障。试想若在丁霞出现低迷的时候，派上刁琳宇出场，中国女排高快结合的风格就会展现出来，还能让日本女排逼到31分吗？所以，中国女排高快结合的风格非常有效，本不需要改变什么。而刁琳宇也由于自身特点，在维持中国女排的自身风格上优势明显，现在刁琳宇只缺一个机会。