10月17日，山东鲁能和北京国安争冠组首回合较量虽是以2-2平局收场，但是吹罚比赛的主裁沈寅豪却引起了球迷们的议论和质疑。时至今日，沈寅豪在比赛中的争议判罚继续发酵，前国安球员徐亮赛后也对京鲁大战进行了点评：给鲁能那个（点球）没毛病；给国安那个，说实话，我觉得有点牵强。
看过这次京鲁大战的球迷们都知道，沈寅豪在执法比赛过程中出现多处争议判罚，也出现了：王刚在没有发生任何身体接触的情况下倒地，主裁沈寅豪吹罚了格德斯的犯规。不过争议最大的还是上下半场的两粒点球：
第一粒点球：第21分钟，蒿俊闵的任意球吊入禁区，费莱尼的头球回做，皮球顶在了巴坎布的手臂上，主裁沈寅豪在VAR裁判石祯禄的提醒下，去场边回看录像后，判罚给山东鲁能点球！
第二粒点球：下半场仅开场30秒，张玉宁送出直塞，王彤的解围球踢到了队友身上，巴坎布禁区内倒地，主裁沈寅豪随即指向了点球点，非常坚决！
个人观点：
对于第一粒点球，刚开始第一反应觉得巴坎布用力垂直起跳，又是背对着皮球，对手把皮球顶在自己手臂上，应该算不上点球，这个和塔利斯卡射门打在潘喜明的那个手球很相似，无意为之。如果这样都能判罚点球的话，比赛中只要在禁区内就“故意”往对手手上踢，那得有多少个点球？
不过直播时，足球评论员董路这样解释也是有道理的：“背对也是改变了球的方向。这个向后捞的动作十分明显。”
确实，巴坎布起跳后，双臂都有一个向后撑开的动作，但是是不是为了保持平衡呢？
关于第二粒点球：王大雷是“踢了个寂寞”，真的没有碰到巴坎布，但是裁判还是判罚了点球，而且十分坚决！赛后也没有“权威的组织”来说明当时到底是判罚了谁的犯规。按照当时裁判的意思，难道是卡达尔的犯规？
从慢镜头看，巴坎布去拼抢时，卡达尔确实有一个“沉肩”动作。
当然，这么具有争议的判罚，各路足球评论员也都对此进行了评价：
董路对于国安的点球是这样认为的：历史地看，谁都有吃亏的时候，也都有赚便宜的时候，但就这个“点球”而言，我认为是扯淡。
前国安球员徐亮则认为：
“两个点球，给鲁能那个我觉得没毛病，给国安那个说实话，我觉得，咱公平点唠啊，有点牵强。如果说他吹卡达尔犯规的话，那就不牵强了，但如果他说大雷犯规了，那这个呢确实是有点牵强，我觉得卡达尔确实有点犯规，卡达尔之前去用了一下自己的身体，有一个阻挡犯规，但大雷那一下确实是奔着球去的。”
除了这两个点球是大家讨论的焦点外，发挥不错的国安球员王刚在干扰金敬道接球时，从身后顶到了金敬道的腰部，后者痛苦倒地，随后被换下场。赛后主帅郝伟也说明了金敬道伤势比较重，下一场出战成疑。
而裁判也并未有任何要警告王刚的表示，反倒是替补席上的戴琳面对这样的“恶意犯规”有些愤愤不平。
想必球迷们对戴琳此前飞铲梅方的动作还记忆犹新，不过在队友受到不公平待遇时，他也能挺身而出，是不是该为戴琳的这波操作点赞呢？