诸葛亮啥水平?所谓“奇谋为短”,是陈寿衔恨报复还是历史真相?
今天我要斗胆讨论一个争论了一千多年的问题:陈寿对诸葛亮的评价是不是公正。陈寿在《三国志·诸葛亮传》结尾时,这样评价诸葛亮:“然亮才,于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略。”陈寿这个“奇谋为短”的评
今天我要斗胆讨论一个争论了一千多年的问题:陈寿对诸葛亮的评价是不是公正。陈寿在《三国志·诸葛亮传》结尾时,这样评价诸葛亮:“然亮才,于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略。”陈寿这个“奇谋为短”的评
三国时期,诸葛亮一心划魏,为报答先帝刘备的知遇之恩用尽了一生,由于魏国的国力强,人才多,使得诸葛亮多次征讨无功而返。魏延也是足智多谋不可多得的将才,于是在诸葛亮伐魏艰难时提出了子午谷奇谋的想法,但却
安史之乱中,李泌曾提出过一个“奇谋”,但最终被唐肃宗以“迂远”,未加采纳。对此,历来人们都充满了惋惜之情。许多人认为唐肃宗如果采纳李泌之策,可以更快、更彻底地平定安史之乱。诚如此,后来的整个唐朝历史将