小學校長涉姦殺少女喊冤24年，冤假錯案觸目驚心。許多冤假錯案的受害者在經歷漫長的刑期之後放出來，卻依然找不到為自己平反冤屈的方法。
小學校長涉姦殺少女喊冤24年 冤假錯案觸目驚心
記者昨天瞭解到，河南省高院近日已對薛鳳起“強姦殺人案”啓動複查，以決定是否再審。
被關押24年後，薛鳳起去年7月出獄，此後不斷申訴。他於今年1月底正式向河南省高院、省高檢遞交申訴書，要求撤銷新鄉市中院在1998年12月以故意殺人罪判其死緩的判決，以及河南省高院於1999年6月做出的維持原判的終審裁定，並對此案啓動再審，理由是其沒有作案時間、未殺人，有罪供述系遭刑訊逼供後做出的。
被害人父母、弟弟聽説這個消息都怒不可遏：法院都判了，人是他殺的，他還想翻案?
此案卷宗中，除薛鳳起的有罪供述外，未見其他直接證據指向薛鳳起。記者調查瞭解到，部分證明薛鳳起沒有作案時間的證人被警方關押，另有3名曾與薛鳳起同監室的人員證明，薛鳳起在看守所期間身上有傷痕，而且經常添新傷，生活無法自理。
小學校長被指姦殺18歲少女
此案被害人名叫薛彩芳，和薛鳳起都是河南新鄉長垣縣丁欒鎮薛官橋村人。1991年6月1日是週一，這天早上，18歲的薛彩芳像往常一樣離家，向幾公里外的學校走去。
一週後，其他學生都回村了，唯獨不見薛彩芳。一個同學來到薛家，問薛彩芳為何一週沒去上課，這時家人才發現薛彩芳失蹤了，開始四處尋找。
6月7日上午，牛素梅在村南的小橋橋洞中找到了女兒薛彩芳的遺體，“露出來一隻腳，身子其他部位被泥水壓着”。現場勘查筆錄顯示屍體已高度腐敗。
6月8日晚，薛官橋村召集黨員開會，要求配合公安調查。
6月10日凌晨1點多，薛鳳起被警方從家中帶走，他當年32歲。薛鳳起1977年高中畢業後，在李官橋聯中教初中物理，1980年前後，聯中撤銷小學，6個村設立小學，薛鳳起回到薛官橋村小學擔任校長，同時擔任五年級語文老師。1986年，縣教育局正式發文任命薛鳳起擔任校長，薛鳳起同年入黨。
1991年是薛鳳起脱產到長垣縣教師進修學校進修的第三年，4月份他報考了河南省民辦教師轉公辦教師的考試，5月份即收到進修學校口頭通知，他考試合格，進修結束後，就可以到汲縣(現衞輝市)師範學院強化培訓3個月，然後就能成為公辦教師。
被抓時，薛鳳起和妻子、兩個孩子正在睡覺，突然傳來一陣敲門聲，“誰啊，幹啥的?”門外的人回答，“找你配合調查情況”。
薛鳳起起身開門，六七個人立即闖入房中，有人介紹其中有個人是刑警隊長，還有人直接抓住薛鳳起的手，戴上手銬，把只穿一條褲頭的薛鳳起帶上停在大門外的一輛吉普警車。
薛鳳起沒能再回來，“是他強姦殺害薛彩芳”的消息很快傳開了。
薛彩芳的母親牛素梅提起女兒遇害的事時，失聲痛哭。她向京華時報記者講述了當年警方轉述給他的薛鳳起招供內容，“公安局給我説了他咋承認的，我都記在心裏了”。
牛素梅説，薛彩芳在1991年6月1日離家後，路過薛鳳起家門前，當時薛鳳起正在洗臉，“他看見一個身穿紅襖、挎個書包的女孩，打個雨傘走過門口，就跟了過去，到南地那個橋邊，就調戲俺這個小妮兒(女兒)，她不從，説‘我不從，你要是裝孬，我就去告你’，為了不耽誤自己的前程，他就用雙手掐住她的脖子，把我女兒掐死了。那一年他正考師範，馬上轉為公辦教師，我女兒一告他就會耽誤他的前途。這是他的口供”。
同監人員稱其身上不斷有傷
薛鳳起講述的則是另外一個版本。他回憶，當晚被帶到刑警隊，被押到了長垣縣公安局副局長牛學忠面前，邊上坐了個書記員，兩邊各站了四五個刑警隊員，地上放着一堆尼龍繩和皮帶。
薛鳳起稱，警方讓他承認是他殺的薛彩芳。他拒絕後，警察給他打開手銬，把他的胳膊扭到後背，往頭部提，綁上尼龍繩，接着用皮帶、三角帶抽打他，“一絲不掛，連褲頭都脱掉了”……
他稱，自己被打得實在受不了，就想“不如暫時認下，等以後提取精液和指痕，不是我的，就洗清不白之冤了”。但之後警方並未提取到精液和指痕證據。警方又接着讓他交代具體的作案細節，説不對，又被打。
1991年6月10日中午前後，薛鳳起被送進長垣縣看守所。幾天後，他又被提到刑警隊，要他説出在什麼地方還藏了什麼東西，“我不知道，他們就又開始打我，但我還是説不出他們要我説的內容，牛局長就蹲在我跟前，很急地説：薛鳳起，人家走路的能把薛彩芳的鞋放那麼遠嗎?”他稱，因受不了毆打，便按照他們的思路招認在麥地藏鞋。他不知道鞋的具體樣式、顏色，又被打，直到猜對才結束。
薛鳳起説，自己幾乎每次被提審時都會捱打。他在檢察院批捕科提審時翻供，當夜卻再次被警方帶走6個多小時，遭毆打，答應永不再翻供才算罷休。
薛鳳起被批捕後，警方問得更細，逼供、誘供的次數並未減少，“繩勒胳膊、煙灰燙後背，皮帶、三角帶抽打等等，都有”，薛鳳起説。
3月16日，京華時報記者找到3名當年曾與薛鳳起同監室的人員，他們均證實薛鳳起在看守所期間身上有傷。
陳飛在1991年8月7日因涉嫌搶劫被關進長垣縣看守所，他説：“當時正值夏天，見到薛鳳起滿身傷痕，胳膊幾乎不能動彈，繩子捆的印子像麻花一樣，吃飯的時候雙手捧不住一個饃，更不用説端碗了，都是其他人伺候着餵飯，就連大便也需要有人幫忙脱褲子、擦拭，每次出去回來，身上都會再添新的傷痕。”
連國相和周永軍也都稱曾看到薛鳳起渾身傷疤，雙手不能拿東西，他們都伺候過薛鳳起吃飯睡覺。連國相稱，“這是我親眼所見的真實情景，願意作證，如有虛假願負法律責任”。
多名證人稱曾被關押被迫改口
薛鳳起在剛被警方帶走時就交代了自己1991年6月1日上午的行蹤。薛華鋒和薛存讓證實，當天早上8點多，薛鳳起先離家到40多米外的薛華鋒家買煙，碰到薛存讓，薛存讓和他一起賣過化肥，催他去收化肥賬。
之後他去了村委秘書程現立家，再去韓發祥家要賬、去韓本正家看刨樹，之後路過薛子光家，在他家包了會兒餃子，停了幾分鐘後，又去薛套軍家要賬，出來後，路過村小學，看了一會兒小學蓋教學樓，就直接回家了，“從薛套軍家拿了兩根鋼筋棍，交給我老婆，然後就到我哥哥薛運光家打麻將了，中午回家吃飯，下午又繼續打，到天黑後才回家”。
作為證人，韓發祥被帶到縣公安局一間屋內，被要求坐在地上，雙手被銬在桌腿上，在他堅持證明薛鳳起當天到他家要賬後被送進看守所、剃了光頭，關押10多天。
韓發祥稱，自己被關並未拿到法律手續，提審時遭民警用皮帶抽打，“不讓我説是6月1日那天到我家要的賬”。韓發祥又被要求在筆錄上簽字，“簽字的時候連筆都拿不穩，更不敢看筆錄內容”。
韓本正證實薛鳳起去他家看了刨樹，也被警方以包庇薛鳳起為由關押了約一週，之後改口稱記不清具體日期後獲釋。
當年的村委秘書程現立稱，薛鳳起被帶走次日，公安局副局長王進然把黨支部、村委會人員都叫到村支書家開會，“讓兩委重點調查6月1日這天薛鳳起的行蹤，村支書讓我和村長薛子光重點落實”。
程現立稱，當天薛鳳起確實去了他家，和他商量找人幫他安裝車棚的事，之後去理髮。
當天上午，村長薛子光的3個女兒去看他，薛鳳起路過進去坐了會兒。
程現立和薛子光還調查到薛鳳起去程文奎家理髮、到韓發祥家要賬、韓本正家刨樹等，並都寫了證明。
次日，程現立和薛子光等多人到縣公安局送證明材料，“但公安局副局長王進然接過材料後説，此案已破，薛鳳起招認了，你們回去吧，不要管這事了”。
不久，檢察院又找程現立調查，程現立如實講述。但幾天後公安又找他調查，他如實講述後，現場公安稱要以其收了好處、包庇薛鳳起為由將其關進看守所，無奈之下，程現立按照警方的引導，説記不清薛鳳起在哪天去他家了。之後的幾年內，他和家人內心一直恐懼不安，因昧心作證而感到對不起薛鳳起，又害怕哪天公安局的人還會找他，“精神受到極大摧殘”。
薛鳳起的哥哥薛運光也被抓了。薛鳳起稱，他在看守所期間，和他關在一起的勞動犯(因罪輕在看守所服刑)樊建強曾幫他給家人寫信，“把我當天上午的行蹤説了一遍，目的是想讓家人明白我沒做那見不得人的壞事”。
記者輾轉找到樊建強當時的妻子，獲悉樊建強已喝藥自殺近20年，其妻已改嫁，想不起樊建強是否曾跟她提過為薛鳳起寫信一事。
薛運光稱，薛鳳起被抓數天後，有一名男子騎車來到他家，説薛鳳起寫了一封信給他，他打開發現不是薛鳳起的字，只看了抬頭就把信燒了。很快他就被拘留，理由是串供。薛運光被關了約半年後獲釋，但沒拿到任何法律文書。
關於串供，還有兩張紙條。
薛鳳起説，“我被拘留第二天家人來送被子時，讓我看了一個二指寬的紙條，內容是‘這事到底是不是你乾的?你説實話’，署名是薛運光、薛子光、薛存讓、程現立”。之後還有一次，看守所指導員把他提到值班室，讓他看了第二張紙條，大意是“鳳起，王所長是自己人，有啥事給他説，是你就承認，不是你打死也不能認”，署名是薛運光。
這在長垣縣法院的判決書中成了薛鳳起推翻有罪供述的原因。
兩次判死刑後改判死緩
長垣縣檢察院於1993年2月21日，以強姦婦女、故意殺人罪將薛鳳起起訴到長垣縣法院。庭上，薛鳳起拒不承認指控，其辯護人也稱認定薛鳳起犯罪的事實不清、證據不足。
律師辯稱，關於薛彩芳被害時間，起訴指控是1991年6月1日上午9點，公安的結案報告卻説是11時許作案，公安及檢方卻未對此做出説明;起訴書指控薛鳳起強姦了被害人，除被害人在有罪供述中講過其強姦了被害人外，沒有被害人處女膜是否破裂、體內有無精斑(被告人供述射過精)的檢驗報告，也沒有被害人受侵犯、有誰見到過被告人強姦被害人的證據;此案無任何直接證據，間接證據均不能證明被告人犯有強姦殺人罪。
律師還稱，薛鳳起家到案發現場來回近3公里，當時天下過雨，被告人如做完起訴書所指控的全部罪行，即尾追、搏鬥、掐死、脱衣、強姦、抱着屍體位移50米，下到溝裏將屍體放好，返回第一現場整理死者的物品，又將部分物品(衣物、包)用火燒着、燒完，返回家中換衣服、洗衣服、刷草鞋，又到薛遠光家從容不迫打麻將，沒有一個小時的時間是完不成的，現場卻未發現任何與薛鳳起有關的物證，這個過程也沒被人發現。
“這麼詳細的過程是怎麼來的
呢?相反，卻有人證明，在這段時間內，被告人沒有出現在犯罪現場。
最終，長垣縣法院還是認定薛鳳起強姦殺人，依據除現場勘查筆錄外，就是薛鳳起的有罪供述、兩名證人發現薛彩芳鞋子的證言，以及薛彩芳母親證言證明薛彩芳離家時所穿衣服、所帶物品，程現立等人給薛鳳起傳紙條“此案是否作你説實話”等證言，無直接證據。
薛鳳起家屬在此案終審裁定後，從律所查到的律師閲卷筆錄中，發現了當時長垣縣法院做出判決的説明：“被告人薛鳳起強姦婦女、故意殺人一案，經審查卷宗材料，認為事實不清證據不足，於1993年3月30日，將此案退回長垣縣檢察院補充偵查，檢察院未補充任何材料又將此案退回本院，遵照王院長指示，合議庭全體成員於1993年4月19日下午15時將此案向新鄉市中院刑二庭王春元庭長做了彙報，王庭長聽完彙報並查閲卷宗材料後答覆，‘此案被告人供述的犯罪細節較詳細，沒有直接證據也可定案。按新鄉市政法委的意見，可以判’。鑑於案情重大，於1993年4月26日將此案向院審委會做了彙報，經審委會研究決定，薛(鳳起)強姦殺人一案，按市政法委意見，被告人已構成殺人、強姦罪，因證據不足，決定依刑法判處薛鳳起殺人罪有期徒刑15年，強姦罪10年，並罰執行20年，被告人賠償被害人經濟損失即喪葬費等8800元”。
薛鳳起上訴，新鄉市中院於1993年12月23日做出裁定，認為此案依法不屬於長垣縣法院管轄，裁定撤銷前述判決，由新鄉市中院一審。
新鄉市檢察院的起訴取消了強姦婦女罪，指控薛鳳起在1991年6月1日上午9時許，尾追本村女學生薛某某至本村南一小橋處意欲強姦，該女不從，薛鳳起便將該女推進麥地，捺翻在地，後恐其喊叫罪行敗露，急用雙手掐住該女的脖子，將該女掐死。1996年5月16日，新鄉中院第一次做出一審判決，以故意殺人罪判處薛鳳起死刑。
河南省高院於1996年7月22日以原判事實不清為由，將此案發回重審。1996年12月22日，新鄉市中院第二次做出一審判決，依然判處薛鳳起死刑，之後又被省高院發回重審。
1998年12月18日，新鄉市中院第三次做出一審判決，改稱“鑑於本案具體情況”，判處薛鳳起死緩，賠償被害人家屬經濟損失1萬元。薛鳳起繼續上訴。河南省高院於1999年6月4日以此案“基本事實清楚、基本證據確實，足以認定”，裁定維持原判。
2015年7月9日，薛鳳起在多次減刑後刑滿獲釋。
省高院進行復查結果尚未知
在被關押的24年間，薛鳳起的父母、岳父母均已離世，他也由一個32歲年富力強的青年變成年近60歲的白髮翁。
獲釋當天，他和家人即在監獄門口拉出橫幅喊冤，希望引起社會關注。今年1月25日及1月28日，他先後向河南省檢察院、河南省高院正式遞交申訴材料，要求對此案啓動再審程序。
微信公眾號前街一號在今年3月21日晚曾刊發此案報道，3月23日，薛鳳起應邀到省高院與法官座談，被告知此案已進入複查程序，“先看了我拿過去的判決、申訴及新的證言材料，説省高院的領導看到媒體報道後，對這個案件很重視，他們審查得很仔細，希望能再給他們一些時間，讓我再等等，會給我一個滿意的答覆”。
此後，薛鳳起多次致電該法官，對方均告知其此案仍在複查中，正在研究彙報階段，他們會認真對待，“他説案件的審查有一定過程，‘要謹慎處理，不會輕易做出什麼樣的決定，這也是認真負責的態度’。”
4月27日，省高院法官在電話中告訴薛鳳起，現階段的複查結果有兩種可能：進入再審或駁回申訴，但結果何時出來仍未知。
聽説薛鳳起要申訴後，薛彩芳的父母和弟弟都怒不可遏。他們説，公安機關已偵破此案，檢察院也已起訴，各級法院也都做出了判決，因此斷定兇手就是薛鳳起，“如果不是他，當時就應該把他放了，如果是他，就應該判他死刑，為什麼後來改判了死緩，關了20多年他就能出來了?”薛彩芳的弟弟稱，如改判薛鳳起無罪，公檢法必須查出真兇並將其繩之以法。
5月19日，薛鳳起收到了一個快遞。打開之前，薛鳳起以為是河南省高院寄來的《再審決定書》，但他很快就失望了：這是長垣縣法院寄來的《執行通知書》，要求其5日內履行原生效判決，賠償被害人家屬經濟損失1萬元。
5月23日，薛鳳起到長垣縣法院遞交了《延緩執行申請函》，稱河南省高院法官明確告知其此案正在複查，且其因遭刑訊逼供留下的傷病至今未能痊癒，無法工作，沒有經濟能力，無法履行執行責任。
“複查等了這麼久還沒結果，現在又來了《執行通知書》，什麼時候才是個頭?”薛鳳起説。