其實，如果秦檜選一個典型出來殺掉，以打擊主戰派，實現和議的話，韓世忠應該是最佳選擇，而不是岳飛。
為什麼呢？有四點理由：
（韓世忠像）
第一，韓世忠主張堅決抗戰的聲音最大。比如建炎四年（1130年），金兀朮大軍進攻南宋，趙構想南逃的時候，韓世忠説：“國家已失河北、山東，若又棄江、淮，更有何地。”比如紹興七年（1137年），當金國廢掉偽齊政權，準備和南宋議和的時候，韓世忠説：“全師北討，招納歸附，為恢復計。”比如當他得知朝廷準備和議的時候，他曾多次上書反對和議。岳飛也反對，但是岳飛反對的次數沒韓世忠多，聲音沒他大。
第二，韓世忠知道秦檜主張議和，曾上書趙構，大罵秦檜是投降派。再比如，韓世忠曾多次含沙射影諷刺秦檜，曾稱呼秦檜這樣的文人為“子曰”，意思是説他們是腐儒，只知道一味投降，恨得秦檜牙癢。岳飛並沒有直接罵過秦檜。
第三，韓世忠直接幹過阻止宋金和議的實際行動。比如紹興七年（1137年），金國使者前來南宋商談和議的事的時候，韓世忠知道後，在洪澤鎮埋下伏兵，想殺掉金使，只是最後做事不密沒有成功。岳飛打擊金兵，但沒有做過殺金使這樣的事。
第四，韓世忠被趙構解除兵權後，當的是樞密使。岳飛被解除兵權後，當的是樞密副使。韓世忠的官職比岳飛大，打擊韓世忠更有説服力。
（岳飛）
雖然有以上四點理由，不過，最後秦檜依然選擇除掉岳飛以打擊抗戰派，為什麼呢？
有人可能會説，這是金國提出和議的條件是殺掉岳飛，而不是韓世忠。金國人之所以提出這個要求，是因為韓世忠對金國實際的威脅沒有岳飛大。但是，就算秦檜滿足金國的要求，殺掉岳飛，但他趁機找理由打擊作為岳飛一樣的主戰派韓世忠，誰也不會説他不對。但實際上他沒有打擊過韓世忠，也沒有在趙構面前提議過要打擊韓世忠。這是什麼原因呢？
我認為，根本的原因，是秦檜非常清楚，趙構對韓世忠非常放心，對岳飛則非常不放心。
趙構為什麼對韓世忠非常放心呢？
一是韓世忠曾經在“苗劉事變”中救過趙構，可以説對趙構忠心耿耿。二是韓世忠不管是截殺金使還是上書抗議，趙構都沒有處理過他，這也説明趙構對韓世忠很信任。三是韓世忠曾多次要求購買臨安附近的一些田產，而趙構竟然就直接送給韓世忠。四是韓世忠的功勞實際上並沒有岳飛大，但趙構封韓世忠的官比岳飛高，説明趙構更相信韓世忠。
趙構為什麼對岳飛不放心呢？
（趙構像）
一是岳飛獲得了百姓的極大擁護，收復失地的百姓，把岳飛當成神一樣看待。這讓趙構頗為忌憚。二是岳飛的軍隊被稱為“岳家軍”，金人都説：“撼山易，撼岳家軍難”。而韓世忠的軍隊並沒有被稱為“韓家軍”，這讓趙構不會覺得韓世忠的軍隊是個威脅。三是岳飛曾兩次給趙構提出“立儲”的建議，讓趙構頗為疑心。四是岳飛又給趙構説“迎回二帝”的話，讓趙構再次疑心。
秦檜正是看出了趙構對韓世忠和岳飛不同的看法，所以才順應趙構的心思，打殺岳飛。而把岳飛抓起來後，雖然韓世忠向秦檜抗議，直接指責秦檜。但秦檜講了道理後，韓世忠就沒有再鬧了，還辭官歸隱。這讓秦檜覺得韓世忠是聽懂了的。
所以，儘管秦檜恨得韓世忠牙癢，但一切以趙構的意志為轉移秦檜，最終放棄了打擊韓世忠。
（參考資料：《宋史》）