歷史上有個《竇娥冤》的戲曲。但説到歷史上有什麼人比竇娥更冤，恐怕莫過於晁錯了！
晁錯是漢景帝最忠實的謀士，他一生所做的全部事情，就是幫助漢景帝考慮問題。也就是我們通常説的，“急漢景帝所急，想漢景帝所想”。漢景帝所急所想是什麼呢？最直接的焦急，就是吳王劉濞要造反。最普遍的焦急，就是藩王們權力太大，對中央構成巨大的威脅。
吳王劉濞要造反，也是漢景帝自己造成的。當年吳王劉濞的兒子與還是太子的劉啓下棋，兩個人起了爭執。下棋起爭執，再尋常不過了。所有喜歡下棋的人，沒有一個人和別人沒有起過爭執。不尋常的是，劉啓一棋盤就把劉濞的兒子給拍死了。
棋盤似乎並不是什麼鈍器，要用棋盤拍死人，顯然並不是一件容易的事情。而劉啓居然一棋盤就把人拍死了，可見他多麼心狠手辣。
劉濞的兒子被人活活拍死了，劉濞作為一個當爹的，可以説心裏要有多難過，就有多難過。他把這個仇記下來，要造反，也是很正常的。
藩王們權力太大，對劉啓及他的江山後代是一個威脅。這一點，雖然不是劉啓自己造成的，但也是劉啓必須解決的問題。
不過，這個並不是讓晁錯焦急的事情。因為削不削藩，對晁錯本身是沒有任何影響的。晁錯作為一個朝中大臣，他焦急的，應該是有人和他分享權力，有人更得漢景帝的寵愛，使他在漢景帝的面前失寵。
但事實上並沒有這樣的問題，根本就沒有人和晁錯分享權力，也沒有人更得漢景帝的寵愛。換句話説，晁錯積極籌劃的削藩的事情，完全是為漢景帝考慮的。
然而，晁錯所思所想，都是為漢景帝考慮，漢景帝卻在削藩不久，就把晁錯給殺了，而且用的是“腰斬”這種古代最為殘酷的刑罰之一。
“腰斬”就是從中間把人切開。切開以後，人還不可能馬上就死，他在失血的過程中，慢慢痛死，其殘酷性可想而知。
在古代，對犯人實施“腰斬”這樣的重刑，一般都是犯人犯了謀逆大罪。也就是要奪皇帝的皇位。但是，晁錯並沒有犯什麼謀逆大罪，他不但沒有想過要奪漢景帝的皇位，漢景帝在處決晁錯的時候，也沒有説過他是犯了謀逆大罪。可為何漢景帝還要用這樣的刑罰來處置晁錯呢？
要回答這個問題，我們得看看當時漢景帝這樣做的目的是什麼？
當漢景帝開始削藩的時候，各地的藩王們都鬧起來了。吳王劉濞更是舉起了造反的大旗。一時之間，響應起義的，一共有七個藩國。
這時候，謀士袁盎對漢景帝説，要想平息“七國之亂”，唯一的辦法，就是殺掉晁錯。
袁盎這樣給漢景帝出主意，目的很明確，就是想借機取代晁錯在朝中的地位。畢竟當時晁錯受到了漢景帝的獨寵，誰要是能夠取代晁錯，誰就能在朝中呼風喚雨。所以對袁盎的這個提議，我們是能夠理解的。
不過我們似乎並不理解漢景帝當時為什麼同意袁盎建議的這個做法。
漢景帝為什麼會同意呢？歷史上學者們的解釋是，漢景帝目的是為了平息藩王們的怒氣，讓他們停止造反。
但事實上，這個解釋是完全不對的。為什麼説不對呢？
漢景帝為什麼要削藩？就是因為他擔心藩王們不服中央，因此才動手。現在藩王們動手以後，又沒有造成任何實質性的損失，漢景帝為何就服軟了呢？如果他是一個服軟的人，當初就不會同意削藩。而漢景帝同意削藩，就是他不怕。
由此可見，説他殺晁錯，是為了平息藩王們的怒火，顯然是不對的。
那麼，他殺晁錯的真實目的是什麼呢？
是為了把劉濞等人逼入絕境。
劉濞之所以造反，是打着“清君側”的旗號，説漢景帝身邊有晁錯這樣奸臣。他們殺進長安，就是為了清理這樣的奸臣。
好啊，你不是説晁錯是“奸臣”嗎？我先把他給清理了，你還有什麼話説呢？是不是就應該迅速退兵了呢？如果我自行把“奸臣”給清理了，你還不退兵，那就沒什麼可説的了，你這就是赤裸裸的造反。那樣一來，我要打你，就十分的理直氣壯了。
而結果正和漢景帝想的一模一樣。漢景帝殺掉了晁錯，劉濞果然理屈了，他的行動，就變成了“造反”。漢景帝打他，也就順理成章了。
晁錯一腔熱血為漢景帝好，但他最終不過就是漢景帝的一個棋子而已。
（參考資料：《史記》）