很開心又一次和您見面，探究歷史，悟出道理。讓我們一起打開歷史的卷軸，我將帶您一起探究這段歷史。
三國之爭，其實爭奪的就是人才，這點在《三國演義》中體現的最直接！
劉備在這方面處於下風，總是四處求賢。最大的收穫是請出了諸葛亮。但真正讓劉備收穫頗豐的，則是他吞掉劉璋後，招降了劉璋的舊班底，這才有了規模可對抗曹操。不過，正是在攻佔益州時，也出現了一位難得的大將，此人叫張任！
張任出身貧寒，“少有膽量”。恰好是劉備最喜歡的類型——膽大，有個性且“講義氣”。不信你看關羽、張飛、魏延這些深受劉備喜愛的將領都是這種。那麼劉備最終得到張任了嗎？沒有，只因張任太過強悍了！
其一、險殺劉備，智敗龐統
無論是《三國志》，還是《三國演義》重，張任都是一位能力強悍的將才。比如《三國演義》中，張任差點在雒城大戰中殺了劉備，如下：
南門內軍馬突出。張任徑來軍中捉玄德，玄德軍中大亂。黃忠、魏延又被吳蘭、雷銅敵住。兩下不能相顧。玄德敵不住張任，撥馬往山僻小路而走。
不過，需要説明的是，在真實的雒城之戰中，劉備並沒如此狼狽，但卻比這還痛苦百端。因為龐統在指揮大軍攻城時，被流箭給射死了，而守衞雒城的人正是張任。
只不過《三國演義》，把龐統遇難的地方改為落鳳坡，因鑽入了張任的埋伏圈，被亂箭射死。所以站在這個角度來言，龐統在鬥智上是敗給了張任的。
雖這個結論，有人會不服氣。可惜，自古以來都以勝敗論英雄。龐統無論正史，還是《三國演義》中，都是被張任所殺，這是沒法改變的事實。真正應該思量的是，為何《三國演義》要如此烘托張任之強悍？
恐怕就一個理由，歷史上的張任就是文武全才之人，妥妥一位統兵帥才。只不過由於忠於劉璋，留下的歷史記載非常少罷了。
二、戰平張飛，拒絕投降劉備
既然張任智謀出類拔萃，那麼他的武功呢？更是了得！
劉備打不過張任，落荒逃跑。張任則在後面緊追，劉備眼見無法逃脱，絕望發出：“前有伏兵，後有追兵，天亡我也！”恰這時張飛出現了，如下：
飛當先而來，正撞着張任，便就交馬。戰到十餘合，背後嚴顏引兵大進。張任火速回身。
張任這武功堪稱驚人，能跟張飛大戰十餘回不落下風，直到嚴顏出現才全身而退。都説張飛猛，可張任之勇，絲毫不輸張飛，堪稱是真正的對手。這是因為關於張任，還有一個更讓人吃驚的記載。
在《三國志平話》中，張任和趙雲，張繡，是同門師兄弟，皆師出童淵！
看畢這些，其實也就能明白，為啥張任在《三國演義》中這麼牛了。以至於最終諸葛亮，調集了除關羽之外的其他大將，如趙雲、張飛等。而諸葛亮自己，則充當誘餌，這才活捉了張任。
三、諸葛亮為何非要殺張任？
張任被俘對劉備來言是個好消息，正好可招降。但哪料此刻卻出現了奇怪的一幕。如下：
玄德謂張任曰：“蜀中諸將，望風而降，汝何不早投降？”張任睜目怒叫曰：“忠臣豈肯事二主乎？”玄德曰：“汝不識天時耳。降即免死。”任曰：“今日便降，久後也不降！可速殺我！”玄德不忍殺之。
於是諸葛亮親自下令殺了張任“以全其名”。
這裏很矛盾，既然劉備想收服張任，為何説話這麼橫？還有諸葛亮，為何明知劉備想招降張任，卻非要下令斬殺？
原因就一條，那就是張任殺了龐統！
龐統是劉備依賴的軍師，取西川的具體謀劃者和執行人，跟劉備和諸葛亮的關係都非常親密。所以在這種情況下，劉備已經不能再軟下身段，去好言招降，不然手下人必會不答應。
同樣，對於諸葛亮來言，也是這種情況。他豈能不知劉備想啥？但眼見劉備勸降卻如此“強橫”，自然也就明白了劉備的心思。
因為按正常套路來言，劉備想勸降誰，都是又鬆綁，又鞠躬賠罪的去感化對方，可如今劉備卻怒斥着張任，想讓人家投降。
因此，諸葛亮只能是好人給劉備去當，他來做這個惡人。這才做主殺了張任。至於劉備，也只能無可奈何，看着自己喜好的大將，就這樣被斬殺。
品酒、酌茶、讀史、看天下，我們伴您做有智慧、有品位、懂生活的人。我們嚴肅，但不乏味；我們客觀，但不迂腐。歷史大事、名人生卒、深度分析、多角度解讀，我們一直在這兒望眼欲穿的等着您！