所以今天我們來談談，如果慈禧當年真的把大權放任給光緒皇帝，光緒真有能力挽狂瀾挽救這破敗的清政府嗎？走向和日本一樣的道路嗎？
其實小編我覺得清朝有九成九的可能會提前滅亡、崩潰，零點一把握成功的話，也會走上一條很不好的道路。
首先先説，不是又理想，有追求就能做個好皇帝“，比如崇禎皇帝：
光緒皇帝有變法之心是毫無疑問的，這説明他是一個有理想的皇帝。但是我們要清楚，理想是不能當飯吃的，最重要的還是能力。
崇禎皇帝想必大家都很熟悉，他是明朝眾多皇帝中少有非常有理想、非常有追求的皇帝，但是他這樣有理想的皇帝在殺死魏忠賢、重用東林黨之後，卻開始使整個國家一步步走向了崩潰，魏忠賢還掌握大權的時候，他知道該用哪些將領去抵禦山海關外的女真人。
而崇禎皇帝這個人有理想是有理想，但是卻不太會用人，在把一個個抗清名將殺掉、撤掉之後，為明帝國的滅亡埋下了因果，而且魏忠賢這個人名聲雖然非常不好，但是他能通過各種強力手段收到維持國家運轉的賦税，而崇禎皇帝卻因為一句不與民爭利而使得明帝國的財政最後陷入了崩潰。
從這種種的方面來説，如果把國家交給一個理想化的皇帝以及一大幫理想化的臣子，那最大的可能就是將整個國家都給覆滅掉。
慈禧的名聲與魏忠賢一樣都不是很好，但是我覺得慈禧是類似於魏忠賢那樣的人物，她雖然很不討人喜歡、雖然揹負了很多罵名，但是她卻可以説得上是滿清屹立不倒的最大功臣。
當然大家要注意一點，她也僅僅只是滿清的功臣，對我們整個國家的歷史來説，滿清滅亡才是最佳的選擇。
她以一己之力支撐了清政府運轉幾十年而不倒，在那個各種內災外患接連不斷的年代，她的手腕在某些方面還是比較值得稱道的。
如果慈禧太后把所有大權都交給光緒皇帝掌管會變成什麼樣呢？
我們來看看康有為和譚嗣同兩人的不切實際的變法：
首先光緒皇帝基本上是沒處理過什麼公務的，如果在平和的年代這還沒什麼問題，但是如果在那個混亂的年代他推行了那麼大的改革、又用了康有為這些人的話，我覺得他最大的可能就是失敗。
首先我們有必要了解一下康有為等人，他們就有些類似於東林黨，是那種走極端路線的理想主義者。
大家知道他們是打算如何推廣變法的嗎？接下來我跟大家講一下。
當有人問到康有為如何給即將到來的變法尋找到金錢支持的時候，他説出了他的方法。
他覺得如果錢不夠用的話，可以把全國的礦藏開採權都租給外國人使用，這樣就能獲得變法的金錢了。除此之外，他還有一個自認為良好的方法，那就是把邊外之地賣給外國人，而當時人們認為的邊外之地主要是東北、新疆、西藏等地，從這方面來看，他的想法是非常危險的。
而他的這些想法，主要記載在他自己給自己寫的歷史《我史》中。
還有戊戌六君子之一的譚嗣同，不知道他是受到了康有為的影響，還是康有為受到了他的影響，他也有着和康有為一樣的想法。
在談到如何獲得變法金錢的時候，譚嗣同也主張賣出東北、西藏、蒙古、新疆等地給俄國和英國。
而關於他這方面的想法主要記載在《譚嗣同書簡》中，這本書是譚嗣同老師的孫子通過譚嗣同與他祖父的書信聯繫編撰而成的，由此我們也可以瞭解到譚嗣同當時的想法。
他們這樣的想法是很危險的，如果他們真的僥倖獲得變法成功的話，或許真的會給我們國家帶來很大的好處，但與此同時，也很有可能會導致我們國家丟掉大半的國土。
從這方面來説，他們最後的變法失敗反倒是一件好事了。
除此之外，康有為的另一個坑國的變法：
他曾經提出過中日合邦的想法，而這個想法的主要關鍵之處就是讓清政府認日本為宗主國、自降身份為日本的附屬國，通過藉助日本的先進工業技術走上強國之路。
無論從哪些方面來説，康有為等這些當時的變法中堅都是非常理想化、極端化的，如果真要把大權交到這樣的人手中，想讓清朝不亡國都難。可能光緒提前變成了溥儀的結局。
小編總結時刻：慈禧在清朝的作用
實話實講慈禧皇太后的政治才能，至少能排在清朝皇帝前3名，不要看她當政的48年裏簽了那麼多喪權辱國的條約，當然有她決策失誤也是難辭其咎。但冷靜地換個角度看她執政的這個大清國是個什麼基礎就明白了。二百多年遺留的問題，讓她用一定的時間解決了，根本就不可能也解決不了，只能是儘量維持好罷了。
反觀光緒皇帝：
光緒把慈禧都搞不定而被反治（康熙擒鰲拜為什麼能成功），合理推論就是光緒
