導語：秦始皇是不是呂不韋的兒子？謠言散佈者的目的何在，有何漏洞？通過春申君與李園獻妹對比，分析秦始皇與呂不韋的謠言？奪權藉口
秦始皇出身成謎
但對於秦始皇嬴政來講，人們不僅是質疑他治國的方式，就連他的身世也是飽受人的猜測的，很多人傳言他並不是秦莊襄王的親生兒子，而是當時秦國丞相呂不韋的孩子，呂不韋就這樣混淆了秦國的血脈，想要通過這樣的方式掌控整個秦國。
秦始皇的母親趙姬，第一任丈夫是呂不韋
首先人們這樣子猜測也不是完全沒有道理的，畢竟秦始皇的母親趙姬的第一任丈夫並不是秦莊襄王，而是在這則緋聞當中的另一個男主角呂不韋；那個時候的秦莊襄王還是在趙國做人質的一個落魄王子，他其實並沒有想過自己能有一天登上秦國的王位，直到呂不韋出現在他的生活當中。
呂不韋助莊襄王成功登頂
呂不韋是一個商人，商人最大的特點就是能夠敏鋭的尋找利益，對於他來説，莊襄王其實是一個投資，如果這投資成功了，那麼將是真正的大富大貴，那麼他將是秦國的功臣，就是秦王身邊的紅人，到那個時候，當時天下最為強盛的秦國就能夠有他的一席之地。
所以呂不韋開始了與秦莊襄王的接觸，並且不惜花費重金為他疏通人脈，還將自己的小妾趙姬送給了他；秦莊襄王在呂不韋的幫助之下，成功的回到了秦國並且繼承了王位，這就給了謠言的傳播一個基礎，畢竟趙姬原本是呂不韋的愛妾，被呂不韋送給秦莊襄王有可能真的是不懷好意的。
更何況後來呂不韋還與他的母親趙姬有了一段並不光彩的事情，所以人們對於這件事情的猜測並沒有太大的不妥，畢竟總是有那麼些人喜歡傳播別人的八卦，但是猜測歸猜測，如果將其散佈成一個謠言那就十分不應該了，因為人應該有明辨是非的能力，在那謠言當中，在這樣的猜測當中，顯然有很多不符合實際情況的事情存在。
謠言的疑點和漏洞（對比春申君與李園的故事）
第一點，時間不對
，我們從時間線上就可以看出不妥，呂不韋將自己的愛妾趙姬送給秦莊襄王的時候，莊襄王還在趙國做人質，那時候呂不韋忙着為秦莊襄王打通關係，並沒有在趙國久留，而根據傳言當中所説的那樣，呂不韋是將已經懷有身孕的趙姬獻給秦莊襄王的話，那麼這個時間就與秦王嬴政出生的時間相差了14個月，14個月是什麼概念呢？就是除非你不是地球人，要不然不可能懷胎14個月才生產。
再者説，就算當時的醫學條件不是十分的發達，一個女子是否懷孕也不是看不出來的事情，歷史上的秦莊襄王確實沒有多少治國的才能，但也不至於自己的妻子到底有沒有身孕都不知道，所以我們單從時間線和常理來推斷這件事情就是造謠的。
再者説秦王嬴政繼位之後，與呂不韋的配合還是非常密切的，如果不是後來呂不韋與趙姬合謀想要篡奪秦國的權力，嬴政也不會對他下殺手，如果這倆人真是父子關係的話，又怎麼會一點蛛絲馬跡都不顯現出來呢？
第二點，故事情節似曾相識，與春申君與李園的故事極其相似，有張冠李戴的可能
；我們將時間往前推，也可以找到一個一模一樣的故事，只不過主人公不同而已；那就是春申君黃歇與他的愛妾李環的故事。李環是春申君門客李園的妹妹，當時李園將妹妹獻給春申君，打的就是要禍亂楚國江山的目的。
在此之前，他就已經與他的妹妹商議，先將她獻給春申君，在她懷有身孕之後再將它獻給楚王，如此一來，將來登上楚國王位的就是李環的親生兒子，而之所以，這樣多此一舉，那是因為當時的楚王並沒有子嗣。
雖然後宮的妃妾不少，但卻都無所出，李環認為很有可能是因為楚王的問題才導致楚國江山後繼無人，所以先選擇將自己的妹妹獻給春申君，這樣的話，只要後來李環入宮那麼就一定能夠生下孩子，而這個孩子也很有可能會成為楚王唯一的孩子，繼承楚國的江山是指日可待的。
這樣一看，是不是與呂不韋將自己的愛妾獻給秦莊襄王的故事一模一樣呢？如果呂不韋真的是借鑑前人的做法，對秦國的權利產生了歹心，但那時候楚國的故事傳得沸沸揚揚無人不知，就算是秦莊襄王平庸無能，秦國的其他人難道沒有這個牴觸的心思嗎？
又怎麼還會任由呂不韋，將嬴政推上秦國的王位呢？所以這樣的故事雖然聽起來比較合理，但實際操作起來卻是沒有多少可能的；畢竟能成為一個國家的掌權者，有可能在治國的才能上相對平庸，但是絕對是有心計的人，不可能對於一些明顯的計策毫無準備。
故事的背景相似，造謠者想要一個順理成章的奪權理由
第三個原因也就是最重要的一個原因，就是在這兩個故事發生的背後，兩個國家都出現過內亂；這就給了謠言的傳播一個理由，無論是李園獻妹的故事也好，還是呂不韋奉獻自己愛妾的故事也好，這兩個謠言傳出來的時機都不是事情發生的最開始，也不是嬴政等兩個孩子出生的時候，而是在內亂爆發的時候。
楚國造謠者最佳的受益人選就是後來的楚王
事實上，因為當時的楚王無子，後來確實立李環生的孩子為太子，但在李環的孩子登上楚王的位置沒多久，之後楚國就發生了內亂，後來更是推翻了他的統治，更換了楚王。那麼在這個故事當中得益的人是誰呢？自然是後來繼位的那個楚王。
如果他想要自己的行為來的比較合理和恰當，那就一定要給自己安上一個正義的帽子，最好的方式就是造謠被他推翻的那個人血脈有問題，不配繼承楚國的江山，那樣一來，他的繼位就顯得順理成章，並且還能夠有恢復楚國江山統治的光輝。
秦國造謠者最佳受益人就是嬴政弟弟長安君成蟜
所以這種流傳的謠言，也就成為了一個巨大的力氣，造謠者就是最佳的受益人選；而在嬴政的故事裏也是這個樣子的，我們都知道嬴政與他的弟弟長安君成蟜曾經有過對峙，當時成蟜打出的旗號，就是秦王嬴政不是秦莊襄王的親生兒子，不配繼承秦國的江山，只不過楚王成功了是長安君成蟜失敗了而已。
但無論成功也好失敗也好，這種流言的傳播都是為他們的行動來打基礎的，也就是用來招攬民心的，只要人心所向，那麼它們繼位的可能就會多出許多，所以這其實是在打心理戰，首先在血統和聲名上打擊對方，將自己放在正義的位置上，給自己的行為更多的合理性。
如此一來就少了很多的阻礙和抵制，也就能夠更加容易地達成自己的目標；這裏我們還要提到一個人，就是樊於期，我們知道樊於期後來為了荊軻刺秦事件，奉獻了自己的項上人頭，有很多人覺得這個人很可憐，但事實上他就是那個誘導長安君成蟜謀反的人，也是第一個造謠秦王嬴政不是秦莊襄王親生兒子的人，對於這樣一個誣陷自己身世的人，就是普通人都無法接受，更別説一國之君的秦王嬴政了，所以其實樊於期這個人是死有餘辜的。
綜述
筆者縱觀歷史資料，
事實上，這種通過謠言來為自己尋求助益的方式並不少見，有的只是形式上不同而已。比如説武王伐紂就是一個很好的例證；我們對於紂王這個人形象的認知，大多數出自《封神演義》，但是《封神演義》只是一本小説，還是一本玄幻題材的演義小説，它並不是對於真實歷史的寫照，真正的紂王其實是比較有才能的。
同時，古時候流傳着一句話叫做“天命玄鳥，降而生商”，也就是承認了商朝的正統地位，而當時的西岐只不過是商朝下屬的一個諸侯，他反商的行為本身就是大逆不道的，也並不站在正義的一方，如果想要自己的行為顯得比較合理，如果想讓自己能夠有更多的人支持，那麼就必須尋找一個能讓絕大多數人接受的理由，那麼這個理由選什麼最好呢？
自然是説紂王昏庸無道殘害百姓，而自己只不過是為民請命，替天子行道而已，所以其實對於皺紋的一些不利的言論，大多數都是由後來的周朝傳播出去的，從這裏也可以看出歷史不過是勝利者書寫的而已，有很多時候我們並不能夠單純的去相信一些史書的記載，而是要對事情有着全方面的分析和自我的認知，也只有這樣才能夠對歷史有着更好的見解。
在嬴政的故事和李園獻妹的故事當中，我們也可以看到這一點，為什麼人們大多數覺得嬴政的故事比較虛幻？但李園獻妹的故事卻比較真實呢？換句話説，為什麼很少有人去提及嬴政的身世，只不過是會發出一些猜測而已，反而對於春申君與楚王之間的關係言之鑿鑿呢？
那就是因為散播李園獻妹謠言的人，最終登上了楚國的王位，成為了一名成功者，但散播秦王嬴政謠言的人最終失敗了，成了階下之囚。
試想一下，如果嬴政真的在那場內亂當中身死，如果他的統治真的被推翻，那麼我們今天的歷史課本將會是另一種敍述了；或許在人們的認知當中，秦王嬴政就真的成為了呂不韋的孩子，所以有的時候歷史的一些傳言，對於人們的認知還是比較有迷惑作用的，我們去了解的時候還需要擦亮雙眼。
後記
事實上，我們對於歷史沒有辦法去百分百的還原，我們無從瞭解我們的祖先到底做過什麼，我們祖先又是怎樣在那片土地上迎風挺立的，我們更不知道那個時候的人們到底過着怎樣的生活，但歷史的魅力就在於此，沒有百分百還原的可能才有了更多探求真相的意義和興趣，沒有了確切的真相，才有了更多描繪的可能，才有了仁者見仁、智者見智的現象出現。
但無論如何，我們再去猜測一件歷史事件背後的真相的時候，也都需要依靠事實來進行猜測，並不能人云亦云以訛傳訛，那樣既是對自己的不尊重，也是對歷史的不尊重，更會對後來人產生一些迷惑，讓他們無法去尋找真正的歷史事實。
其實不單單只是秦王嬴政的身世，就連春申君黃歇向楚王進獻自己愛妾這個故事，也都在極大的可能上是假的，原因我們上面已經説的很清楚了，只不過是利益使然而已；所以歷史其實沒有那麼的玄幻，也沒有那麼多勾心鬥角令人噁心的計謀，很多時候還只是我們對於歷史不夠了解而已。