在西漢之後的許多朝代都有人發出這樣的感嘆：如果當年韓信沒有顧及劉邦的提拔之恩，果斷的造反，那麼也不會落得一個被誅滅的下場。正如題主問的那樣，韓信如果真的造反，劉邦能打過他嗎？答案是肯定的，韓信即使造反也會被很快消滅的。為什麼呢？
蒯通曾建議韓信率領當時自己在齊地的軍隊，迫降燕趙，然後出兵劉，項後方，佔領地盤，再去制止劉，項相爭。天下諸侯就會響應，然後這而後，割取大國的疆土，削弱強國的威勢，用以分封諸侯。個時候天下諸侯就會感恩戴德，韓信這時本來就佔有齊國本土，只要懷柔以德，自然會天下歸齊。
這個策略看上去很完美，其實可行性相當的差，甚至可以説是蒯通的一廂情願，這個策略幾乎是項羽此前行為的翻版，是為霸的策略，不是為帝的策略，而項羽此時正自身難保，已經證明了這個策略的失敗。
韓信是在劉邦的帳下而成長起來的，很難形成自己的獨立勢力。例如，韓信麾下戰功最為卓著的曹參、灌嬰等都是劉邦的人。若韓信背漢自立，將陷自己於不義的境地，也很難獲得軍中的支持。
據《史記·淮陰侯列傳》載：..（韓）信之下魏破代，漢輒使人收其精兵，詣滎陽以距楚。
（前204年）六月，漢王出成皋，東渡河，獨與滕公俱，從張耳軍脩武。至，宿傳舍。晨自稱漢使，馳入趙壁。張耳、韓信未起，即其卧內上奪其印符，以麾召諸將，易置之。信、耳起，乃知漢王來，大驚。漢王奪兩人軍...。
漢王之困固陵，用張良計，召齊王信，遂將兵會垓下。項羽已破，高祖襲奪齊王軍。
劉邦可以輕易地三奪韓信軍，而不會引起軍中譁變。皆説明韓信麾下的核心將領，仍基本上是劉邦的人。韓信並沒有形成自己的獨立力量，這也是韓信的命門所在，故而，韓信才多次委曲求全。
我們也沒有必要糾結於韓信有沒有辦法可以免於一死，沒有辦法，要有隻有一種，就是當初的三分天下。但是那樣做，是違背韓信的良知的。韓信身受劉邦大恩，他不可能在劉邦沒有對不起自己的時候背叛劉邦，拜帥的一刻已經決定了自己功高蓋主被殺的命運。可是如果這一切從頭，韓信仍然要走上拜將台，迎接自己的人生舞台，歷史使命和人生宿命！