正在熱銷！“一鍵式護膚品”竟把老套路玩出了新賣點

Artist:Joaquin Sorolla

最近韓國的“國民女神”孫藝珍姐姐代言了某品牌的化妝品，主推“抗藍光養膚新模式”。近幾年護膚圈的風口詞條裏，“抗藍光”必須擁有姓名，而且有愈演愈烈之勢，漂亮姐姐的代言又為“抗藍光”大軍增加一員大將，“抗藍光”算是徹底成為了黑科技護膚圈的“頂流”。

國產備案系統裏，名稱帶有“藍光”的化妝品信息有近500條。

於是菇涼們就懵圈了。抗藍光？是那個紅藍光的嗎？這不是傳説中可以治療痤瘡的醫美級選手嗎？怎麼一轉眼就成了全民公敵？到底是狗子變了還是我們變了？

時光機

今年，把藍光再次捧到風口浪尖的，是“防藍光防曬霜”。

藍光：是把雙刃劍

藍光一般指波長為400-500nm的可見光。根據普朗克的光子理論E=hc/λ，藍光雖然不如紫外線厲害，但是由於波段緊挨着紫外線，藍光確實是可見光裏能量最高的。

可愛人設：

你的痘痘可能很受用

從“輔助治療痤瘡”這個小可愛人設説起。

痤瘡的成因很複雜，其中痤瘡丙酸桿菌搞事情就是重要原因之一。

紅藍光輔助治療的歷史很久遠了，主要就是利用藍光對痤瘡丙酸桿菌的殺滅作用：

內源生成的光敏劑卟啉，在吸收了415nm附近的藍光後，會被激活，產生光毒環境，卟啉轉化成的毒性單態氧，殺死。同時，藍光還能通過誘導細胞膜滲透性改變，使細胞內pH值改變、痤瘡丙酸桿菌的跨膜質子流入受到影響，從而抑制痤瘡丙酸桿菌的增殖。

幕後黑手被KO，理論上有利於輔助改善痤瘡症狀。因此，雖然藍光的治療作用一直被質疑，但在臨牀上，“窄譜藍光”目前仍然是治療痤瘡的常用輔助手段。

魔鬼人設：

怕黑怕老的菇涼，可以防護

再來聊聊的小惡魔人設。

藍光確實可能對皮膚產生危害，但是！目前的研究主要集中在細胞層面或者離體皮膚層面，也就是説，關於藍光對皮膚傷害的研究，仍處於初步階段，目前的一切説法，都還只停留在“可能”階段。要得出“藍光對皮膚有直接危害”這個結論，以目前的研究狀況，還遠遠不夠，仍需更多系統性的基礎研究。

藍光對皮膚可能的潛在危害

色素沉着：

藍光可能通過誘導增加，促進黑素細胞合成，從而導致持續的色素沉着。

氧化應激反應：

藍光可能引起細胞內不同程度的氧化應激反應，通過誘導線粒體產生超氧陰離子和羥基自由基來造成細胞功能障礙，從而導致過早的光老化。

修復障礙：

藍光可能通過影響，打亂皮膚自然代謝的生物鐘，角質層遲遲無法進入夜間修復階段。

選擇性的細胞毒性：

較低波長的藍光可能導致細胞內毒性作用，根據實驗數據，其作用與劑量／波長相關，當波長達到450nm以上時，就沒有觀察到毒性反應了。

看上去似乎很嚇人？

讓我們再來複習一下

的保身金句：

拋開劑量談毒性，都是耍流氓。

事實上，科研工作者在研究藍光危害時，為了得到更準確的結論，實驗中的藍光強度，遠超生活中的實際接觸量，比如某實驗中藍光輻照強度99J/cm²，相當於細胞暴露於電子設備屏幕1952小時。

電腦藍光：不用防

生活中我們能接觸到的藍光，主要來源於“太陽光”， 雖然LED燈、電子設備也會產生藍光，但強度低到真的不算什麼：太陽光的藍光大約有8mW/cm²的輻照度，而電子產品中，就算是藍光製造王的藍光輻照度，也只約為30μW/cm²，低於太陽光的 1/200。

基於現有研究、綜合能量和數量，電子設備中的藍光對皮膚的影響並不需要我們大費周章地特別防護。實在無需為了防護電子設備的藍光，為“防藍光小x瓶”買單。

抗藍光防曬霜，貌似很科學？

既然日常藍光最主要的來源就是“太陽光”，專門防護藍光的防曬霜，總不是智商税了吧？

仍然沒那麼簡單。

再強調一遍：現有的研究還不能證明“藍光和皮膚損傷”有直接關係，也就是説，要把皮膚損傷的鍋算到藍光的頭上，還需要更加明確的科學驗證。

就算你想防患於未然，“抗藍光防曬霜”仍然面臨很多問題▼

源頭隔絕：

並沒有專門的

與針對紫外線UVA+UVB的防曬成分不同，現在並沒有專門屏蔽、散射、吸收藍光的防曬成分，也沒有規範化的評判標準。

所有中的防曬成分，和沒有任何區別。並且，與大部分採用的“化學防曬成分”相比，物理防曬成分和反而在防護藍光方面的證據更加確鑿——被認為可以通過物理反射／折射，降低藍光透過率，達到藍光防護的作用。而“化學防曬成分”中，我們目前只看到和和防藍光沾點邊。

此外，還有一些化妝品中常見的物理成分，可以實現阻擋／反射藍光的作用：如彩妝品中常見的色料雲母、珠光粉、氧化鈰、氮化硼等可以折射 / 反射可見光。甚至有些工程領域的色粉和高分子有機材料；少數植物提取物，可能對藍光具有吸收作用。其中的物理性成分，大多都是會添加在彩妝中的成分，所以理論上講，糊一層足夠厚的妝，是有助於阻擋藍光的…...

曬後藍光修護：

無非就是抗氧化＋修復＋減少色沉

既然從源頭隔絕，沒有什麼獨特成分可用，那“曬後修護”上是不是可以玩出點新花樣？

其實，國家對於“藍光防護”，是有明確要求的。2019年12月10日，國家市場監督管理總局國家標準化管理委員會發佈《藍光防護膜的光健康與光安全應用技術要求》，雖然主要説的是光學鏡片、顯示器、照明品，但也涉及到了護膚品。

從這個條例看，國家標準認可的“藍光防護“，就是從清除自由基、抑制黑色素着手——自由基清除比率越高，產品對防護藍光誘導的自由基給皮膚造成損傷的防護能力越強；黑色素抑制率量越高，對抑制藍光誘導的色沉能力越強。

再結合前文的“藍光可能對皮膚造成的傷害”，現在你應該明白了，所謂的“藍光修護”，無非就是針對，以及與此相對應的，不就是大家日常已經在做的老生常談嗎？

“抗藍光”護膚的鼻祖、大名鼎鼎的小棕瓶眼霜，現在是直接把 “抗藍光”作為暱稱寫到產品宣傳物料上了。但如果你細看配方表，本質上就是一個主打“抗氧化＋修復”的產品。

時光機

抗氧化成分如強效抗氧化劑VC、VE、白藜蘆醇、超氧化物歧化酶SOD等，目前都被認為具有減輕細胞的氧化損傷、從而減輕藍光對皮膚損傷的作用。

防曬霜+抗藍光：

1+1＞2嗎？

既然抗藍光主要靠“防曬+抗氧化＋美白抗炎＋修復”，如果可以直接將修復、抗氧化、美白成分一股腦加到防曬霜裏，是不是就可以花一份錢，辦兩件事，還省了一層一層地往臉上糊呢？

事實上，現在打着大旗的產品，基本都是走的這個路線。並且基本都是化學防曬成分＋抗氧化／修復成分的組合。

我們以前寫過，防曬霜中最應該添加的功效型成分，就是，以配合防曬霜協同作用，甚至可以提升防曬霜的功效。但如果你選擇的是一個化學防曬霜、或物化結合的防曬霜，可就沒這麼簡單了▼

在我們看來，在主打的產品中加入的，首先保護的並不是你的皮膚，而是先要去確保那些不穩定的不因氧化而失效；其次，很多在經紫外線照射分解後，本身就會產生自由基，所以在保護完後，還要繼續為它收拾殘局。忙活完一圈後到底還剩下多少活性可以作用於皮膚？

同時，我們已經唸叨了100遍，防曬霜可以安全＋持續起效的前提——穩定地在皮膚表面形成“防曬膜”。但為了這層穩定的疏水防護膜，負責任的配方，會盡量使用最少的乳化劑，在這樣的配方體系下，水溶性抗氧化劑和功效成分的使用就受到極大限制。再加上，如果想要達到相對廣譜的防曬效果，需要多種防曬成分的添加，綜合考慮配方設計的實際、功效成分的首要使命，往往沒有足夠的餘力去幫助皮膚實現更多附加功效。

所以説，防曬霜添加了抗藍光訴求，主要是加入了修復、抗氧化、抗炎成分，理論上算是“錦上添花”，成分講起來很漂亮，但在我們看來到不了1+1＞2的程度。如果你真的在意對皮膚的傷害，想達到理想的修復效果，也不能把的重任完全交給一個，該用的針對性精華／面霜，照樣一個都不能少。

所以

到底是讓你“省錢省事”了呢？

還是“費錢費事”了呢？

説人話

跟紫外線相比，藍光的危害要小得多。藍光的主要來源是日光，電子設備的藍光並不需要特別防護。日常做好老生常談的“防曬+抗氧化＋修復”，就基本可以實現“抗藍光”了。

並沒有專門針對“藍光”的阻擋／屏蔽成分，中的防曬劑，和沒有任何區別。

即使是從的角度講，選擇的標準，依然是：帶防水／耐水功能的，是最安全＋有效＋持久起效的選擇。

如果是以為主的，反而有安全隱患：

時光機

“抗藍光”防曬霜中的功效成分，本質上就是“普通防曬劑＋修復／抗氧化成分”。但實際效果不如的組合來得更高效。

藍光對皮膚有潛在危害，但傷害值還沒有定論。

在我們看來，市面上所謂的“抗藍光”護膚品，本質上也就是把防曬、修復、抗氧化的老套路，加上了“抗藍光”這一營銷理念的包裝，打造出了新賣點，並沒有實質性的技術創新。如果你已經做好了日常必備的“防曬+修復＋抗氧化＋抗炎”，就沒必要單獨為“抗藍光”這一噱頭大於實力的產品買單。

參考文獻：

1].Nakatsuji Teruaki,Liu Yu-Tsueng,Huang Cheng-Po,Zoubouis Christos C,Gallo Richard L,Huang Chun-Ming. Antibodies elicited by inactivated propionibacterium acnes-based vaccines exert protective immunity and attenuate the IL-8 production in human sebocytes: relevance to therapy for acne vulgaris.. The Journal of investigative dermatology,2008,128.

.項蕾紅,周展超.皮膚美容激光治療原理與技術.北京:人民衞生出版社.2014.

.嚴靜,滕浦陵.紅藍光聯合丹蔘酮膠囊治療尋常型痤瘡療效觀察及其作用機制研究.安徽中醫藥大學學報,2018,37:20-23.

.Regazzetti Claire,Sormani Laura,Debayle Delphine,Bernerd Françoise,Tulic Meri K,De Donatis Gian Marco,Chignon-Sicard Bérengère,Rocchi Stéphane,Passeron Thierry. Melanocytes Sense Blue Light and Regulate Pigmentation through Opsin-3.. The Journal of investigative dermatology,2018,138.

.Yuya Nakashima,Shigeo Ohta,Alexander M. Wolf. Blue light-induced oxidative stress in live skin. Free Radical Biology and Medicine,2017,108.

.Christian Opländer,Sarah Hidding,Frauke B. Werners,Matthias Born,Norbert Pallua,Christoph V. Suschek. Effects of blue light irradiation on human dermal fibroblasts. Journal of Photochemistry & Photobiology, B: Biology,2011,103.s

.Godley Bernard F,Shamsi Farrukh A,Liang Fong-Qi,Jarrett Stuart G,Davies Sallyanne,Boulton Mike. Blue light induces mitochondrial DNA damage and free radical production in epithelial cells.. The Journal of biological chemistry,2005,280.

.Adeline Rascalou,Jérôme Lamartine,Pauline Poydenot,Frédéric Demarne,Nicolas Bechetoille. Mitochondrial damage and cytoskeleton reorganization in human dermal fibroblasts exposed to artificial visible light similar to screen-emitted light. Journal of Dermatological Science,2018.

.Thierry Passeron. The key question of irradiance when it comes to the effects of visible light in the skin. Journal of Dermatological Science,2019,93.