歷史上滅亡的王朝背後：因為這些戰略性錯誤，讓王朝成為歷史

大家好，我們的阿煜説歷史又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。

3、明朝的悲劇

相信很多朋友都聽過這樣一種理念，那就是選擇有時候是高於努力的，這種理念可以理解成，一個人即便是再努力，但如果方向錯了，那也沒什麼前途可言。

圖片：馬車伕劇照

一、戰略性錯誤的分類

幾乎所有王朝的滅亡原因，都在於戰略性失誤，並且，戰略性失誤從根本上來説可以分為兩種。

所謂原始謬誤，可以理解成這種謬誤是從王朝建立初年所制定的政策。當然，這種政策的制訂並非統治者的昏聵和糊塗，而是結合王朝初年的實際情況。經過一定的發展以後，這些政策逐漸成為王朝的統治危機。

典型的例子可以看下西漢初年的劉邦，他為了穩定天下局勢，將劉家子弟分封為諸侯王，結果在漢景帝時代，這些諸侯王起來造反，雖然漢景帝粉碎了諸侯王的叛亂，但其實這場勝利具備僥倖成分。

圖片：西漢初年的劉邦劇照

第二種謬誤，則是王朝在出現嚴重的統治危機以後，推行的新政策導致了統治性危機，典型的例子依舊是漢朝，不過這次是東漢。

這一政策，直接帶來了東漢末年的大規模分裂，事實上，後來的三國，其實是東漢末年大分裂後，各種勢力火併以後形成的新勢力。

圖片：農民軍劇照

二、歷代王朝的戰略性錯誤

中國的歷代王朝，其實大多數都犯有戰略性錯誤，當然，這些戰略性錯誤可以分為時代侷限類型以及無奈類型。

在當代，主流教科書稱讚秦始皇英明神武，其主要原因是，秦統一天下後沒有推行分封制，其實，這種觀念是按照現代人的觀念來反推古代的，事實上，秦始皇的這個決策，也為秦朝的滅亡埋下了禍根。

圖片：《史記》的相關記載資料截圖

這個建議當然遭到了秦始皇的反對，但是，事後的歷史證明，大臣的建議是對的，秦始皇去世後，楚的故地就爆發了陳勝的農民軍起義，在陳勝農民軍席捲下，大秦帝國分崩離析。

之後的西漢之所以局部恢復了分封制度，原因就在於劉邦吸取了秦的教訓，認為在當時的條件下，如果不進行分封的話，漢肯定會成為秦第二。

不過，歷史就是這樣惡性循環，前文説過，劉邦推行分封制，但是其後果就是在漢景帝時代，漢朝爆發了大規模的戰亂。

事實上從中國歷史的角度來説，從明清時代開始，隨着統治技術的成熟，尤其是在地方管理方面的成熟，朝廷才不再需要忌憚地方割據以及地方動亂問題。而秦始皇在不具備管理地方的成熟手段情況下，較早廢除分封制，改推郡縣制，直接的後果就是要承擔廢除分封制度的禍根，最終導致秦的統治在其過世後就分崩離析。

圖片：秦始皇推行的郡縣制資料截圖

對於西漢和東漢這兩個漢朝來説，最大的悲劇莫過於政權設計方面，任何一個政權想要運作，終究需要一套行政班子，對於漢朝的皇帝來説，如何篩選治國方面的人才，是他們難以解決的問題。

不過，西漢初年以後，天下大體太平，這也導致軍功或者謀略沒了市場，比如漢文帝曾讚歎李廣，説李廣如果生在楚漢相爭的年代，肯定能夠封侯，言外之意也是表示，諸如李廣這樣的人才，在漢文帝時代沒了市場。

圖片：漢朝將軍資料截圖

對於天下太平的歲月來説，選拔人才的首選在於信得過，而非是否真有才幹，因此，整個兩漢，帝國的高端權力幾乎都被外戚所把持。畢竟，皇帝最為信任，而且能進入皇帝視線的，不過是宗室子弟和外戚子弟這兩種。

東漢時代，外戚專權的情況比起西漢要嚴重更多，甚至東漢梁冀還曾毒死過東漢皇帝，就這樣，在皇帝和外戚的鬥爭下，東漢也落下了帷幕。

外戚專權，一定程度上消耗了兩漢的實力，兩漢的滅亡，都和外戚專權有分不開的關係。

圖片：梁冀給皇帝送去的毒酒劇照

明朝的滅亡原因很多，其中之一在於，明朝的藩王們吃垮了明朝的財政，而這個禍根是朱元璋埋下的，乞丐出身且幾乎沒受過任何正常教育的朱元璋，其極端自私的性格在歷代帝王裏面都屬於罕見情況。

朱元璋當皇帝后，開創了一個前無古人的藩王政策，那就是朱家子弟世世代代享受爵位，有爵位就意味着朝廷需要支付生活費，讓明朝的藩王隊伍不斷膨脹，最終導致明朝的財政支付不起藩王們的生活費。

最終，在藩王和朝廷的壓榨下，全國性農民起義爆發，明朝毀滅在農民革命的烈焰中。

文章作者：子皓君

整篇圖文由子皓影視製作工作室原創制作！

喜歡的小朋友一定要多多説説自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，説的不對的也要指出來