頭圖 | 電視劇《二十不惑》
調查説明:最近,前火箭少女成員Yamy發微博公開經紀公司會議錄音一事,以及《三十而已》的熱播,讓職場PUA、職場欺凌、惡性競爭的討論前所未有的熱烈起來。對此,調研發出線上調查邀約,希望能從職場態度、價值觀的角度瞭解員工與老闆間的矛盾根源。
受訪者背景信息
本次調查時間為7月24日-7月25日,八成受訪者來自一線/二線城市,共回收到827份有效問卷。需要注意的是:
1)為了更好地觀察羣體特徵、及人羣差異,我們對普通職員(即沒有職級的正式/實習員工)和管理者(包括中層/高級管理人員、老闆)的自我評價進行了對比分析,任何選擇無對錯高下之分,請讀者理性解讀。
2)此次調查結果僅代表虎嗅用户的觀點,旨在內部分享交流,如要引用文中數據,請結合上述背景信息酌情參考。
普通職員的“困境”
熱播劇《三十而已》裏的王漫妮“社畜”人設引發不少職場人士的共鳴,而她面臨的上級打壓、同事間惡性競爭也有不小的討論度,有用户看後感嘆道“如果她這種都是社畜,那我就是社蟻”。
那麼,真實的職場人與上級、同事的關係如何?從下圖可以看到,有六成受訪員工對上級不那麼滿意;相比來説,跟同事的關係還算不錯,近七成受訪員工表示“非常好”+“還不錯”。
在本次調查中,我們針對幾種典型的“職場欺凌”行為跟受訪普通職員瞭解了相關經歷,近九成的普通職員有過如下經歷。而相對發生率較高的依次是——對規則的要求不一致、無理的工作要求、無端的指責、過度干預和監視工作進度。
“發放年終獎時,老闆並未遵循多勞多得原則,一碗水沒有端平。” “對待部分同事過於寬容。”
“追責時,上級領導一改之前口徑,忘記自己的許諾,把責任推到我身上,怪我不事先商量、請示。”
“佈置任務沒有標準。”
而這些經歷主要來自於直屬上級,這或許是多數受訪員工對上級不太滿意的原因之一。
面對這些經歷,63%的受訪員工表示反抗過,反抗的主要形式則是“與對方明確表達不滿”,這反映了大多數普通職員擁有維護自身權益的意識、以及對職場平等對話的要求。
但由於個性老實、職場地位及資歷的不自信、擔心產生嚴重後果等因素,有三成左右的受訪員工表示自己沒有抵抗過。
老闆意識到職場欺凌了嗎
58%的受訪管理人員表示自己所在的職場中存在欺凌現象,對比普通職員的經歷來看,這個數字有些偏低。
這可能源於雙方對職場欺凌的理解不一致:超過一半的受訪管理者不認為“對規則的遵守程度不一致”和“過度干預、監視工作進度”屬於職場欺凌。
“在自己不懂的領域也會加以干涉。” -- 普通職員
“個人遵從單位制度,直屬上級有時嚴重回避管理制度。” -- 普通職員
而員工拒絕工作彙報的行為,甚至會讓老闆覺得受到了欺凌:
“下屬沒有主動和我跟進她的工作routine,導致在我看來她對我佈置的工作持有消極和排斥的態度,甚至我會覺得在欺負我。” -- 管理者
其實管理者也會碰到被下屬“欺凌”的情況,所以管理者最常遇到的問題是什麼?
此次調查數據顯示,最讓老闆頭疼的員工行為,依次是推脱、逃避責任(51%),老是無法按時或拒絕完成任務(49%),和不服從安排(39%)。
有沒有發現,這和前文中員工們的經歷剛好對的上——他們面臨的是上級對規則的要求不一致、無理的工作要求、無端的指責和過度干預。
普通職員和管理者,最大的分歧體現在哪兒
周潤發在2017年的《開講啦》裏曾説過,“好像有香港的朋友,孩子出去打工了,他説老闆對我不好,待遇也不好,他的父母跟他説不要做了唄,我養你......我感覺應該是年輕人,當你年輕的時候,吃多一點苦頭,你老了以後,你就輕鬆很多,你現在輕鬆很多,你老的時候就吃很多苦頭,要倒過來想想。”
但是現在職場中的年輕人真的認可這個觀念嗎?在對待“年輕人就應該吃苦奮鬥,不要計較得失”這句描述的態度上,可以看到普通職員的認可度明顯更低。
相對的,受訪普通職員會明顯傾向於“給我多少錢,就做多少事兒”,會計算投入回報率,即這份薪酬值不值得去“奮鬥”。
而領導者們不太同意“給多少錢,做多少事兒”這個觀點,或與他們對職場意義的理解不同有關。
對於為什麼要工作,有人認為工作就是謀生手段,也有人認為是發揮創造勞動價值。在領導者們眼中,他們會更傾向認為職場是展示個人價值的重要場所。
“老闆約了客户,我被迫在前一天下班後寫出來一個策劃方案。”
這種差異,也體現在他們的性格和價值觀上:
1、近9成(87.7%)受訪管理者表示希望自己的觀點能影響別人,明顯高於普通職員(72.8%),側面反映了性格中的“領袖特質”。且他們更願意採取安排高難度的工作的方式,來不斷拓展員工的能力極限。
2、管理者會更在意事業,甚至“犧牲”個人興趣;而普通員工更傾向認為“事業只是生活的一部分,我更在乎家人和朋友”。
所以,管理者會對下屬説“熬個夜吧”,而員工則希望:
《我到點下班》劇照截圖
上級是什麼價值觀,所以才“工作狂”
“上級工作狂,外加事無鉅細的管理,喜歡讓下屬按照ta的節奏工作,喜歡加班,感覺ta沒有業務愛好,沒有生活。”
很明顯的,不同於普通員工拿錢辦事的態度,管理者在工作中多是抱有“要給公司謀求更多利益”的使命感去做事。因而,與普通職員相比,管理者較少將時間投入到興趣愛好上。
此外,管理者之所以能這麼“狂”,甚至讓下屬感到壓迫,還因為:
1、普通職員確實更害怕壓力,並討厭緊張的節奏(害怕壓力 :普通職員44% VS. 管理者21%);而管理者會喜歡有挑戰和變化的生活。
2、情緒管理方面,管理者也容易情緒波動,但相對來説,他們不容易感到沮喪(很少感到沮喪:普通職員 44% VS. 管理者58%),能很快“恢復狀態去拼”。
3、管理者或因為承擔更大的責任,他們很少“凡事得過且過”(“我凡事得過且過”:普通職員23% VS. 管理者7%),在做事的標準上也不大相同,“直屬老闆過度理性,追求文字格式的極度完美”。
“讓我浪費週末時間去參加上級喜歡的培訓課,和公司業務、工作毫無關聯的課程。我拒絕參加,誓死捍衞自己的週末休息權。” -- 普通員工
“下屬對工作上的事情沒什麼熱情,我認為非體制內的職場是要拼的。” -- 管理者
這也可以解釋為什麼在“過度干預”一事上普通職員和管理者存在理解差異。
而且除了對待事業態度的不同以外,員工和管理者的執行力確實也存在差異。76%的受訪管理人士認為自己“善於制定計劃並能夠完成”,而有47%的受訪員工表示自己不善於或是很難説。
老闆們為什麼脾氣這麼大?
“有一任領導非常情緒化,經常不就事論事,而且發泄情緒,因為他的壓力也很大,我理解他,但是他壓力大的時候就總覺得其他人不給力,其他人不如他付出得多,可他是老闆啊。”
在受訪職員們自發描述的上級槽點中,“脾氣反覆無常”、“脾氣大”似乎是老闆們的通病。下屬員工或許能理解是因為壓力大,但他們認為“你是老闆啊”。
還有一種脾氣大,可以解釋為何員工有時會感到老闆“過度放大我的錯誤”、“莫名其妙”,這或許是老闆們的“刻意為之”:大多數職場人都比較認同“對員工要軟硬兼施”,尤其是管理人士,對這種管理方法更是“深以為然”。
但是對於“軟”,也要有個度,有受訪員工提到老闆“嚴重畫餅”、“老闆喜歡畫餅,還要聽眾必須認同,但實施起來又不給飯吃,有幾個同事因此離職”。
而在對於是否要順從上級的意思這件事上,受訪者們頗有爭議。其中管理者相對認可度較低,他們還是比較看重員工能直接表達自己的見解,“下屬所有意見都只和我私聊,永遠不能發到項目羣裏,一讓他發羣就推三阻四説領導你原來的想法就很好…,然後我把他調出這個組了。我認為這個人比較有能力,但很不擅長(尤其在羣體中)發表自己的看法,這種人很難帶,寧可讓他離開我們的團隊。”
那有沒有共同的特徵
首先在對待“金錢是衡量成功的最佳方式”的態度上,整體來説受訪者們沒有明顯差異,6成持不贊同的態度。
其次,無論是普通職員還是領導者,都渴望得到外界的尊重和認可:在對待“別人給我的尊重和認可很重要”,9成持支持的態度。
最後,在包容度方面,近7成的受訪者表示自己“容易接受別人的優缺點”,反映了多數職場人士具有較強的親和力。
理想的老闆和員工
最後,我們看下他們眼裏分別的理想員工和老闆要具備什麼樣的特徵?
對於管理者來説,他們更看重員工的執行力,和主動性。
站在員工的立場,除了有責任心、能扛事兒,以及願意培養下屬,員工希望自己的老闆上司能“公平公正”。同時,有近7成的受訪員工認為,職場公平是可以通過制度優化儘可能達到的。
“上級雖然不完美,但做事合理,我對她的能力人品都很認可。”
而在管理者的角度,他們更在意一個好上司眼光是否長遠、以及是否擁有充分的信任力。但這種充分的信任是雙向的,既體現在他們有能力贏得員工們的信任,也體現在他們能給予員工足夠的信任和授權,“老闆遇到重要事情出了點問題,首先是指責,而非是先了解或相信”。
看完以上內容,不管你是普通職員還是管理者,在如何處理職場關係方面,你有什麼看法呢,歡迎在評論區和我們分享。