假如分別給晚年令狐沖、張三丰服用“十香軟筋散”後，再讓二人比試武藝，結果會如何？
服用“十香軟筋散”後，二人內力全無，因此只能以外功招式來取勝，張三丰最厲害的招式名為“太極拳”、“太極劍”，其中“太極劍”又高於“太極拳”，因他內力全失，拳頭威力定然小於劍術威力。
令狐沖最強招式名為“獨孤九劍”，這套劍法源自劍魔獨孤求敗，此人吸收百家之所長，融合《周易》六十四卦特點，以破解天下各門各派絕藝，九式劍法分別名為總訣式、破劍式、破刀式、破槍式、破索式、破箭式、破鞭式、破掌式以及破氣式。
“太極拳”、“太極劍”、“獨孤九劍”三者同屬無招境界武學，這一點可以分別從張三丰、風清揚傳授武藝時所説的一番大道理中看出。
太極拳：
張三丰道：“用意不用力，太極圓轉，無使斷絕。當得機得勢，令對手其根自斷。一招一式，務須節節貫串，如長江大河，滔滔不絕。”
太極劍：
張無忌道：“看清楚了。”張三丰道：“都記得了沒有？”張無忌道：“已忘記了一小半。”張三丰道：“好，那也難為了你。你自己去想想吧。”
無招武學兩大要點：用意不用力，不拘泥於招式。從這兩段話中可以看出，張三丰所創的這兩套武功，皆符合無招概念，與“獨孤九劍”原理是一致的。
當兩大無招高手對敵的時候，結果會如何呢？風清揚給出了答案：令狐沖道：“要是敵人也沒招式呢？”風清揚道：“那麼他也是一等一的高手了，二人打到如何便如何，説不定是你高些，也説不定是他高些。”
此外，風清揚還説過這樣一句話：
風清揚只傳以口訣和修習之法，説道：“……你縱然學得了劍法，倘若使出時劍法不純，畢竟還是敵不了當世高手。此刻你已得到了門徑，要想多勝少敗，再苦練二十年，便可和天下英雄一較長短了。”
年輕的令狐沖，論及招式或許不如張三丰，但晚年的令狐沖則不同，只要他不死，以他數十年劍術修為，足以將獨孤九劍練至大成，真正不如無招境界，與張三丰持平。
眾所周知，無招高手與人過招的時候往往有一個特點：兵刃不相交。如張無忌，與阿大比劍，數百招內兵刃不交；再如令狐沖，在與任我行交手時，也可以做到不與對手兵刃相交。所以失去內力的張三丰、令狐沖若同以無招絕學比試時，他們其實比的是體力！
誰堅持得久，誰獲勝。
筆者在前文以“十香軟筋散”作比喻，目的是想説明這兩人外功招式其實同屬一個水平，所以要想定勝負，需從內功入手！那麼雙方內功修為如何？《倚天屠龍記》給出了提示。
眾所周知，《倚天屠龍記》最厲害的一套內功心法名為“九陽神功”，張無忌修煉四年，功力堪比張三丰，當年他與趙敏手下比武時，金庸曾以一段旁白來比較少林內功、九陽神功的高低：
九陽神功和少林派內功練到最高境界，可説難分高下。
張三丰的內功修為與張無忌同屬一個境界：
生平所遇人物，只有師覺遠大師、大俠郭靖、神鵰俠楊過等寥寥數人，才有這等修為，至於當世高人，除自己之外，實想不起再有第二人能達此境界。
總結一句話：張三丰內功修為與少林內功最高境界難分高下。
那麼少林派最厲害的內功是什麼？當然是《易筋經》了，《笑傲江湖》結尾，令狐沖已經修煉了三年：
令狐沖嘆道：“太師叔固然劍術通神，他老人家的內功修為也算得當世無雙。這三年半來，我修習他老人家所傳的內功，幾乎已將體內的異種真氣化除淨盡。”（此時令狐沖還不知道自己所練的內功是《易筋經》。）
令狐沖內功心法得到方證大師指點，這套《易筋經》也經過千錘百煉，再無掃地僧所説的“武學障”弊端，此時令狐沖年僅30歲左右，此後數十年修煉內功，以他悟性，達少林內功最高境界那是板上釘釘的事情。
所以從小説提示來看，晚年令狐沖的修為與張三丰在同一個水平。二人招式、內功同屬一個水平，那不是打成平手嗎？令狐沖又如何能夠勝過張三丰？原因很簡單，太極拳、太極劍雖然與獨孤九劍一樣，都是無招絕技，但它們少了一招絕技，少了一招“破氣式”。
所以當年在武當山上，受傷後的張三丰自認可以對付老三，卻無法敵得過阿二，原因就在於阿二內力太強，太極拳、太極劍無法“以柔克剛”。反觀獨孤九劍，九式劍法當中有一招“破氣式”，正好是天下內功高手的剋星。
高手過招差之毫釐謬以千里，二人招式、內功境界相同，但獨孤九劍中的“破氣式”卻足以起到扭轉戰局的效果。
倘若沒有《倚天屠龍記》中“九陽神功和少林派內功練到最高境界，可説難分高下。”這段話的提示，令狐沖不會是張三丰對手（因為咱們無法考證他晚年的內功修為），但金老先生既然給出了這句話，説明晚年的令狐沖確實有打敗張三丰的實力。
不知各位意下如何？